Ditemukan 182 data
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
PERI SIREGAR Als PERI Bin MARAMUDA SIREGAR
61 — 6
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Peri Siregar als Peri Bin Maramuda Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.
Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
PERI SIREGAR Als PERI Bin MARAMUDA SIREGARPUTUSANNomor :1158/Pid.B/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Peri Siregar als Peri Bin Maramuda Siregar;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl.Lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.T.Tambusai Kel.Jadirejo Kec.SukajadiPekanbaru
Menyatakan terdakwa Peri Siregar Als Peri Bin Maramuda Siregar bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Peri Siregar Als Peri Bin Maramudar Siregar. dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa terdakwa Peri Siregar als Peri Bin Maramuda
Pada pemeriksaanditemukan memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir atas akibatkekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa terdakwa Peri Siregar als Peri Bin Maramuda Siregar padahariKamis tanggal 06 September 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Parkiran Hawai Jalan TuankuTambusai Kel.Jadirejo Kecamatan Sukajadi Pekanbaru, atau setidaktidaknyaHalaman
Tegasnya, kata Barang Siapa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan No.1158/Pid B /2018/PN PbrMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanPeri Siregar Als Peri Bin Maramuda Siregar
80 — 19
Maramuda Pasaribu dan Terdakwa 4. Nurasiah Alias Nining, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penghinaan ;2.
MARAMUDA PASARIBU- NURASIAH Alias NINING
27 — 20
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Yummi untuk menikah dengan Maramuda Siregar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada Yummi Binti Warno untukmenikah dengan Maramuda Siregar bin Lias Siregar.3.
Put.No.35/Pdt.P/2018/PA.PspkMaramuda Siregar bin Lias Siregar, umur 28 tahun 7 bulan (lahir tanggal 4September 1989), agama Islam, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat kediaman di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) adalah benaranak dari Lias Siregar;Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) sudah kenaldengan calon isterinya (Yummi) sejak 7 bulan yang
lalu;Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) telah sepakatakan menikah dengan calon isterinya yang bernama Yummi karenasaling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak ada halangan menikahkarena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) sudahsetuju dengan pernikahan ini;Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) tidak adapaksaan untuk melakukan pernikahan dengan calon isterinya yangbernama Yummi:;Bahwa calon
suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) sanggupmenjadi suami dari calon isterinya;Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) telah bekerjasebagi tukang bangunan;Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) sanggupmemberikan nafkah lahir batin kepada isterinya;Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) dengancalon isterinya tidak ada hubungan darah yang menghalangi pernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon (Maramuda Siregar) dengan calonisterinya telah siap membina rumah tangga
sudahbekerja sebagai tukang bangunan, dan diyakini mampu memenuhikehidupan rumah tangganya;Bahwa calon suaminya yang bernama Maramuda Siregar sudah dewasadan bertanggung jawab dalam rumah tangga;2.
30 — 2
Maramuda Pasaribu.Garoga Kab. Tapanuli Utara.48 tahun / 25 Juni 1960.Lakilaki.Indonesia. Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJi. Dewi Sartika Gang Pendidikan KelurahanSioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu.Islam.PNS (Kepala SMPN 3 Aek Kuo).Perguruan Tinggi.Nurasiah Als. Nining.Rantauprapat.36 tahun / 11 Desember 1971.Lakilaki.Indonesia.JL.
Drs Maramuda Pasaribu, Terdakwa 4.Wurasiah Als. Nining terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak @ena Turut serta melakukan penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam GuGana dalam Pasal 310 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;.
Drs Maramuda Pasaribu, Terdakwa 4.urasiah Als. Nining tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal;Wembebaskan Terdakwaterdakwa dari seluruh Dakwaan;Memulihkan hakhak Terdakwa 1. Tomi Alpian Pasaribu Als. Tomi, Terdakwa 2.DOwsan Pasaribu Als. Dirsan, Terdakwa 3. Drs Maramuda Pasaribu, Terdakwa4 Nurasiah Als.
Drs Maramuda Pasaribu, Terdakwa 4. Nurasiah%s. Nining bersamasama dengan Riyanton Irawan P Als. Didik (berkas perkara episah) pada hari Selasa tanggal 01 April 2008 sekira pukul 16.30 WIB atau: getcaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2008 bertempat di Jalan Dewi $Sarika Gang Pendidikan Rantauprapat Kel.
Didik, Maramuda Pasaribu, Nurasiah Als. Nining (istriWeramuda Pasaribu) dan anaknya yang kecil yang lain bersoraksorak ramai"=mai dengan mengatakan "orang gila.. orang gila... orang gila...":emudian mamak Junita Lubis diludahi oleh Maramuda Pasaribu, Nurasiah Als.: Weng. Tomi Alpian Pasaribu, Riyanton Irawan Pasaribu Als. Didik, kemudian: wures:ah Als. Nining yang pada saat itu membawa sisir mengacungacungkan% 2rah mata mamak Junita Lubis, lalu menungging di depan mamak Junita
50 — 11
., Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini,5penetapan mana pada hari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MARAMUDA SIREGAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon tersebut.PANIT PENGGANTI,MARAMUDA GBIREGAR, S.H.
54 — 4
., Hakim Pengadilan NegeriParteuprapat yang bertindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini,gemetzoan mana pada hari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleharm tersebut dan dengan dibantu oleh MARAMUDA SIREGAR ,SH. sebagai Panitera Pemgcenti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.A PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MARAMUDA SIREGAR ,SH. RULE HIDAYAT, SH.
27 — 10
MARAMUDA SIREGAR,SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim Tersebutd.t.o d.t.oH. MARAMUDA SIREGAR,SH TAUFIK A. H.
51 — 4
., yang bertindak sebagai Hakimeecel dalam perkara Permohonan ini, Penetapan mana pada hari2 *e2s diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum olehSee. ctersebut dan dengan dibantu oleh MARAMUDA SIREGAR, SH.tsi Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutPENGGANTI MARAMUDA SIREGAR, SHPerincian biaya: Mstocral Rp. 6.000;=isksi RD 5+ 000,.=44Sieye PendaftaranRp. 30.000,Siaye Panggilan Rp. 50.000,Sumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah) ;
19 — 13
telahmempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selainPemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Hukum Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanadalah untuk keperluan pengurusan persyaratan ibadah umroh paraPemohon;Unus Nasution bin Maramuda
sudah dilangsungkan di Desa Goti, Kecamatan PadangsdimpuanHal 5 dari 8 Hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2015/PA.PspkTenggara pada tanggal 5 Desember tahun 1979, akan tetapi Pemohon danPemohon II belum memiliki Buku Nikah padahal menurut Pemohon danPemohon Il segala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing namaTajuddin Aritonang bin Kamin Aritonang (Famili dan Tetangga Pemohon) danUnus bin Maramuda
287 — 147
Maramuda siregar, sh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh SUSI SIHOMBING, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rantauprapat serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. M. JAZURI, SH.MHIMMANUEL, SH.MH.2. DHARMA SETIAWAN, SH.CNPanitera Pengganti,H. Maramuda siregar, sh24
18 — 1
MARAMUDA SIREGAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengpdilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim Tersebutd.t.o d.t.oH. MARAMUDA SIREGAR, SH DHARMA P. SIMBOLON, SH Materai =Rp. 6.000, Redaksi =Rp. 5.000.
29 — 5
biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, oleh kami : AIMAFNIARLI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ARSUL HIDAYAT, SH dan ANITASILITONGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh MARAMUDA
Anita Silitonga, SH.MHPanitera pengganti,Maramuda Siregar, SH
33 — 5
MARAMUDA SIREGAR, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh DENNYTRISNASARI, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa, serta Penasehat Hukumterdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. JHONSON F.E. SIRAIT, SH ARMANSYAH SIREGAR, SH.MH2. M. IQBAL F.J. PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,H. MARAMUDA SIREGAR, SHHalaman 17 dari 7 Putusan Nomor 666/Pid.B/2014/PN Rap
28 — 4
MARAMUDA SIREGAR, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH PITRIADI, SH2. DHARMA P. SIMBOLON, SHPanitera Pengganti,H. MARAMUDA SIREGAR, SH
28 — 5
Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 114.000 (Seratus empat belas riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hariKAMIS tanggal 23 AGUSTUS 2007 oleh kami MANGAPUL, SH bertindak sebagai Hakim Tunggaldalam perkara Permohonan ini, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu MARAMUDA STIREGAR, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri
45 — 4
ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariKAMIS, tanggal 18 SEPTEMBER 2008, oleh kami IRWAN MUNIR S.H.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim tunggal dalamperkara permohonan ini, penetapan mana pada hari ini juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu olehMARAMUDA SIREGAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon PANIT PENGGAN , HAKIM TERSEBUT, MARAMUDA
28 — 17
Baginda Dolok dan Mara MudaHarahap;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Maramuda bin Baginda Doli Harahap, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMampang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan
Baginda Dolok dan MaraMuda Harahap;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua orang para Saksi yang di ajukan olehPara Pemohon, Para Pemohon tidak lagi mengajukan pertanyaan apapun lagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak
71 — 5
MARAMUDA SIREGAR,SH DHARMA P. SIMBOLON, SHPerincian biaya : Materai =Rp. 6.000, Redaksi =Rp. 5.000, Biaya Panggilan =Rp. 70.000, Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan =Rp.10.000.Jumlah =Rp. 121.000,21.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);adilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.
MARAMUDA SIREGAR,SH sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 9 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2015/PN Rap
14 — 7
Maramuda Harahap, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mompang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, paman kandungPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Hal. 3 dari 11 hal. Pen.
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Maramuda
18 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maramuda Hasibuan bin Saruddin Hasibuan. Alm) dengan Pemohon II (Khairiah Rahmi Rangkuti Binti M. Sulaiman Rangkuti.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maramuda Hasibuan binSaruddin Hasibuan. Alm) dengan Pemohon II (Khairiah RahmiRangkuti Binti M. Sulaiman Rangkuti. Alm) yang dilaksanakan padabulan Februari 2003 di Desa Aek Tuhul, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maramuda Hasibuan binSaruddin Hasibuan. Alm) dengan Pemohon II (Khairiah Rahmi RangkutiBinti M. Sulaiman Rangkuti. Alm) yang dilaksanakan pada bulan Februari2003 di Desa Aek Tuhul, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;3.