MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NICO MARANTAMA Alias NICO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NICO MARANTAMA Alias NICO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun dan 10 Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
NICO MARANTAMA Alias NICO

MARANTAMA CITRA AMANSENTOSA, beralamat di Wisma BSG,Lt.3A, Jalan Abdul Muis No.40, Jakarta Pusat 10160, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : DEWI YUNIAR, SH.MH. dan MUSLIM, SH. Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum D&D & Associates Law Office,beralamat di Wisma Laena Building Lt.2 No.216, JI.

Marantama Citra Amansentosa (Pelawanll) tentang PemanfaatanTanah Berstatus Hak Pengolahan Lahan (HPL) Pemda KabupatenSerang Nomor:03Huk/200, tanggal 03 Desember 20014. Bukti P.II4 : Surat Perintah Kerja dari PT.Marantama CintraAmansentosa (Pelawanll) No.:005/MCASPK/VII/2003 tanggal 4 Juli2033 kepada PT.

Marantama CitraAmansentosa ( Pelawan Il)5. Bukti P.II6 : Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Reklamasi Pantai diDesa Argawana Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten SerangBanten,antara PT. Marantama Citra Amansentosa (Pelawanll ) dengan PT.Sinar Multi Sun tanggal 22 Agustus 2005, Nomor : 01/MCA/SMS/IX/2005.6. Bukti P.II7 : Surat Perjanjian Kontrak Reklamasi Pantai di DesaArgawana Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten SerangBanten antara PT.Marantama Citra Amansentosa ( Pelawanll) dengan PT.

Marantama Citra Amansentosa ;: Foto copy, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.54/Argawana seluas27.000 m2 atas nama PT. Marantama Citra Amansentosa ;: Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.55/Argawana seluas30.000 m2 atas nama PT. Marantama Citra Amansentosa ;: Tidak diajukan lagi ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.63/Argawana seluas3.520 m2 atas nama PT.

Marantama Citra Amansentosa (MCA) ;e Bahwa luas urugan di PT. MCA lebih kurang 6 hektar ;e Bahwa sudah dikerjakan semua ;e Bahwa yang bayar PT. MCA ;e Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara PT.BSU, PT.MCA dan KarlitaSetiady, yang saksi tahu hanya hubungan antara PT.

Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana terdakwa meminta dokumenPerusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelangan Pengadaan pembuatan kolamtanah.e Bahwa setelah perusahaanperusahaan mengajukan penawaran dilakukan oleh timPanitia Lelang yang mana ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaran yaitu :e CV. Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam jutarupiah);e CV.

Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana terdakwa meminta dokumenPerusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelangan Pengadaan pembuatan kolamtanah.Bahwa setelah perusahaanperusahaan mengajukan penawaran dilakukan oleh timPanitia Lelang yang mana ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaran yaitu :CV. Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam jutarupiah);CV.

Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana terdakwa meminta dokumenPerusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelangan Pengadaan pembuatan kolamtanah yakni salah satunya terdakwa pada tanggal 19 Juni 2012 membuat suratdukungan keuangan untuk perusahaan CV.

Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam jutarupiah);CV. Riski Utama Sebesar Rp. 275.238.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;CV. Baguay Jaya Sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluh lima jutarupiah);CV. Musi Pek Rp. 239.300.000, (dua ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah);2dYang mana 3 perusahaan yang mengajukan penawaran yakniCV. Marantama, CV.

Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana Terdakwa M. Thontowi Jauharimeminta dokumen Perusahaan yang dipinjam tersebut untuk terpenuhinya syaratpelelangan pengadaan pembuatan kolam tanah budidaya ikan air payau.Bahwa benar dalam tahap kegiatan penawaran terdapat 4 (empat) perusahaan yangmengajukan penawaran, yang mana keempat perusahaan tersebut yaitu :CV. Baguay Jaya, (perusahaan milik Terdakwa M.

MCA(Marantama Cita Alam Sentosa) dan PT. BSU (berlian sarana Utama), sesuaiSurat pembatalan jual beli No. 04/BSU/VII/2013 tanggal 15 agutus 2013, PT.MCA adalah dulunya bernama PT. BSU (Berlian Sarana Utama).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, pihak PT. PT.

MCA(Marantama Cita Alam Sentosa) dan PT. BSU (berlian sarana Utama), sesuaiSurat pembatalan jual beli No. 04/B SU/VIII/2013 tanggal 15 agutus 2013, PT.MCA adalah dulunya bernama PT. BSU (Berlian Sarana Utama).e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, pihak PT. PT.

Marantama Cita Aman Sentosa dan belum ada pindahan hak kepemilikanatas bidang tanah tersebut.Bahwa tersebut belum di perjual belikan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa PT.

Marantama Cita Aman Sentosa (MCA)tetapi masih dalam proses jual beli kepada PT. San Glori Perkasa.Bahwa terdakwa ada menjelaskan kepada pak Lalu bahwa tanah itu masih dalamproses jual beli antara terdakwa dengan PT.

Marantama Cita Aman Sentosa (MCA) denganditunjukkan bukti kepemilikan atas lahan itu sehingga saksi LALU FAUZUL tidakbisa menempati lahan yang ditunjukkan oleh Terdakwa.Dengan adanya kejadian diatas saksi LALU FAUZUL telah mencari Terdakwa diKantornya yang terletak di Ruko Citra Raya Jl.

Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enamjuta rupiah). CV. Riski Utama Sebesar Rp. 275.238.000, (dua ratus tujun puluh lima jutadua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah). CV. Baguay Jaya Sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluh limajuta rupiah). CV. Musi Pek Rp. 239.300.000, (dua ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratusribu rupiah).Yang mana 3 perusahaan yang mengajukan penawaran yakni CV. Marantama,CV.

Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enamjuta rupiah) CV. Riski Utama Sebesar Rp. 275.238.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutadua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) CV. Baguay Jaya Sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluh limajuta rupiah) CV. Musi Pek Rp. 239.300.000, (dua ratus tiga puluh sembilan juta tigaratus ribu rupiah).Yang mana 3 perusahaan yang mengajukan penawaran yakni CV. Marantama,CV.

Marantama dan CV. MusiPek dalam memamasukkan dokumen penawaran;2. Terjadi pemalsuan Dokumen penawaran dalam proses pelelangan yaitusurat keterangan Bank atas nama CV. Marantama dan CV. Musi Pek, dansemua tanda tangan kedua perusahaan tersebut dilakukan hanya olehDirektur CV. Baguay Jaya;3.

Marantama;2. CV. Rizki Utama;3. CV. Sama Setia;4. CV. Baguay Jaya;Halaman 44 dari 77Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.5. CV. Musi Pek;6. CV. Ganesha;Bahwa dari 6 perusahaan yang mendaftar hanya ada 4 perusahaan yangmengajukan dokumen penawarannya yaitu:1. CV. Marantama penawaran Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluhenam juta rupiah);2. CV.Baguay Jaya penawaran Rp.294.904.375, ( dua ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus empat ribu tiga ratus tujun puluh lima rupiah);3.

Marantama pada saksi ZahlulMuzani dan saksi Thontowi sendiri yang mengajukan dokumen penawaranterhadap perusahaannya CV. Marantama dan juga mengajukan dokumenprusahaan CV. Musi Pek sebagai pendamping CV. Baguay Jaya dalam pesertalelang, dan terhadap dokumen penawaran CV. Musi Pek dan dokumen penawaranCV. Marantama tersebut, saksi Thontowi sendiri pula yang menada tanganinyaHalaman 52 dari 77Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.

MARANTAMA CITRA AMANSENTOSA, beralamat di Wisma BSG, Lantai 10,Jalan Abdul Muis No.40, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan dalam berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang diajukan pihak Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti serta saksi yang diajukan pihak Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2012 yang telah diterima

Marantama Citra Amansentosa ; Bahwa saksi tidak pernah diajukan sebagai saksi dalam perkara yang lain ;4. Saksi BOHARI Bahwa saksi kenal dengan Pak Karlita dan PT. Berlian Sarana Utama ; Bahwa saksi selaku anggota Tim Pembebasan Lahan dan reklamasi pantai yangdilakukan oleh Pak Karlita untuk kepentingan PT.

Marantama Citra Amansentosa; Bahwa saksi tidak pernah diajukan sebagai saksi dalam perkara lain ; Menimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tanggal 6Desember 2012 dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, segala sesuatu yang termuatdalam berita acara pemeriksaan dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut

ThamrinKavling 3, Jakarta 10250,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaHengky Marantama Sibuea,SH.Cla dan Yan Maranatha Sibuea,SH.Advokat pada HENGKI SIBUEA & PARTNERS beralamat diMenara BCA t Floor JI.M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON KEBERATAN XxXIil;Halaman 6 Putusan No.319/PDT.G/KPPU/2016/PN.Jkt.PstXXIll.PT NUSANTARA TROPICAL FARM,Berkedudukan di Jalan Taman Nasional Way Kambas RT 15/ RW08, Desa Rajabasa Lama , Labuhan Ratu, Lampung Timur, dalamhal ini diwakili

Advokat pada kantorhukum TOTAL CONSULTING beralamat Jalan Rawa Bambu RayaNo.14 C Pasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON KEBERATAN XxXIX;XXX.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI,Berkedudukan di Jalan Pagar Alam Dusun II Kampung Rengas,Kecamatan Bekri, Lampung Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Hengki Marantama Sibuea,SH.Cla dan Yan MaranathaSibuea,SH.

No. 91 K/Pdt/2011Timur : Jalan Raya BekasiUtara : Jalan RemayaSelatan : Batas Pool PPD Marantama dan perkampungan Jatinegara kaum.Barat : Kali SunterBahwa pada tanggal 11 Juni 1998 Tergugat I telah menguasai tanah tersebutdiatas dengan memasang Papan Nama atas nama Tergugat I dan II dari KelurahanJatirawamangun, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur, dengan tanpa seijinPenggugat.Bahwa atas perbuatan Tergugat I dan Tergugat II, Penggugat telah melaporkanke Polisi dan dirapatkan secara baikbaik pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Eman Hidayat bin Amin telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2020;
3. Menetapkan Nama-nama di bawah ini :
   1. Sudihati binti Mohammad Selamet, S (Isteri Pewaris);
   2. Syafiinatunnajah binti Eman Hidayat (Anak Perempuan kandung Pewaris);
   3. Ukasyah Marantama bin Eman Hidayat (Anak Laki-laki kandung Pewaris);
   4. Faras Nurhidayati binti Eman Hidayat

No. 79/PID.B/2008/PN.SPN........04juga mengajak saksi Idmonantes ke sebuah gudang di jalan arah tanah kampung naikdengan mengendarai mobil terdakwa, setelahn sampai di depan gudang tersebut laluterdakwa turun dari mobil dan langsung memotret gudang beras tersebut beberapa kali,setelah itu keduanya makan di rumah makan Marantama Jalan Arah tanah kampung.Setelah makan terdakwa dan saksi Idmonantes kembali ke Kantor KSPM & KBKabupaten Kerinci.

menandatanganikontrak dan suratsurat atas nama Hasep Hartanto adalah saksi Erma Yuniarti selaku ibukandungnya yang merupakan isteri dari terdakwa;Bahwa terdakwa selaku Ketua Tim Pemeriksa Barang pada tanggal 3 Desember 2007 itujuga mengajak saksi Idmonantes ke sebuah gudang di jalan arah tanah kampung naikdengan mengendarai mobil terdakwa, setelah sampai di depan gudang tersebut laluterdakwa turun dari mobil dan langsung memotret gudang beras tersebut beberapa kali,setelah itu keduanya makan di rumah makan Marantama

Terdakwa memang sengaja memalsu Berita Acara Pemeriksaan Barang, karenadia terdakwa menyadari bahwa barang berupa beras 17 ton tidak pernah diperiksa, danuntuk merekayasa pemeriksaan barang terdakwa sengaja memotret gudang beras yangberada di depan rumah makan marantama, seolaholah beras telah diperiksa, padahalterdakwa menyadari berita acara pemeriksaan yang di tandatanganinya akandipergunakan sebagai dasar untuk membuatkan Berita Acara Serah Barang dan BeritaAcara terSebut palSu; 22022 e nn nnn

No. 79/PID.B/2008/PN.SPN......0004.Komitmen (PPK)) +2222 nn nnn n nnn nnn nn nnn cnn cn cnc nnn cence ncnBahwa saksi selaku anggota tim pemeriksa barang, tidak pernah melakukanpemeriksaan barang baik di gudang GBB Karya Sub Divre Kerinci maupun digudang Hiang, tetapi saksi pada tanggal 3 Desember 2007 sekitar pukul 11.00Wib, pernah diajak oleh terdakwa ke sebuah gudang beras milik ibu Upit(Janisah Ramli) yang terletak di Jalan arah ke Tanah Kampung di depan rumahmakan marantama kemudian terdakwa

Pada Bulan Agustus 2020 di Hotel Mano, Bulan September 2020di Hotel Mano, di rumah Bulan Oktober 2020 Bulan Februari 2021 bisa 1minggu sampai 2 minggu sekali melakukan hubungan suami istri, Maret 2021 April 2021 di Hotel Marantama di daerah Harapan Baru, 28 Juli 2021Bulan Agustus 2021 di Rumah Toko (Ruko) milik pribadi, setelan suamipindah di Ruko tersebut pada tanggal 2 September 25 September 2021hampir setiap hari berhubungan kecuali ketika saya berhalangan (datangBulan).

Pada Bulan Agustus 2020 diHotel Manau, Bulan September 2020 di Hotel Manau, di rumah Bulan Oktober2020 Bulan Februari 2021 bisa 1 minggu sampai 2 minggu sekali melakukan29hubungan suami istri, Maret 2021 April 2021 di Hotel Marantama di daerahHarapan Baru, 28 Juli 2021 Bulan Agustus 2021 di Rumah Toko (Ruko) milikpribadi, setelah Suami pindah di Ruko tersebut pada tanggal 2 September 25September 2021 hampir setiap hari berhubungan kecuali ketika sayaberhalangan (datang Bulan).

Penggugat:
1.MARTIAS
2.ZULBAINI
3.NURDAHEMA
4.AWALLUDIN
5.SYAHRULUDDIN
6.Kantor Kelurahan Kampung Olo
Tergugat:
10.JUSNI
11.DAHLAN
12.JHONI MARANTAMA Pgl JOJON
13.Dona
14.Kantor Kel.Kampung Olo
15.Kantor Kecamatan Nanggalo
16.Badan Pertahanan Nasional Kota Padang

Penggugat:
1.H BUSROTUL ANWAR
2.MAKMUN JAMHARI, BA
Tergugat:
2.DIREKTUR UTAMA PT BERLIAN SARANA UTAMA (BSU)
3.DIREKTUR UTAMA PT MARANTAMA CITRA AMAN SENTOSA (MCA)
4.MANAGER PT BERLIAN SARANA UTAMA (BSU)
Turut Tergugat:
4.SAMSIDI MULYANTO/ PIMPINAN PT SINAR MULTI SUN (PT SMS)
5.DIREKTUR PT GOLDENKEY INTERNATIONAL UTAMA
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq GUBERNUR BANTEN Cq BUPATI SERANG Cq BPN SERANG
7.PEMERINTAH REPUBLIK

terpaksamenandatangani surat yang telah dibuat oleh Pemohon tersebut;Bahwa mengenai dalil replik Pemohon nomor 3.4. adalah tidak benar, yangbenar adalah pada tanggal 11 Agustus 2014 Termohon dari kantor diantarojek dan sesampai lewat simpang SMAN 4, motor ojek tersebut kempesban dan secara kebetulan mobil (nama) lewat dan dia berhenti melihatTermohon disana dan menanyakan kenapa disini, Termohon jawab kalauojek yang Termohon tumpangi kempes ban dan (nama) menawarkantumpangan, katanya dia mau beli nasi ke marantama

Nama : Hengki Marantama Sibuea, S.H., M.H., C.LA.;3. Nama : Yuliana Rosalita Kurniawaty, S.H..,;4. Nama : Agan Susanto, S.H.,;5. Nama : M. Soleman, S.H.;Seluruhnya berkewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, Pada KantorHukum Ruth Tobing & Co. yang beralamat di Gedung Faria Cargo Jl. Dr.Makaliwe Raya No. 21, Grogol, Jakarta Barat 11450,;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERHADAP:I.

,M.H., Hengki Marantama Sibuea, S.H.,M.H.,C.I.A., Yuliana RosalitaKurniawaty, S.H., Agan Sutanto, S.H., dan M Soleman, S.H., yangseluruhnya merupakan Advokat pada Kantor Hukum Ruth Tobing & Co,Advocates & Counsellors At Law yang beralamat di Gedung Faria Cargo,JI. Dr. Makaliwe Raya No. 21, Grogol, Jakarta Barat;17.

., Hengki Marantama Sibuea, S.H., dan Sumardi, S.H.,dkk para Advokat pada Kantor Hukum Panji Prasetyo & Partners, beralamat di AllianzTower, Lantai 27, JI. H.R. Rasuna Said Superblok 2, Kawasan Kuningan Persada,Jakarta 12980, Indonesia, bertindak untuk dan atas nama DAVID NATADWIJAYA,yang beralamat di JI.

Hengki Marantama Sibuea, S.H., M.H., C.LA.3. Yuliana Rosalita Kurniawaty, S.H.4. Agan Sutanto, S.H.5. M. Soleman, S.H.Semuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, alamat Kantor Hukum Ruth Tobing & Co. diGedung Faria Cargo Jalan Dr. Makaliwe Raya Nomor 21,Halaman 1 dari 407 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2021/PTUN.JKTGrogol, Jakarta Barat 11450, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 49/RT&Co/I/2021, tanggal 21 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Hengki Marantama Sibuea, S.H., M.H., C.LA.3. Yuliana Rosalita Kurniawaty, S.H.4. Agan Sutanto, S.H.5. M. Soleman, S.H.Semuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, alamat Kantor Hukum Ruth Tobing & Co. diGedung Faria Cargo Jalan Dr. Makaliwe Raya Nomor 21,Halaman 1 dari 407 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2021/PTUN.JKTGrogol, Jakarta Barat 11450, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 49/RT&Co/I/2021, tanggal 21 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Hengki Marantama Sibuea, S.H., M.H., C.LA.3. Yuliana Rosalita Kurniawaty, S.H.4. Agan Sutanto, S.H.5. M. Soleman, S.H.Semuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, alamat Kantor Hukum Ruth Tobing & Co. diGedung Faria Cargo Jalan Dr. Makaliwe Raya Nomor 21,Halaman 1 dari 407 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2021/PTUN.JKTGrogol, Jakarta Barat 11450, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 49/RT&Co/I/2021, tanggal 21 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.