Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaun Harahap binti Baginda Marataib) dengan almarhum Sahati Harahap (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Sayurmatinggi Julu, sekarang Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Basaun Harahap binti Baginda Marataib melawan Muhammad Soleh Harahap, SPd

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/PA.Pspkascot peal alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Basaun Harahap binti Baginda Marataib, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanRaja Inal Siregar, Lk. , Kelurahan Batunadua Jae,

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum Sahati Harahap(ayah kandung Termohon) yang bertindak menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Baginda Marataib, dan disaksikan olehdua orang saksi dan undangan lainnya.. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhum SahatiHarahap (ayah kandung Termohon) adalah perawan, (tidak pernah menikahsebelumnya) sedangkan almarhum Sahati Harahap (ayah kandungTermohon) berstatus jejaka (tidak pernah menikah sebelumnya);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaun Harahap bintiBaginda Marataib) dengan almarhum Sahati Harahap (ayah kandungTermohon) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa SayurmatinggiJulu, sekarang Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara.3.

menurut ketentuan pasal 49ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989 dapatdibenarkan, maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan ayah kandung Termohonbernama Sahati Harahap yang dilaksanakan pada tahun 1968, di DesaSayurmatinggi Julu Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Baginda Marataib

;Bahwa yang membangun saat itu Marataib Sitompul.;Bahwa hubungan antara Penggugat (Derita Sitompul) denganTergugat Mirwan Sitompul adalah Kakak beradik kandung sebapakdan Ibu.;Bahwa saat Marataib Situmpul membangun saksi tidak mengetahuidari mana uangnya ;Bahwa sekarang Marataib Sitompul telah meninggal dunia.;Bahwa istri alm. Marataib Sitompul tinggalnya terkadang dirumahtersebut.

;Bahwa saksi mengetahui bahwa Marataib Sitompul ada membelidan membangun rumah tersebut saksi tahu karena pada .tahun 1985saksi pernah datang kerumah Marataib Sitompul untuk minta uanggetah dan saat itu saksi melihat Marataib Sitompul sedang15menghitung uang dan menurut keterangan Marataib Sitompul uangtersebut untuk pembayaran pembelian tanah milik Nadat Stompulyang terletak di Jalan Tukka ( tanah terperkara) yang di beli olehMarataib Sitompul) ;Bahwa sebelumnya saksi tahu bahwa antara Penggugat

denganMarataib Sitompul ada berperkara dan setahu saksi + 12 tahu yanglalu ;Bahwa yang menggugat adalah Marataib Sitompul.dan saksi tahubahwa yang menggugat adalah Marataib Sitompul.saksi tahu karenaperkara yang dulu ikut jadi saksi .

;Bahwa hubungan alm Marataib Situmpul dengan para pihak yangberperkara yaitu Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandungdari alm Marataib Sitompul.;Bahwa yang setahu saksi anak alm Marataib Sitompul adalahMirwan Sitompul.;Bahwa saksi mengetahui bahwa Alm. Marataib Sitompul yangpunya tanah dan bangunan rumah tersebut saksi tahu saat itu saksipernah datang ke rumah alm.Marataib Sitompul dan ceritaceritadan saat itulah alm.

Marataib Sitompul ada mengatakan bahwaianya ada membeli tanah di Desa Aek Tolang Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli tengah .;17e Bahwa alm. Marataib Sitompul membeli tanah tersebut Tahun1990.;e Bahwa saksi tidak diberi tahu berapa harga tanah tersebut dibelioleh alm. Marataib Sitompul ;e Bahwa saat alm. Marataib Sitompul membeli tanah tersebut tidakada bangunan diatas tanah tersebut hanya tanah kosong.;e Bahwa selain tanah yang didesa Aek Tolang masih ada lagi tanahyang lain kepunyaan alm.

PENDI SITOMPUL, bertempat tinggal di DesaHutanabolon, Kecamatan Sibolga, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dirinya sendiri dansebagai kuasa dari MARATAIB SITOMPUL,bertempat tinggal di Desa Aek Tolang,Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il ;melawan :DERITA SITOMPUL, bertempat tinggal di Desa AekTolang, Kecamatan Sibolga, Kabupaten TapanuliTengah ;Termohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi/ Pembanding

Tentang Surat Kuasa Marataib Sitompula. Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyatakanmenerima kuasa dari Marataib Sitompul, danditandatangani sebagai kuasa Penggugat ;c. Bahwa apabila diteliti dengan cermat seluruh gugatanPenggugat tidak terlihat surat kuasa yang diberikanMarataib Sitompuil kepada Mirwan Sitompul dan FendiSitompul tetanggal berapa ;c.

Sbg, tanggal 22 Februari2001, adalah sebagai berikut Menerima gugatan para Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah sengketa yang dibeli Marataib Sitompuldari Henadat Sitompul pada tahun 1985 dan rumah yangdibangun para Penggugat di atas tanah sengketa adalahhak milik yang sah dari Penggugat Marataib Sitompul ; Menyatakan Sertifikat tanah/rumah sengketa yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli TengahNo. 53 dan Akta Jual Beli No. 137/AJB/CSB/1988,tertanggal 24 September 1988 dan segala surat

No. 289PK/Pdt/2009 Bahwa dari fakta yang dikemukakan = oleh TermohonPeninjauan Kembali jelas tanah terperkara adalah tanahmilik Marataib Sitompul ayah kandung dari Tergugat yang secara kepandaian tipu muslihat pada dasarnyaadalah tanah bersama dengan orang tuanya dan bukantanah milik Tergugat sendiri sebagaimana dikemukakanoleh Termohon Peninjauan Kembali dalam Jawabannyabahwa Termohon Peninjauan Kembalilah pemilik tanahterperkara dan Pemohon Peninajauan Kembali mengajukangugatan dalam perkara a

Pendi Sitompul untuk dirinya sendiri dansebagai kuasa dari Marataib Sitompul" ;Bahwa untuk menguatkan Putusan judex facti dalampertimbangannya menyatakan di mana P2 berupa SuratPernyataan dar Isteri Hanadat Sitompul yangmenerangkan tanah perkara adalah miliknya dan dijualkepada Marataib Sitompul (Pemohon Peninjauan Kembali),bahwa Pertimbangan judex facti ini adalah didasarkankepada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata denganalasan bukti P2 tidak ada dipertimbangkan ;Bahwa dengan demikian pertimbangan

berupa menghalanghalangi, memperlambat upaya pelaksanaan eksekusi untuk adanyakepastian hukum bagi orang yang telah sekian lama mencari keadilan.Demikian sanggahan/keberatan/jawaban atas perlawanan pihak ketiga inidiperbuat dengan ikhlas dan tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun juga.JAWABAN TERLAWAN TERSITA IDidalam Perkara ini saya Mirwan Sitompul disebut Terlawan Penyita dua yang haruslahmengikuti Terlawan karena situasi yang menyebabkan saya Mirwan Sitompul tetapmemihak orangtua kami yaitu MARATAIB

LUMBAN TOBING yang menyatakan bahwa ia tidak kenal denganMARATAIB SITOMPUL dan ia tidak pernah menjual sebidang tanah pertapakankepada MARATAIB SITOMPUL, Bukti T5 adalah akta jual beli dari Derita Sitompulkepada Marataib Sitompul tanggal 12 Juli 1999;Menimbang, bahwa Bukti T6 adalah surat permohonan untuk pelaksanaaneksekusi dan sita eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Sibolga dalam perkaraperdata No. 18/Pdt.G/2000/PN.Sbg tanggal 18 Juni 2008;Menimbang, bahwa bukti T7 adalah Akta Jual Beli dari

Lab : 718/DTF/V/2000, yang menyatakan bahwa tanda tangan TerlawanPenyita DERITA SITOMPUL yang ada pada dokumen Akta Jual Beli No : 32/AJB/CSB/1999 antara Derita Sitompul (Penjual) dengan Marataib Sitompul (Pembeli)tanggal 12 Juli 1999(Bukti T5) adalah tidak identik dengan tanda tangan TerlawanPenyita yang ada pada dokumen pembanding atau dengan perkataan lain tidakditandatangani oleh orang yang sama dan hal ini telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Sibolga sebagaimana Bukti T10 ;Menimbang, bahwa

SARAGIH;Yang mana dalam putusan tersebut menyatakan bahwa tanah dan bangunan objeksengketa adalah milik dari MARATAIB SITOMPUL sehingga pihak Penggugat adalahsebagai pihak yang menang dan DERITA SITOMPUL/Tergugat adalah sebagai pihakyang kalah;Menimbang, bahwa bukti T11 adalah Putusan Pengadilan Tinggi SumateraUtara No : 215/Pdt/2001/PT.MDN tanggal 2 Agustus 2001, atas permohonan Bandingdari DERITA SITOMPUL terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No : 18/PdtG/2000/PNSbg, yang mana isi Putusan

2001/PT.MDN, yang mana isi Putusan Mahkamah Agung tersebut adalah menolakpermohonan Kasasi dari MIRWAN SITOMPUL, dkk ;Menimbang, bahwa bukti T13 adalah Putusan Mahkamah Agung RI No : 289PK/Pdt/2009 tanggal 24 Juni 2010, atas permohonan PK dari MIRWAN SITOMPUL,dkk terhadap Putusan Mahkamah Agung RI No : 1015K/PDT/2002, yang amarnyamenolak permohonan Peninjauan Kembali dari MIRWAN SITOMPUL, dkk ;Menimbang, bahwa bukti T10 adalah Kutipan Putusan Pidana No : 193/Pid/B/2000/PN.Sbg yang menyatakan bahwa MARATAIB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gong Martua bin Marataib) terhadap Penggugat (Windayani Lubis binti Barahim Lubis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marataib Hasibuan Bin Belebas Hasibuan) dengan Pemohon II (Erianti Hsb Binti Syahmenan) yang dilaksanakan pada tanggal yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2011, di Desa Batang Bulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan