MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Atri Sandi Alias Bujang Bin Marayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
ATRI SANDI Als BUJANG Bin MARAYU

Marayu, sdr.Baharudin dan sdr.

Marayu Sukma(Kades Toman), sdr. Baharudin dan Mansyur; Bahwa sabu yang saksi bersama terdakwa, sdr. Marayu Sukma (KadesToman), sdr. Baharudin dan Mansyur gunakan tersebut didapakan dengancara sdr. Asep membeli dari sdr. Uned warga Desa Kasmaran Kec. BabatToman Kab.

Marayu Sukma (Kades Toman),sdr. Baharudin dan Mansyur gunakan sebelum polisi datang ;6 Bahwa benar sabu yang saksi bersama terdakwa, sdr. Marayu Sukma(Kades Toman), sdr. Baharudin dan Mansyur gunakan tersebut didapakandengan cara sdr. Asep membeli dari sdr. Uned warga Desa Kasmaran Kec.Babat Toman Kab. Muba seharganya Rp.500.000/paket denganmenggunakan uang milik Marayu Sukma (Kades Toman); Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.

Marayu Sukma (Kades Toman), sdr.Baharudin dan Mansyur gunakan sebelum polisi datang ;Bahwa benar sabu yang saksi bersama terdakwa, sdr. Marayu Sukma(Kades Toman), sdr. Baharudin dan Mansyur gunakan tersebut didapakan dengancara sdr. ASep membeli dari sdr. Uned warga Desa Kasmaran Kec. Babat TomanKab. Muba seharganya Rp.500.000/paket dengan menggunakan uang milikMarayu Sukma (Kades Toman);Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.

Marayu, dan 4. Sukri, yang masingmasing mempunyai riwayathidup sebagai berikut:11.1. Asropah, perempuan lahir di Gresik pada tanggal 09021923meninggal tanggal 16052004 alamat Jalan Yayasan II RT 37 RW 17Kota Palembang, semasa hidupnya menikah dengan Husin Yakopmeninggal pada tahun 1999, dalam pernikahan mempunyai 5 oranganak antara lain: 1. Fatmah, 2. Halimah, 3. Husin, 4. Alsyah, dan S.Sulastri masingmasing sebagai Penggugat 12 sampai denganPenggugat 16;11.2.

Keinginan tersebut disampaikan kepada para ahliwaris Saidyang ada di Gresik yaitu Marayu dan Astun almarhumah, yang intinya ia(Marliah) ingin tetap tinggal di rumah Said sampai memiliki rumah sendiri;Hal yang demikian itu disetujui para ahli waris;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Nomor 963 K/Pdt/201513.14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah Said meninggal Marliah sering silaturahmi ke rumah paraahliwaris terutama ke rumah Astun dan Marayu sambil membawa oleholeh, namun sejak tahun 2000 Marliah tidak lagi bersilaturahmi;Bahwa Para Penggugat tahu, objek sengketa dipergunakan untuk usaharumah makan nasi krawu.

Bahwa anak Asrawi yang masih hidup saat ini adalah Marayu sebagaiPenggugat Nomor 11 ia tahu persis bahwa Marliah pada tahun 1947pekerjaannya mintaminta (pengemis) dan tidak jelas siapa orang tuanya.Ketika mintaminta di rumah Said P.Ajoe yang kemudian Said P.Ajoemerasa kasihan sehingga disuruh tinggal di rumahnya untuk membantuHal. 13 dari 17 hal. Put.

Nomor 963 K/Pdt/2015istrinya mengurus rumah (bukan diambil sebagai anak angkat sepertiyang didalilkan Para Tergugat) kerena itu Asrawi kakaknya punya anak 4.Selanjutnya ketika Said P.Ajoe dan juga istrinya meninggal, Marliah mintaijin kepada Astun dan Marayu untuk tetap tinggal di rumah Said P.Ajoe(objek sengketa) sampai dengan bisa membuat rumah sendiri.

Uned seharga Rp.500.000 dan uangnya berasal dari Marayu,Baharudin dan Mansyur;Bahwa barang bukti tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri bersama Irlan;Bahwa terdakwa menggunakan dengan cara sabusabu diletakan dalam pirekkemudian dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap dengan menggunakanpipet;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bersamasama Irlan, Marayu(Kades Toman) dan Baharudin serta Mansur;Bahwa sdr.Uned beralamat di

Uned seharga Rp.500.000 dan uangnya berasal dari3Marayu, Baharudin dan Mansyur untuk terdakwa gunakan tanpa izin bersamaIrlan, Marayu, Baharudin dan Mansyur;e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan laboratorium Forensik Cab.

Uned seharga Rp.500.000 dan uangnya berasal dari Marayu, Baharudin dan Mansyuruntuk terdakwa gunakan tanpa izin bersama Irlan, Marayu, Baharudin dan Mansyur;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium Forensik Cab.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIIJUANRIYAH, Perempuan lahir di Palembang, tanggal 01071964, alamatJalan Cempaka Putih Timur 7/15, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VIIISRI WIDYAWATI, Perempuan lahir di Palembang, tanggal 29011968,alamat Jalan Ratu Sianum No. 145, Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IX10.SUGENG RIYADI, Lakilaki lahir di Palembang, tanggal 20111971, alamatPerum Permata Kemang A2 No. 15, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X11.MARAYU

Marayu, dan 4. Sukri. yangmasingmasing mempunyai riwayat hidup sebagai berikut:11.1. Asropah, perempuan lahir di Gresik pada Tgl. 09021923 meninggalTgl.16052004 alamat Jl. Yayasan it Rt/Rw 37/17 Kota PalembangSemasa hidupnya menikah dengan Husin Yakop meninggal padaTh.1999. dalam pernikahan mempunyai 5 orang. Anak antara lain; 1.Fatmah, 2. Halimah, 3. Husin, 4. Alsyah, dan S. Sulastri masingmasingsebagai Penggugat 12 sampai dengan Penggugat 16.11.2.

Marayu, perempuan lahir di gresik tgl 1421932 masih hidup sebagaiPenggugat 11.1.2. Sukri, lakilaki lahir di Gresik Tgl. 05061931 meninggal pada Tgl. 14Mei 2002 alamat terakhir JI. Ratu Sianum No. 145 Kota Palembang.Semasa hidupnya menikah dengan Rabiah (sebagai Penggugat 12)dalam pernikahannya memiliki 6 orang anak antara lain ; 1. Syamsiah,2. Kamariah, 3. Arzal, 4. Juariah, 5. Sri Widyawati, dan 6. SugengRiyadi, masing masing sebagai Penggugat 5 sampai denganPenggugat 1012.

Keinginan tersebut disampaikan kepada para ahliwaris Said yang13.14.15.16.17.18.ada di Gresik yaitu Marayu dan Astun Almarhumah, yang intinya is (Marli'ah)ingin tetap tinggal di rumah Said sampai memiliki rumah sendiri.

Hal yangdemikian itu disetujui para ahli waris.Bahwa setelah Said meninggal Marli'ah sering silaturahmi ke rumah ParaAhliwaris terutama ke rumah Astun dan Marayu sambil membawa oleholeh.namun sejak Tahun 2000 Marliah tidak lagi bersilaturahmi.Bahwa Para Penggugat tahu, obyek sengketa dipergunakan untukusaha rumah makan nasi krawu. Namun yang mempunyai usaha nasi krawuternyata bukan Marliah akan tetapi Turut Tergugat dengan cara menyewa.

belakangrumahnya, saat pintu terbuka terdakwa sudah berdiri didepan pintu dan langsungbertanya apakah ada orang dirumah anak korban, setelah mengetahui rumah anakkorban dalam keadaan kosong terdakwa membujuk anak korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya akan anak korban pada awalnya menolak, namun karenaterdakwa terus membujuknya dengan mengatakan jika tidak mau melakukanhubungan suami istri maka terdakwa akan memutuskan hubungan pacaran dengananak korban dan akan merantau ke Jakarta, bahkan terdakwa marayu

memakai kembali celananya, selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah saksi korban dan menuju rumah terdakwa.Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020sekira pukul 14.00 wib saat anak korban sedang berada didalam rumah seorang diri,tibatiba ada yang mengetuk pintu belakang dan saat dibuka ternyata terdakwa sudahberdiri didepan pintu dan langsung masuk kedalam rumah sebelum masuk kedalamrumah terdakwa terlebih dahulu mengunci pintu rumah anak korban, setelah ituterdakwa kembali marayu

Marayu Sukma tanggal 17 Mei 2016,dimana dari bukti P4 tersebut dapat diketahui jika Kepala Desa Tomantahun 2008 sampai dengan 2015 semasa jabatan tidak pernahmembuat/melaporkan/menerbitkan Surat Pengakuan Hak (SPH) untuksebagian tanah yang terletak di Jalan Sungai Angit Kampung Desa TomanKecamatan Babat Toman Kabupaten Muba yang saat ini sedangdisengketakan;Tanggapan Pemohon kasasi;Dari pertimbangan yang pemohon kasasi garis bawahi diatas,diketahui kehilafan hakim dalam mempertimbangkan sesuatu kenyataan

Ahli Waris Zainuri Bin Ali Mak tanggal 11Januari 2010 yang dibuat oleh Kades Marayu Sukma yang menyatakan jikatanah yang terletak di Dusun Desa Toman Kec. Babat Toman Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERI ANDI SYAHPUTRA Bin BURHANNUDIN) terhadap Penggugat (FARESTI Binti MARAYU);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Marayu Sukma tanggal 17 Mei 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan an. H. Zawawi Bin Goni tanggal April 1916,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Goni Bin Alimaktanggal April 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;7.

Marayu Sukma tanggal 17 Mei 2016,dimana dari bukti P4 tersebut dapat diketahuijika Kepala DesaToman tahun2008 s/d 2015 semasa jabatan tidak pernah membuat/ melaporkan/menerbitkan Surat Pengakuan Hak (SPH) untuk sebagian tanah yang terletakHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/PDT.G/2015/PN SKYdi Jalan Sungai Angit Kampung I Desa Toman Kecamatan Babat Toman Kab.Muba yang saat ini sedang disengketakan ;Menimbang, bahwa, Para Penggugat telah mengajukan bukti P5berupa Surat Pernyataan an

Marayu Sukmatanggal 17 Mei 2016, dimana dari bukti P4 tersebut Merayu Sukma selakuKepala Desa Toman tahun 2008 s/d 2015 dimasa jabatannya tidak pernahmembuat/melaporkan/menerbitkan Surat Pengakuan Hak (SPH) untuksebagian tanah yang terletak di Jalan Sungai Angit Kampung I Desa TomanKecamatan Babat Toman Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marayu Kadanga bin Kadanga) dan Pemohon II (Tia Kombaa bin Kombaa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Marayu Sukma);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000.,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon terus mendesak dan marayu Termohonuntuk mengijinkan menikah lagi.

Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah dan hidup berumah tanggadi rumah orang tua Penggugat karena sebelum menikah sudah adaperjanjain bahwa setelah menikah, Tergugat akan ikut dan hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmau dengan tanpa alasan yang jelas, karena tidak mau tersebut,Penggugat berusaha membujuk dan marayu Tergugat akan tetapiTergugat tetap saja tidak mau bahkan marah marah dan setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

mereka tinggal dirumah keluarga dari sesama orangtimor/Flores di rumah Saksi LINUS, kemudian selama 2 (dua) hari Terdakwaistirahat.Bahwa selama saksi YAMAH tinggal dengan Terdakwa, Terdakwa pernahbersetubuh dengan saksi YAMAH sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwamenyetubuhi saksi YAMAH yaitu pada hari Jum'at tanggal 12 Agustus 2016sekitar jam 15.00 Wib, di rumah Saksi LINUS ketika Saksi LINUS danistrinya tidak ada.Bahwa sesaat sebelum melakukan hubungan intim / menyetubuhi saksiYAMAH, Terdakwa ada marayu

6 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Mtwtimor/Flores di rumah Saksi LINUS, kemudian selama 2 (dua) hari Terdakwaistirahat.Bahwa selama saksi YAMAH tinggal dengan Terdakwa, Terdakwa pernahbersetubuh dengan saksi YAMAH sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwamenyetubuhi saksi YAMAH yaitu pada hari Jum'at tanggal 12 Agustus 2016sekitar jam 15.00 Wib, di rumah Saksi LINUS ketika Saksi LINUS danistrinya tidak ada.Bahwa sesaat sebelum melakukan hubungan intim / menyetubuhi saksiYAMAH, Terdakwa ada marayu

Bahwa Terdakwa melakukanperbuatan cabul tersebut dengan cara marayu saksi korban sepanjangperjalanan dengan ceritacerita lucu hingga saksi korban tertawatawa,kemudian Terdakwa memasukkan tangan kiri ke dalam baju sekolah saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT SMRkorban dan meremasremas payudara saksi korban dan memelintir /memainmainkan puting saksi korban;Bahwa saksi korban biasanya dijemput pulang sekolah oleh ibu saksikorban namun terkadang diminta oleh terdakwa untuk ikut pulang

Redo Marketing Indonesia (Tergugat) yang berusaha marayu danmeyakinkan Penggugat untuk bergabung merintis PT. Redo MarketingHalaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2017Indonesia (Tergugat) dengan prospek yang menjanjikan pada Penggugat;Bahwa sehubungan dengan ajakan tersebut, maka pada akhirnya Penggugattertarik untuk bergabung pada PT. Redo Marketing Indonesia (Tergugat),sehingga Penggugat memutuskan untuk keluar dari perusahaan lama danbergabung untuk merintis dan mengembangkan PT.

;e Bahwa saksi korban mau mengikiti kemauan Terdakwa dikarenakan diajakoleh Terdakwa makan durian dan sebelum melakukan hubungan badanmenurut pengakuan saksi korban mengatakan bahwa sebelum melakukanhubungan badan Terdakwa ada marayu dan membujuk saksi korban olehkarenanya walaupun takut saksi korban mau mengikuti kemauan Terdakwa.

Malah Penggugat pindah tidur ketempat lain.e Tergugat sering berusaha marayu dan mencobatidurbersama penggugat tapi penggugat menolak terus.

Bahwakatakata yang disampaikan oleh terdakwa kepada korban Sunarti yang telah terbuai karenabujuk, cumbu dan rayu dari terdakwa itu membuat korban Sunarti bimbang dan kemudianmenjawab :"TAPI KAKAK JANJI, KALO UDAH ADEK KASIH, KAKAK JANGANTINGGALKAN ADEK YO lalu terdakwa jawab : TYO ;Menimbang bahwa tindakan terdakwa Janov berikutnya yang membawa korban Sunartikedalam kamar hotel Kuala Beach Pantai Panjang Bengkulu lalu kembali membujuk, mencumbudan marayu korban Sunarti yang mengalami perasaan grogi

SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : RABIAH Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : KAMARIAH, SE Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : ARZAL Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : JUARIAH Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : SRI WIDYAWATI Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : SUGENG RIYADI Diwakili Oleh : SUPARMAN, SH
Pembanding/Penggugat : MARAYU