Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marcho bin Tosan) dan Pemohon II (Ramsih binti Marukan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1992 di Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Marcho bin Tosan2. Ramsih binti Marukan

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marcho bin Tosan) danPemohon Il (Ramsih binti Marukan) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 1992 di Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marcho bin Tosan) danPemohon Il (Ramsih binti Marukan) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 1992 di Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Marcho Ronsumbre, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YOHANES MARCHO RONSUMBRE

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya Memohon keringanan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan TunggalDAKWAANBahwa terdakwa RISKY BAYU TRITAMA bersama dengan terdakwaCHARLES RIZAL MARCHO SAPUTRO ( dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah ) dan terdakwa DIKI WAHYU SAPUTRA ( dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah ) pada hari

dan DikiWahyu Saputra mengendarai sepeda motor dengan berboncengan tigapulang dari ringroad melewati desa Kanung Kecamatan Sawahan KabMadiun;Bahwa kemudian mereka berhenti kemudian terdakwa dan saksi CharlesRizal Marcho mendatangi rumah yang tadinya ada seekor burung jenispenthet berikut sangkarnya yang diletakkan diteras depan rumah;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Charles Rizal Marcho untukmendatangi rumah tersebut dan kemudian mengambil burung penthettersebut berikut sarangnya sedangkan

dan DikiWahyu Saputra mengendarai sepeda motor dengan berboncengan tigapulang dari ringroad melewati desa Kanung Kecamatan Sawahan KabMadiun;e Bahwa kemudian mereka berhenti Kemudian terdakwa dan saksi CharlesRizal Marcho mendatangi rumah yang tadinya ada seekor burung jenispenthet berikut sangkarnya yang diletakkan diteras depan rumah;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Charles Rizal Marcho untukmendatangi rumah tersebut dan kemudian mengambil burung penthettersebut berikut sarangnya sedangkan

dan DikiWahyu Saputra mengendarai sepeda motor dengan berboncengan tigapulang dari ringroad melewati desa Kanung Kecamatan Sawahan KabMadiun;e Bahwa kemudian mereka berhenti kemudian terdakwa dan saksi CharlesRizal Marcho mendatangi rumah yang tadinya ada seekor burung jenispenthet berikut sangkarnya yang diletakkan diteras depan rumah;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Charles Rizal Marcho untukmendatangi rumah tersebut dan kemudian mengambil burung penthettersebut berikut sarangnya sedangkan

Marcho Daniel Kamumu, lahir di Palu tanggal 2 Maret 2001, umur 18 tahun 7 bulan, 2). Falen Adrianto Kamumu, lahir di Palu tanggal 19 November 2002, umur 16 tahun 11 bulan 3). Bella Mustika lahir di Palu tanggal 19 November 2004, Umur 14 tahun 11 bulan:

Marcho Daniel Kamumu, 2). Falen Adrianto Kamumu, 3). Bella Mustika yang masih di bawah umur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum, untuk keperluan menjaminkan / mengagunkan tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor No. 969/ Kel. Baru seluas 163 m2 beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jl. Imam Bonjol Rt. 001 RW. 004, Kel.Baru, Kec. Palu Barat, Kota Palu;

Marcho Daniel Kamumu, 2). Falen Adrianto Kamumu,3).

Marcho Daniel Kamumu, 2). Falen Adrianto Kamumu, 3). Bella MustikaKamumu serta memberikan izin kepada Pemohon untuk menjaminkan SertifikatHak Milik (SHM) No. 969/Kel. Baru seluas 163 m2 beserta bangunan diatasnyaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Palyang terletak di JI. Imam Bonjol RT. 001 RW. 004, Kel.Baru, Kec.

Marcho Daniel Kamumu, 2). Falen AdriantoKamumu, 3). Bella Mustika Kamumu untuk keperluan untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 969/ Kel. Baru seluas 163 m2 beserta bangunandiatasnya yang terletak di JI. Imam Bonjol Rt. 001 RW. 004, Kel.Baru, Kec.

Marcho Daniel Kamumu, 2). Falen AdriantoKamumu, 3). Bella Mustika Kamumu selaku ahli waris yang juga berhak atastanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor No. 969/Kel.

Marcho Daniel Kamumu, 2). Falen Adrianto Kamumu, 3). Bella MustikaKamumu, kemudian memberikan izin kepada Pemohon untuk menjaminkan /mengagunkan tanah bagian dari anak yang belum dewasa tersebut atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor No. 969/ Kel. Baru seluas 163m2 beserta bangunan diatasnya yang terletak di JI. Imam Bonjol Rt. 001 RW. 004,Kel.Baru, Kec.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Sendy Ester Junita Sondakh, lahir di Amurang, 28 Juni 2004, jenis kelamin perempuan, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Andreas Herman Hendrik Marcho Rottie, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu

Rottie/calonsuami karena sering datang ke rumah Pemohon;Bahwa Anak Sendy Ester Junita Sondakh dan Andreas Herman HendrikMarcho Rottie/calon suami tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2021/PN ArmBahwa Pemohon mengetahui Anak Sendy Ester Junita Sondakh dan AndreasHerman Hendrik Marcho Rottie/calon suami menjalani hubungan Pacaran;Bahwa Pemohon ingin menikahkan Anak Sendy Ester Junita Sondakh denganAndreas Herman Hendrik Marcho Rottie

/calon suami oleh karena Anak SendyEster Junita Sondakh telah tinggal dan hidup bersama layaknya suami istridengan Andreas Herman Hendrik Marcho Rottie;Bahwa Pemohon selaku orang tua Anak Sendy Ester Junita Sondakh telahmenyetujui dan memberikan restu untuk perkawinan Anak Sendy Ester JunitaSondakh dengan Andreas Herman Hendrik Marcho Rottie yang akandilaksanakan dalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apa pun dari pihak keluarga maupunpihak lainnya untuk menikahkan Anak Sendy Ester

Junita Sondakh denganAndreas Herman Hendrik Marcho Rottie;Bahwa Pemohon selaku orang tua Anak Sendy Ester Junita Sondakh,berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan Anak;4) Ampel Junitje Rottie (Orang Tua calon suami)Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari Anak Sendy Ester JunitaSondakh;Bahwa calon suami dari Anak Sendy Ester Junita Sondakh adalah AndreasHerman Hendrik Marcho Rottie merupakan anak kandung saya yang lahir diLembean, 2 Maret

Rottie;Bahwa saya selaku orang tua Andreas Herman Hendrik Marcho RottieBersama orang tua Anak Sendy Ester Junita Sondakh, berkomitmen untuk ikutHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Armbertanggung Jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikanAnakanak kami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7106022608760001, atas namaSerfie Sondakh,

Hendrik Marcho Rottie;Bahwa alasan Anak Sendy Ester Junita Sondakh ingin segera dinikahkan karenaAnak Sendy Ester Junita Sondakh dan Andreas Herman Hendrik Marcho Rottietelah hidup bersama layaknya suami istri selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa Anak Sendy Ester Junita Sondakh dan calon suaminya sudah 3 (tiga)tahun berpacaran;Bahwa setahu saksi Pendidikan Anak Sendy Ester Junita Sondakh adalah telahlulus SMA;Bahwa Anak Sendy Ester Junita Sondakh dan Andreas Herman Hendrik MarchoRottie tidak

lain, namunbersamaan dengan itu saksiFADLY MAHULAUW melihat ada 4 (empat)paket ganja yang dikemas dengan plastic bening berada diatas rumput yangberada tidak jauh dari terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATU berdirisaat itu,selanjutnya terdakwadisuruh untuk mengambil 4 (empat) paketganja tersebut, dan saat itu ditanyakan siapa yang membuang ganjatersebut dan diakui oleh terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATU yangmembuangnya diatas rumput karena takut; Bahwa selanjutnya saksi Alwi Sattu, saksi Fadli Novrian

dari mana terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATUmendapatkan ganja tersebut dan terdakwa mengaku bahwa ganja tersebutberasal dari sdr.

, namunbersamaan dengan itu saksi FADLY MAHULAUW melihat ada 4 (empat)paket ganja yang dikemas dengan plastic bening berada diatas rumput yangberada tidak jauh dari terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATU berdirisaat itu,selanjutnya terdakwa disuruh untuk mengambil 4 (empat) paketganja tersebut, dan saat itu ditanyakan siapa yang membuang ganjatersebut dan diakui oleh terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATU yangmembuangnya diatas rumput karena takut; Bahwa selanjutnya saksi Alwi Sattu, saksi Fadli Novrian mahulauw

dansaksi Affif Rizqy Botanry mengamankan terdakwa dikantor DirektoratReserseNarkobaPoldaMaluku di Mangga Dua untuk diproses bersamabarang bukti berupa ;5 (lima) paket daun daunan kering yang didugaNarkotika jenis Ganja terdiri dari :4 (Empat) paket dikemas dengan plasticbening, 1 (Satu) paket dikemas dengan kertas putih, 1 (Satu) buah HandPhone merk Iphone warna biru muda tipe XR; Bahwa kemudian terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATUdiinterogasi dari mana terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATUHalaman 6 dari

Bahwa kemudian terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATUdiinterogasi dari mana terdskwa mendapatkan ganja tersebut dan terdakwamengaku bahwa ganja tersebut berasal dari saksi MAIXON FEBRI BILOROalias EBI yang tinggal di Karpan dengan cara membeli. Bahwa terdakwa membeli ganja dari saudara MAIXON sebanyak 4(empat) paket dengan harga Rp. 400.000. (Empat Ratus Ribu Rupiah)dimana harga perpaketnya adalah Rp.100.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari GRACHIO MARCHOsesuai Kutipan Akta KelahiranNomor: 7.895/Um.

/MKL-CSTR/III/2009, tertanggal 02September 2013menjadi GRACHIO MARCHO MARUNTUNG,sah menurut hukum ;

MARCHO MARUNTUNG ;

Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama MARCHO SANDY PUTRA MALANGI yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2007 dan MARCELIANO FABIOS MALANGI yang lahir pada tanggal 11 Maret 2009 tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

mohon kepada majelis Hakimagar berkenan memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatakan di kantor catatan Sipiltanggal 4 juni 2007 berdasarkan Akta Perkawinan No. 7371.PK.2007.000366 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama MARCHO

pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dan membuktikan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : 1Fotokopi Kutipan Kata Perkawinan Nomor:7371.PK.2007.000366 tertanggal 4 Juni 2017, diberi tanda buktiFotokopi KTP Nik: 760201 590380 0001 atas nama AMIRAH,diberi tanda bukti P2; Fotokopi Kartu Keluarga No. 7602012111080009, diberi tandaFotokopi Akta Kelahiran No. 7602.AL.2014.101379 tertanggal 3Oktober 2014 atas nama MARCHO

Mamuju;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti lain, berupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi WAHYUNI, S.Pd e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmempunyai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama MARCHO SANDYPUTRA MALANGI umur 7 (tujuh) tahun dan MARCELIANO FABIOSMALANGI umur 6 (enam

danTergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana sejak tahun 2011 sampai dengansekarang terus menerus terjadi pertengkaran dan sudah tidak dapat disatukanlagi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi dimana kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggalbersama Penggugat;Saksi SUSIANL S.Pde Bahwa saksi kenal dengan Penggugat =maupun Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmempunyai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama MARCHO

Menyatakan bahwa Tergugat CHRISTIAN MALANGI tersebut yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipiltanggal 4 Juni 2007 berdasarkan Akta Perkawinan No. 7371.PK.207.000366 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama MARCHO

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis kurang lebih selama 1 tahun 8 bulanlamanya, penggugat menjalankan kewajiban sebagai isteri, begitu pulatergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Marcho Wijaya, lakilaki, umur 7(tujh) tahun, yangsekarang anak tersebut ikuit bersama penggugat, dengan alas an lainadalah oleh karena

berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku itu,sehingga untuk itu bersamaan dengan pengsjusn cerai ini, penggugatmohon pula kepada yang terhormatKetua Majelis Hakim dan AnggotaMajelis Hakim dalam perkara ini untuk berkenan menetapkan hakasuh dari anak tersebut (Marcho Wijaya ), lakilaki umur 7 (tujuh)tahun kepada Penggugat (sebagai ibu kandungnya yang sah secarahukum);9 Bahwa sejak akhir bulan Februari 2005 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan

Menetapkan hak asuh anak (Marcho Wijaya, lakilaki, umur 7tahun) kepada Penggugat (sebagai ibu kandungnya yang sahsecara hokum);5.

WIJAYA, umutr 7 tahun;Menimbang , bahwa oleh karena pada kenyataannya anak itusekarang tinggal bersama Pengugat dan mengenai hal ini tidak adabantahan dari Tergugat, karena ia tidak pernah hadir dipersidangan, makamajelis hakim berpendapat bahwa mengenai hak asuh anak yang bernama :MARCHO WIJAYA, umur 7 (tujuh) tahun dianggap telah disetujui olehTergugat, dengan demikian permohonan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak yang bernama : MARCHO WIJAYA,umur 7 (tujuh) patut dikabulkan

Menetapkan hak asuh anak bernama : MARCHO WIJAYA, umur 7tahun kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis atauPejabat yang ditunjuk unutk menyampaikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, selambatlambatnya 30 (tiga puluh hari ), kepada Pegawai Pencatat Nikahdiwilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atautempat perkawinan dilangsungkan;6.

BENARIVO MARCHO POCERATU, selanjutnya terdakwaMAIXON FEBRIAN BILORO diamankan juga di kantor Ditresnarkoba PoldaMaluku untuk di proses bersama barang bukti berupa 1 (Satu) buah HandPhone merk VIVO warna biru hitam tipe V15;Bahwa dari hasi interogasi terdakwa MAIXON FEBRIAN BILOROmengakui memberikan ganja kepada kepada sdr.

BENARIVO MARCHO POCERATU, dan1(satu) buahHandPhone yang di sita dari terdakwa MAIXON FEBRIANBILORO.Terhadap keterangan saksi dimaksud, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi, dalam berkas perkara terdapatalat bukti surat berupa :1.

BENARIVO MARCHO POCERATU baru selesaimengkonsumsi ganja pada sore hari di rumah terdawa MAIXON FEBRIBILORO alias EB di karang panjang.

POCERATU diinterogasidari mana terdakwa BENARIVO MARCHO POCERATU mengaku bahwaganja dibeli seharga Rp. 400.000.

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang terurai di atas ;n Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon agar Pemohon sertaAxel Alvio Nahumury umur 18 tahun, Farrel Marcho

Oleh karena ketika ARIF MAHANI, meninggaldunia pada hari Jum'at tanggal 06 Pebruari 2014 ahli waris yang hidup hanya anak, suamidan ibu, maka telah terbukti bahwa ahli waris almarhumah Arif Mahani. terdiri anak,suami dan ibu kandung almarhumah Arif Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterhadap permohonan para Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan XXX, AxelAlvio Nahumury bin XXX, Farrel Marcho Nahumury bin XXX dan Siti Hasnah bintiAbdul Mutholib sebagai

Marcho Andri Fujianto, (L) , Umur 27 Tahun;b. Marcho Aldy Juliyanto, (L), Umur 18 Tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2000, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak jujur mengenai masalah per ekonomian;b. Tergugat terlalu temperamental dan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga;5.

Tgrs.Mei 1990 di wilaayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Gelam Barat RT.0O01 RW.001, Desa Gelam Jaya,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Marcho AndriFuianto, (L), umur 27 tahun dan Mascho Aldy Juliyanto, (L), umur 18tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15Mei 1990 di wilaayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Gelam Barat RT.001 RW.001, Desa Gelam Jaya,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Marcho

Menyatakan bahwa selama perkawinan Penggugat dan tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak yang pertama bernama Marcho lahir di Tomohon tanggal 10 Maret 1994 sesuai akta kelahiran No.766/Disp/18/1997 tertanggal 01 Nopember 2011, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 04Nopember 2011 dibawah register No.346/Pdt.G/2011/PN.Mdo telah menarik pihakTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah melangsungkanperkawinan diTomohon tanggal 26 oktober 1994 sesuai dengan kutipan akteperkawinan No. 89/khs/2007 tanggal 2 Agustus 2007;e Bahwa dalam perkawinan tersebut kami sebelumnya telah dikarunia satu oranganak bernama Marcho

LASEDUN, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri dikarenakansaksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat;e Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat mempunyai satu oranganak lakilaki yang bernama Marcho Pitoy;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat lebih banyak cekcok;Bahwa penyebab cekcok saksi tidak tahu;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan tidak lagi salingmempedulikan;Bahwa Penggugat

JOSADARIA, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri dikarenakansaksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat;Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat mempunyai satu oranganak lakilaki yang bernama Marcho Pitoy;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat lebih banyak cekcok;Bahwa penyebab cekcok dikarenakan tergugat sering keJakarta tanpasepengetahuan dari Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal satu rumah

atas keterangan saksi Penggugat menbenarkannya ;Menimbang, bahwa dari rangkaian surat gugatan penggugat,suratsurat bukti P1dan P2 serta keterangan saksisaksi dari penggugat maka majelis hakim telah menarikfakta fakta sebagai berikut :Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah Yang menikahpada tanggal 26 Oktober 1994 di Tomohon sesuai akta perkawinan Nomor. 89/Khs/2007 tertanggal 01 Nopember 2011;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (satu) oranganak yaitu MARCHO

Kambong yang identitas lengkaptersebut diatas telah dipanggil dengan patut untuk datang dipersidangan tidakhadir;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Tomohon pada tanggal 26 Oktober 1994, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No.89/Khs/2007 tertanggal 01 Nopember 2011,putus karena perceraian ;4 Menyatakan bahwa selama perkawinan Penggugat dan tergugat dikarunia 1(satu) orang anak yang pertama bernama Marcho

Tevan Marcho, ahir di Jakarta pada tanggai 05 Maret 1987.b. Terry Marcho, lahir di Jakarta pada tanggai 25 Maret 1989.3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua )orang anak, masingmasing :a. Tethannia Krishermawanti, perempuan, lahir di Batam pada tanggai 28 Juni 2000.b. Theressa Krishermawanti, perempuan, lahir di Batam pada tanggai 28 September2006.4.

Tevan Marcho, Lahir di Jakarta pada tanggai 08 Maret 1987.b. Terry Marcho, Lahir di Jakarta pada tanggai 25 Maret 1989.3os Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, masingmasing:a. Tethannia Krishermawanti, perempuan, Lahir di Batam pada tanggal 28Juni 2000.b. Theressa Krishermawanti, perempuan, Lahir di Batam pada tanggal 28September 2006.4.

Anak kedua yaitu MARCHO MIGUEL TUTUARIMA, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Ambon pada tanggal 28 Maret 2008sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 452/Ist/2009 yangdikeluarkan pada tanggal 04 Maret tahun 2009.a: Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara damai, tanpa ada masalah dan sekitar bulan Mei tahun2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dikarenakanHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2018/ PN Ambfaktor ekonomi, karena Penggugat pada saat

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat atas nama ALYA JOY TUTUARIMAdan MARCHO MIGUEL TUTUARIMA berada di bawah pengasuhanTergugat.4. Menetapkan Penggugat dapat bertemu dengan Anak anak hasilPernikahan Penggugat dan Tergugat.5.

dasar UndangUndang No. 1 Tahun 1974,Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 55/K/Pdt/1996 tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan, dimana Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersamaHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2018/ PN Ambkarena sejak tahun 2013 sampai dengan saat ini dimana Penggugat sekarangtinggal di rumah kost di Kudamati sedangkan Tergugat masih tinggal di Bentengbersama kedua orang anak yakni Alya Tutuarima dan Marcho

Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja Nehemia Benteng pada tanggal 1 Desember2007 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, sesuai Akta Perkawinan Nomor 1485/CS/200 tertanggal 01 Desember2007 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya sebagaimanapetitum gugatan Penggugat angka 2 dapat di kabulkan.Menimbang, bahwa pengasuhan terhadap anakanak yang sebagaimanadilihat dari bukti P3 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 452/Ist/2009 tertanggal 4Maret 2009 atas nama MARCHO

Marcho Pinarsinta, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantauprapat pada tanggal 04 Maret 2010;6.

Marcho Pinarsinta, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rantauprapat pada tanggal04 Maret 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya masih diwarnaikeharmonisan, rukun dan damai walaupun sesekali terjadi kesalahpahamannamun semua itu masih bisa diatasi antara Penggugat dan Tergugat untukmenjaga keharmonisan dan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah telah berpacaransehingga sudah saling mengenal satu sama lain;Bahwa setelah menikah

Marcho Pinarsinta, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rantauprapat padatanggal 04 Maret 2010;dinyatakan berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandung dansekaligus Penggugat dinyatakan sebagai wali yang sah dari anakanak hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, cukup wajar Tergugat dihukumuntuk memberikan biaya kepada Penggugat berupa biaya nafkah, kebutuhanhidup serta biaya pendidikan anakanak hasil perkawinan Pengugat denganTergugat tersebut

Marcho Pinarsinta, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rantauprapat padatanggal 04 Maret 2010; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya kepada Penggugat berupabiaya kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anakanak hasil perkawinanPengugat dengan Tergugat setiap bulannya untuk 3 (tiga) orang anak,dengan perincian :1. Biaya nafkah hidup dan peralatan serta belanja untuk 3 (Tiga) orang anaksebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2.

Marcho Pinarsinta Silalahi;Dalam kehidupan rumah tangga kami mulanya berjalan harmonis dan awal dariketidakharmonisan adalah setelah anak kami pertama lahir yaitu David GoodsonImmanuel Silalahi lahir di Klinik Nusyrwan Jalan Cendana Rantauprapat, ibuPenggugat meminta kepada saya (Tergugat) agar kalau pulang dari Klinik dibawakerumahnya (oppung/ neneknya/ ibu Penggugat) tetapi saya katakana bahwa itubukan saya yang menentukan, tanyakan saja langsung kepada anak ibu dananaknya (Penggugat) mengatakan

Marcho Pinarsinta, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rantauprapat pada tanggal04 Maret 2010;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya anakanak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat berupa : Biaya nafkah hidup dan peralatan serta belanja untuk 3 (Tiga) orang anaksebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Biaya pendidikan perbulan untuk 3 (Tiga) orang anak sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);hingga anakanak tersebut dewasa menurut hukum;7.

PUTUSANNomor:39/Pid.B/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MARCHO RAMDHONI Als EKO Bin MAIZONTempat lahir : Puo RayaUmur/tanggal lahir > 22tahun / 23 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAgama : IslamTempat tinggal : Desa Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten

;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 39/Pen.Pid/2016/PN.Prp tentangPenunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor: 39/Pen.Pid/2016/Pn.Prp tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARCHO

RAMDHONI Als EKO Bin MAIZONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARCHO RAMDHONI Als EKOBin MAIZON berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar slip setoran collection tanggal

menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:; n noone nn nnn nnn nenneneePRIMAIRw Bahwa terdakwa MARCHO

Terdakwadan barang buktinya kemudian diserahkan kepada Polsek Kepenuhan untukpemeriksaan lebih lanjut.weennnnnnn Perbuatan terdakwa MARCHO RAMDHONI Als EKO Bin MAIZONsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP SUBSIDAIRnonce nenan noe Bahwa terdakwa MARCHO RAMDHONI Als EKO Bin MAIZONyang bekerja sebagai Karyawan Bank Danamon Unit Ujungbatu dan menerima gajidari PT. Bank Danamon Indonesia tbk.

Tevan Marcho, lahir di Jakarta pada tanggai 05 Maret 1987;b. Terry Marcho, lahir di Jakarta pada tanggai 25 Maret 1989;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak, masingmasing :a. Tethannia Krishermawanti, perempuan, lahir di Batam padatanggai 28 Juni 2000;b. Theressa Krishermawanti, perempuan, lahir di Batam pada tanggai28 September 2006;.

Tevan Marcho, Lahir di Jakarta padatanggai 08 Maret 1987 dan 2. Terry Marcho, Lahir di Jakarta pada tanggai25 Maret 1989; Dari pernikahan antara Tergugat, dengan Penggugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yakni 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi Marcho Yusri Abineno khusus untuk kepentingan bagi Marcho Yusri Abineno dalam mengikuti Seleksi Penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) pada tahun 2024;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

FALENDRYAL MARCHO FALAQZA umur 12 tahun;c. AIRAFRINCESS MEGANDRA umur 6 tahun;3. Lebih kurang sejak ..... tahun ...... bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Agustus 2001, ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat / Tergugat selama 12 tahun 4 bulan;;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernamaREVI PATRICIA CLARINDI, FALENDRYAL MARCHO

Il : SAKSI 2, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Agustus 2001, ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat / Tergugat selama 12 tahun 4 bulan;;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernamaREVI PATRICIA CLARINDI, FALENDRYAL MARCHO

FALENDRYAL MARCHO FALAQZA umur 12 tahun;c. AIRAFRINCESS MEGANDRA umur 6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah ..... tahun ...... bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;3.