I WAYAN SUDARMA Alias DARMA dan Terdakwa II I KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kejahatan Pencurian Dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing Terdakwa tersebut yaitu kepada Terdakwa I. I WAYAN SUDARMA Alias DARMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan Dan Kepada Terdakwa II.

I KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 buah gunting untuk pemotong ranting warna merah silver ;- 1 buah kotak Hp merk asus type zenphone c warna putih ; - 1 buah tas pinggang warna abu abu merk polo ;- 1 (satu) buah hp merk asus zenphone c

Pidana- I Wayan Sudarma Als Darma- I Kadek Wahyu Marcha Diputra

Kadek Wahyu Marcha Diputra Pertama : pada hari Kamis, tanggalHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016./PN. Bi.06 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2016 bertempat di rumah saksi Wayan Sutika di Br.

/PN.Bli.namun hari dan tanggalnya tidak diingat, pada sekitar bulan Pebruari2016 dan sekitar bulan April 2016 namun pada saat itu belumdilaporkan oleh korban dan tanggal 26 Agustus 2016 baru dilaporkandi Polsek Kintamani ;Bahwa Laporan Polisi yang diterima di Polsek kintamani danberdasarkan keterangan masingmasing pelapor serta dikuatkan olehketerangan pelaku Kadek Wahyu Marcha Diputra dan WayanSudarma ALS.

Bangli.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain bersama dengan Kadek Wahyu Marcha Diputra sebanyak 5 (lima) kali sedangkanHalaman 25 dari 62 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016.

akal Terdakwa WAYAN SUDARMA Alias DARMA danTerdakwa Il bernama KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA sehingga ParaTerdakwa dipandang sebagai manusia normal;Halaman 38 dari 62 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016.

WAYAN SUDARMA Alias DARMA danTerdakwa Il KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBeberapa Kejahatan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing Terdakwatersebut yaitu kepada Terdakwa . WAYAN SUDARMA Alias DARMAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan DanKepada Terdakwa Il. KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

membutuhkan Akta Kelahirananaknya, antara lain untuk dipergunakan bagi kepentingan anaknya tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah KuasaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Kuasa Pemohonsebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2006 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak perempuan yang bernama MARCHA

surat penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan Hukum yang tetap guna menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat berupa : 1 Surat Keterangan Nomor 474.1/534/2012 tertanggal 26 Maret 2012 atasnama MARCHA

Semarang, diberi tanda P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2201.300389.0003 atas nama NURYANTO, diberi tanda P2;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2201. 090377.0003 atasnama TRIANTO NUGROHO dan NIK: 33.2201.441285.0003 atas namaICHA NURCHAYATTI, diberi tanda P3;4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.342/65/IX/2005 atas nama TRIANTONUGROHO dengan ICHA NURCHAYATI, diberi tanda P4; 5 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 14 Maret 2012 yangmenjelaskan kelahiran atas nnna MARCHA

didapat saksi dari acara syukuran yang diadakan orang tuaICHA NURCHAYATI yang bernama CITRO JASMIN;e Bahwa TRIANTO NUGROHO saat ini tinggal bersama keluarganya di Jakartadisebabkan oleh pekerjaannya; e Bahwa mereka mempunyai 2 (dua) orang anak yang diantaranya bernamaMARCHA AULIA MAHARANTL, berjenis kelamin perempuan;e Bahwa anak tersebut lahir di Puskesmas Desa Getasan pada tanggal 30 Maret 2006;e Bahwa saksi mengetahui Kuasa pemohon mengajukan permohonan ini karenaanaknya pemohon yang bernama MARCHA

AULIJAMAHARANI pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2006 di Dusun Krangkeng, Desa Batur,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, dari perkawinan antara TRIANTONUGROHO dan ICHA NURCHAYATT,; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan keterangan saksisaksi, anak yangbernama MARCHA AULIA MAHARANTI belum dicatatkan mengenai kelahirannya dicatatan sipil karena orang tuanya terlambat mengurus akta kelahiran tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksi yang diajukan oleh Kuasa

MENGADILI :
1.Menyatakan Terdakwa Andhini Avylia Marcha Als Andin Bin Prasetya Adhi Darma Empi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
DEVI FERDIANI, SH
Terdakwa:
ANDHINI AVYLIA MARCHA Als ANDIN Binti PRASETYA ADHI DARMA EMPI

Menetapkan Bahwa, seorang anak yang bernama MARCHA CELYA AYZA (anak Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari : Jumat, Pukul : 02.00 WIB, tanggal 20 Maret 2009 , adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan syah antara ZAINAL AFRUDIN dengan NURHAYATI;3.

, Kabupaten Pacitan sebagaimana kartu Keluarganomor : 3501120902100019 tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang laki lakibernama Zaenal Afrudin pada tanggal : 13 Juli 2008 di KUA KecamatanSudimoro, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 228/06/VII/2008 tanggal 13Juli 2008 ;Bahwa dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin perempuan pada hari Jumat Pahing tanggal 20 Maret 2009 jam 02.00 WIBdi Pacitan yang diberi nnma MARCHA

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama MARCHA CELYA AYZA, jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari : Jumat Pahing , tanggal 20 Maret2009 adalah anak ke (satu) , anak dari suami istri ZAENAL AFRUDIN denganNURHAYATI,;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Regiter dalam tahun

Bahwa, benar dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak jenis kelamin perempuan pad ahari Jumat Pahing tanggal 20 Maret 2009jam 02.00 WIB di Pacitan yang diberi nama MARCHA CELYA AYZA adalahanak ke (satu) , sebagaimana Surat Kelahiran Nomor :475/01/408.7210/2012tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan ;4.

Menetapkan Bahwa, seorang anak yang bernama MARCHA CELYA AYZA(anak Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari : Jumat,Pukul : 02.00 WIB, tanggal 20 Maret 2009 , adalah anak ke1 (satu)dari perkawinan syah antara ZAINAL AFRUDIN dengan NURHAYATI;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK WAHYU MARCHA DIPUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I Kadek Wahyu Marcha Diputra

Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 945/2005 tertanggal30 Maret 2005 atas nama BELINDA RAHMA MARCHA ADISTY yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSUPAKArta oo. ener ene es ae neneannenseeeenaeeas (Bukti P.3) ;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan Suryadi Nugroho tetapi sekarang sudahcerai ; Bahwa pemohon cerai pada tanggal 31 Januari 2011 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai satu yaitu seorang anakperempuan yang bernama BELINDA RAHMA MARCHA ADISTY ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN.Skt Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 14 Maret 2005 diRumah Sakit Brayat Minulyo Surakarta ; Bahwa yang diajukan pemohon untuk membetulkan nama orang tua yangtercantum didalam akta kelahiran

Bahwa Pemohon menikah dengan Suryadi Nugroho tetapi sekarang sudahcerai ; Bahwa pemohon cerai pada tanggal 31 Januari 2011 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai satu yaitu seorang anakperempuan yang bernama BELINDA RAHMA MARCHA ADISTY ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 14 Maret 2005 diRumah Sakit Brayat Minulyo Surakarta ; Bahwa yang diajukan pemohon untuk membetulkan nama orang tua yangtercantum didalam akta kelahiran anaknya ada yang salah ; Bahwa nama pemohon didalam

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang Assyifa Dhira Kanaya, perempuan, umur 14 tahun danBunga Marcha Amanda, perempuan, umur 12 tahun;3.

tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaUtara, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Juni 2006 di Koja Jakarta Utara; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah keluarga Penggugat di Xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaUtara; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama Assyifa DhiraKanaya dan Bunga Marcha

Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.JU Saksi mengetahui, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Utara; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak perempuan bernama Assyifa Dhira Kanaya danBunga Marcha Amanda; Saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2006, sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mau berhenti main judi, banyakmempunyai utang, dan sudah berbohong dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Assyifa DhiraKanaya, perempuan, umur 14 tahun dan Bunga Marcha Amanda,perempuan, umur 12 tahun;4. Bahwa sejak awal menikah tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit untukdidamaikan karena :a. Tergugat sering bermain judi kartu dan terlibat banyak utang;Hal 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.JUb.

Marcha Tiffani binti Umar, umur 2 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Marcha Tiffani binti Umar, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Marcha Tiffani binti Umar, umur 2 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 5 dari 12Bahwa

surat permohonan Pemohontersebut dimana atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya itu ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa benar Termohon isteri Pemohon yangmenikah pada tanggal 28 Nopember 2012 ;2 Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan ;3 Bahwa benar setelah menikah telah bercampursebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak, sedangkan anak yang bernamaAnrhea Marcha

Maret2014 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon sebagaimana tertuang dalamjawaban dan dupliknya pada pokoknya mengakui adanya ketidakharmonisannamun membantah yang menjadi penyebabnya dengan mengemukakan dalil barubahwa penyebabnya adalah karena Pemohon menjalin berhubungan dengan banyakperempuan diantaranya Nuraeni, Laurent dan lulu, selanjutnya Termohonmenyatakan tidak bersedia diceraikan oleh Pemohon kecuali Pemohonmenyerahkan anak bernama Anrhea Marcha

nafkah, maskan dan kiswah selama iddah kepada Termohonsesuai dengan kesanggupan Pemohon sebagaimana tertera dalam dictum amarputusan ini ;DALAM REKONPENSIMengutip, segala sesuatu yang telah dipertimbangkan pada bagianKonpensi tersebut dianggap termuat pula secara mutatis mutandis pada bagianpertimbangan Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat seperti termuat dalamjawaban dan dupliknya pada pokoknya (1) mengabulkan gugatan Penggugat (2)menetapkan seorang anak bernama Anrhea Marcha

hakhadlanah si anak dipindahkan kepada yang lain, maka hak hadlanah ibu dapatdicabut dan dialihkan kepada yang lain ;Menimbang, bahwa doktrin hokum Islam sebagaimana dalam KitabTanatut Thalibin jilid V halaman 101102 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis yang artinya bahwa yang lebih utama untuk hadhanah yaitumendidik anak yang belum bisa mengatur dirinya sendiri sampai mumayyiz adalahibu yang belum bersuami ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, anak yang bernamaAnrhea Marcha

No 1773/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai Saudara Sepupu pemohon; Bahwa Hubungan pemohon dengan termohon adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama VirginiaLintang Marcha Dewi umur 12 tahun; Bahwa Setelah menikah pemohon dengan termohon tinggalbersama di rumah orang tua terohon di Jakarta, selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan, dan terakhir pemohon dengan termohontinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Desa Pajerukan

tanggal 13Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 30 Maret 2006, Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor : 296/144/III/2006 tanggal 30 Maret 2006 ; Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumahsendiri hingga sekarang dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon Idan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : MARCHA

MARCHA TEVANY PRAMESTI. S umur : 5 tahun 8bulan, 2). AIDAN TEVANO PRANAJA.

juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu : Jully Picauly dan Mariska Febria Picauly;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alatbukti suratsurat serta keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanyasaling berkesesuaian, di mana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnyadapat diperoleh faktafakta hukum, dan oleh karenanya formil harus dinyatakanterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar para Pemohon bernama : Edi David dan Marcha

Irestka; Bahwa Pemohon Marcha Irestka pada tanggal 29 April 2019 telahmelahirkan anak perempuan yang diberi nama Jaqline Inggrid MaureenTengker;Hal 6 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021.

., Hakim Ketua, Marcha Tillah, S.H.I., danM. Busyra, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh H.Muhammad Sahir, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaAbdul Rahman, S.H.I. Hakim Anggota Hakim Anggota Mardha Tillah, S.H.1. M. Busyra, S.H.I. Panitera PenggantiH.

juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu : Jully Picauly dan Mariska Febria Picauly;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alatbukti suratsurat serta keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanyasaling berkesesuaian, di mana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnyadapat diperoleh faktafakta hukum, dan oleh karenanya formil harus dinyatakanterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar para Pemohon bernama : Edi David dan Marcha

Irestka; Bahwa Pemohon Marcha Irestka pada tanggal 29 April 2019 telahmelahirkan anak perempuan yang diberi nama Jaqline Inggrid MaureenTengker;Hal 6 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021.

Marcha Fairuz Izdihar Karim lahir tgl. 22 September 1995 di Malang.b. Farhan Zikri Zaidan Karim lahir tgl. 19 Agustus 1998 di JakartaKedua anak tersebut masih dalam asuhan bersama3.

persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah sebagaimanaterbukti dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menteng JakartaPusat, dengan nomor 733/29/XII/1994 tertanggal 06 Desember 1994 (bukti P1);Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ; Marcha

., Hakim Ketua, Marcha Tillah, S.H.I., danM. Busyra, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh H.Muhammad Sahir, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaAbdul Rahman, S.H.I. Hakim Anggota Hakim Anggota Mardha Tillah, S.H.1. M. Busyra, S.H.I. Panitera PenggantiH.

SAKSI I, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung / paman / saudara sepupuPenggugat, sedang Tergugat sebagai anak menantu; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 11bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anakyang bernama Berliana Marcha Irawan

SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat / Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 11bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anakyang bernama Berliana Marcha Irawan.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, kedua anak mereka(MARCHA RAHMANETA DARMAWAN dan SATRIA YUDHISTIRADARMAWAN) selalu ikut dengan Penggugat karena Tergugat tidak dapat dantidak mungkin dapat mengurus anakanak mereka;7. Bahwa puncak dad pertengkaran tersebut, justru kemudian Tergugat lah yangmeminta kepada Penggugat untuk mengajukan perceraian;8.

Menetapkan Penggugat adalah wali dad MARCHA RAHMANETADARMAWAN, usia 14 tahun, wanita, lahir tanggal 16 Maret 1998 dan SATRIAYUDHISTIRA DARMAWAN, usia 6 Tahun, lakilaki, lahir tanggal 10 September2005;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan mencabut hak perwalian Tergugat (Kristianto bin Mudjiono) sebagai ayah kandung dari 2 (dua) orang anaknya yang bernama Imam Indra Sedawa bin Kristianto jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 1 November 2009 dan Marcha Dwi Indah Cahyani binti Kristianto, jenis kelamin perempuan

Marcha Dwi Indah Cahyani binti Kristianto, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 1 Februari 2014;

Dibawah perwalian Penggugat (Ngatirah binti Rejo Utomo);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

NURDIATI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Dagang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari Anaknya yang dibawah umuryang bernama Marcha Viola, Umur 15 tahun, Pekerjaan Pelajar ;II. LINDA AFRIYANTI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta ;III. YOSERIZAL, Umur 36 tahun, Pekerjaan Swasta ;IV. DENI CHANDRA, Umur 34 tahun, Pekerjaan Swasta ;V. NARTO SAPUTRA, Umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta ;VI. RIKE FLENTINA, Umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta ;VII.