Ditemukan 10 data
32 — 9
Menyatakan Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatip kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI. No 35. Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara;
MARDIONO Bin MARCUET
Menyatahkan terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm), secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam SuratDakwaan Alternatif Kesatu 112 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Sidoarjo, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARDIONO Bin MARCUET(Alm), karena kedapatan memiliki, menyimpan, membawa narkotika jenissabusabu ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi M.
Menyatakan Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri*sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatip kedua melanggar pasal127 ayat (1) huruf (a) UU RI. No 35. Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN SDA2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6(enam) bulan Penjara;3. Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan dari Pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardiono Bin Marcuet (Alm)
PUTUSANNomor 2587 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Mardiono Bin Marcuet (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir :35 Tahun/ 16 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Lemahputro RTI06 RW02Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukang ojek);Terdakwa berada
Ketua Muda Pidana, Nomor: 5865 / 2016 /S.1570.Tah.Sus / PP / 2016 / MA tanggal 13 Desember 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 Februari 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karena didakwadengan dakwaan:Kesatu:Bahwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm), pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lainpada bulan Januari 2016 bertempat di depan rumah terdakwa Kel.
No. 2587 K/Pid.Sus/2016Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam)bulan Penjara;Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya selama terdakwadilakukan penangkapan dan penahanan dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
No. 2587 K/Pid.Sus/2016sebagaimana Pasal 112 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa dalam persidangan juga terungkap bawasannya terdakwaMARDIONO Alias MARCUET sudah pernah dihukum, karenaperkara yang sama (tindak Pidana Narkotika);Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut maka perbuatanterdakwa MARDIONO Bin MARCUET, telah memenuhi unsurunsurdari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu Pasal 112ayat (1) Undang undang Republik Indonesia
Menyatakan Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Alternatif kedua melanggar pasal 127 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIONO Bin MARCUET (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan Penjara;3.
Terdakwa:
ALEK bin JAMAAH alias MARCUET
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ALEK bin JAMAAH alias MARCUET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEK bin JAMAAH alias MARCUET dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000
Terdakwa:
ALEK bin JAMAAH alias MARCUET
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN al. ROHMAT
29 — 5
Pecahan kaca Potongan kayu ranjang sisa terbakar Potongan kayu sisa terbakar Kain gorden warna merah sisa terbakar Pecahan genting Kasur lantai sisa terbakar.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Alek alias Marcuet, Dkk;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Jmr4.
Jember telah terjadi pembakaran rumah milik saksi danrumah milik saksi ALEK al MARCUET yang dilakukan oleh terdakwa.
Jember telah terjadi pembakaran rumah milik saksi dan rumah miliksaksi ALEK al MARCUET yang dilakukan oleh terdakwa.
Saksi ALEK al MARCUET, keterangannya dibacakan Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Dsn. Sumberkijing, Ds. Pringgowirawan, Kec. Sumberbaru,Kab.
Jember telah melakukan pembakaran rumah milik saksikorban ALEK al MARCUET. Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa bulan April 2018 sekitar jam15.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi korban ALEK al MARCUET (Kakakterdakwa) dengan mengendarai sepeda motor kemudian terdakwa mengambilbotol air mineral kosong di depan rumah korban dan langsung masuk kedalamrumah korban yang dalam keadaan sepi.
60 — 4
jaminannnya adalah sepeda motor HondaVario yang dibawa DAFID dan selanjutnya dan selanjutnya sekira Jam 18.30Wib terdakwa memberikan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaDAFID.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam 01.00 wibterdakwa masih dirumah HOLIP bersama DAFID dan CRIS terdakwamendapatkan telepon dari HOLILI kades Manggisan dan mengatakan kepadaterdakwa kalau terdakwa di suruh kerumah orang tua DAFID karena DAFIDmembawa Sepeda Motor hasil penipuan dan selanjutnya MARCUET
yangberbicara ditelepon dan mengatakan kalau sepeda motor Honda Vario yangdibawa DAVID itu milik kKeponakan MARCUET dan sebaiknya dikembalikansaja biar tidak ada apa apa dan agar dikembalikan dirumah HOLILI,selanjutnya terdakwa segera ke rumah HOLILI dan sesampainya disanaterdakwa bertemu dengan MARCUET kemudian MARCUET mengatakanagar ayah DAVID menyiapkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai ganti biaya perbaikan Nomor mesin Vario, terdakwa jawab kansepeda moior Vario tersebut tidak
dan selanjutnya TONI mengeluarkanuang dari sakunya sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dandiberikan kepada MARCUET sebagai uang perbaikan nomer mesin danselanjutnya TONI bersama dengan ADI dan JUNET pulang dahulu denganmengendarai sepeda motor milik JUNET dan terdakwa menunggu dijemputoleh SUM, tidak berapa lama SUM dating dan terdakwa pulang bersamadengan SUM dan dijalan terdakwa mendapatkan telepon dari JUNET kalauTONI sudah menyiapkan uang ganti gadai sepeda motor vario putih yangtelah
Marcuet;Bahwa saksi lalu memberikan imbalan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Sadr.
Marcuet;Bahwa saksi tidak tahu apa kaitan sepeda motor saksi dengan Terdakwakarena yang mencuri dan dilaporkan ke pihak yang berwajib adalah Sar.Dafit;Bahwa harga sepeda motor saksi adalah Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;e Saksi TONI Bin ADI RUKMAN:Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi meminta uang tebusan sepedamotor merk Honda Vario 125 cc Tahun 2014 warna White Silver Nopol.
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD TAUFIK
2.ABDUL HALIM
3.MISNALI
25 — 5
kaleng rokok gudanggaram surya yang mana barang bukti tersebut ditemukan padaterdakwa ABDUL HALIM dan diakui oleh terdakwa MOHAMAD TAUFIKyang mana sebelumnya barang bukti tersebut dititipkan oleh terdakwaMOHAMAD TAUFIK dan pada diri terdakwa MISNALI tidak ditemukanbarang bukti selanjutya mereka terdakwa dibawa ke KantorSatReskoba Polres Jember guna proses lebih lanjut.Bahwa dalam interogasi terdakwa MOHAMAD TAFIK menjelaskankalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari MARCUET
tersebut ditemukan padaterdakwa ABDUL HALIM dan diakui oleh terdakwa MOHAMAD TAUFIKyang mana sebelumnya barang bukti tersebut dititipkan oleh terdakwaMOHAMAD TAUFIK dan pada diri terdakwa MISNALI tidak ditemukanbarang bukti selanjutya mereka terdakwa dibawa ke KantorSatReskoba Polres Jember guna proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa dalam interogasi terdakwa MOHAMAD TAFIK menjelaskankalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari MARCUET
Kabupaten Jember, saksi bersama rekan saksi yang lainmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang saat itu ParaTerdakwa sedang memiliki sabusabu yang mana telah diamankanbarang bukti berupa 9 (Sembilan) klip plastik yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 2,78 (Dua koma tujuh puluh delapan) gram, 1(satu) buah serokan plastik dan 1 (Satu) buah kaleng rokok gudang garamsurya; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa yaitu sabu tersebut dibeli dariseseorang teman para terdakwa bernama Marcuet
pinggir jalan yang berada di Dusun Wringin Agung, Desa PondokJeruk, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, para terdakwa ditangkapPetugas Reskoba Polres Jember karena kedapatan memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa barang bukti yang diamankan saat itu berupa 9 (Sembilan) klip plastikyang berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor 2,78 (Dua koma tujuhpuluh delapan) gram, 1 (Satu) buah serokan plastik dan 1 (satu) buah kalengrokok gudang garam surya;;Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Para Terdakwa dari MARCUET
MARDIYONO SH
Terdakwa:
AHMAD BASIR BIN SUARI alm
41 — 3
satunya saksi AHMAD CHOIRI di dekat warung milik saksi NINIK,hingga tidak lama kKemudian datang korban SUKRIYADI yang hendak bertugasmenjaga warung milik NINIK tersebut, koroban SUKRIYADI kemudian memintaterdakwa dan temantemanya agar berpindah tempat minum, namun terdakwaHalaman 2dari 10PutusanNomor 14/Pid.B/2021/PN Krsdan temantemanya yang sudah dalam keadaan mabuk, tidak terima denganteguran korban tersebut hingga terjadi pertengkaran mulut, terdakwa selanjutnyapergi mengambil sebilah clurit jenis marcuet
terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korbanSUKRIYADI dan SAKSI NURUL HIDAYAT yang keteranganya saling bersesuaian,serta dihubungkan dengan adanya alat bukti surat berupa Visum Et Repertum,serta keterangan terdakwa sendiri bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di Dusun Landangan RT. 01 RW.01 Desa Kalibuntu Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, terdakwa telahmembacok korban SUKRIYADI sebanyak 1 kali dengan menggunakan sebilahclurit jenis marcuet
23 — 3
Jember, muncul sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MARCUET dan juga mobil Toyota Avanza yang dikendarai olehsaudara dari saksi MARCUET, mengejar mobil Toyota Yaris yang dikendarai OSENal. KACUNG, selanjutnya sepeda motor tersebut menyalip sambil menunjuk kearahmobil Toyota Yaris yang dikendarai oleh OSEN al. KACUNG dan saat itulah mobilToyota Yaris hasil curian menabrak pohon asam dan berhenti lalu OSEN al.
28 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suparman bin Udju Jaenudin) Terhadap Penggugat (Lusianah binti Marcuet);
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat nafkah iddah
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
menunjukkan bahwa putusan tersebut adalah bukan merupakanputusan yang bebas Namun Merupakan Pemutusan Pemidanaan yangmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan Tindak pidana tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman :Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan diatas telah kamibuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara Tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasalNarkotika Golongan bukan Tanaman atas nama Terdakwa MARDIONOBin MARCUET