DWI AGENG MARFUAT,

Menetapkan anak laki-laki yang bernama Teguh Marfuat lahir di Sragen tanggal 3 Maret 2000, belum dewasa dan masih berada dibawah kekuasaan Pemohon sebagai orang tua/ibu Kandungnya.3.

Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung berhak untuk mewakili kepentingan hukum anak laki-lakinya yang bernama Teguh Marfuat untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah dalam Sertifikat Hak Milik No: 2197 Luas 2.065 m2 yang terletak diwilayah Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Mul Pariyem, Dhoni Andri Adhi, Rudi Suryanto, Herry Purnama Putra dan Teguh Marfuat.4.

yang terletak diwilayahDesa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen atas nama 1.MulPariyem 2.Dhoni Andri Adhi, 3.Rudi Suryanto, 4.Herry Purnama Putra, 5.TeguhMarfuat, sedangkan salah satunya atas nama di Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut yaitu Teguh Marfuat belum dewasa maka Pemohon mengajukanpermohonan untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang bernamaTeguh Marfuat untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanahsawah tersebut diatas, dalam hal ini dipergunakan biaya hidup

dan biayasekolah anak tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan 14 (empat belas) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanpemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akta Kelahiran atasnama Teguh Marfuat maka diketahui bahwa Teguh Marfuat adalah anak dalamperkawinan antara Giyono dan Pariyem, sedangkan

Berdasarkanpertimbangan tersebut maka Pemohon sebagai ibu kandung/orang tua dapatmewakili anak Pemohon yang bernama Teguh Marfuat tersebut untuk menjualtanah dalam Sertifikat Hak Milik No 2197 luas 2.065 m? yang terletak diwilayahDesa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.

Menetapkan anak lakilaki yang bernama Teguh Marfuat lahir di Sragentanggal 3 Maret 2000, belum dewasa dan masih berada dibawah kekuasaanPemohon sebagai orang tua/ibu Kandungnya.3. Menetapkan Pemohon sebagai iobu kandung berhak untuk mewakilikepentingan hukum anak lakilakinya yang bernama Teguh Marfuat untukmelakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah dalam SertifikatHak Milik No: 2197 Luas 2.065 m?

yang terletak diwilayah Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Mul Pariyem,Dhoni Andri Adhi, Rudi Suryanto, Herry Purnama Putra dan Teguh Marfuat.4.

Penggugat:
Akmad Zainudin
Tergugat:
1.Mahfudin
2.Bambang Irawan
3.Marfuat

Nama LengkapTempat TinggalMelawanMahfudin;RT 06 RW 04, kelurahan Baloi Indah,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, ;Bambang Irawan;RT 06 RW 04 Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, kotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, ;Marfuat;RT 06 RW 04, Kelurahan Baloi Indah,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhanasebagaimana dirubah dengan

Desa Mandiangin Timur, Kecamatan Karang IntanKabupten Banjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama LAILATUL FITRIA NINGSIH binti YULIANTO karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ingin dinikahkan dengankaki laki yang bernama BADRUDIN bin MARFUAT, namun anakPemohon belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon dengancalon suaminya

yang bernama BADRUDIN bin MARFUAT, sudahsangat erat, sehingga untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan mereka; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar BADRUDIN bin MARFUAT,dan yang datang melamar adalah keluarga calon suami anakPemohon;Hal. 4 dari 11 halamanNomor Perkara 0143/Pdt.P/2015/PA.Mtp.Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;2.

Desa Mandiangin Timur, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar;, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama LAILATUL FITRIA NINGSIH binti YULIANTO karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ingin dinikahkan denganlaki laki yang bernama BADRUDIN bin MARFUAT, namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama

BADRUDIN bin MARFUAT, sudahsangat erat, sehingga untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan mereka;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar BADRUDIN bin MARFUAT,dan yang datang melamar adalah keluarga calon suami anakPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu berupa apapun dan mohon putusan;Hal. 5 dari

, S.Pd.I Bin KAPSULsetiba di pelantaran rumah saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSUL,terdakwa melihat saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSUL sedangmemakai baju di dalam rumahnya tersebut, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSUL At...Laporkan aku ke Polisi, kemudian saksi MARFUAT, S.Pd.I BinKAPSUL berkata kenapa aku laporkan kau ke Polisi?

, S.Pd.IBin KAPSUL setiba di pelantaran rumah saksi MARFUAT, S.Pd.IBin KAPSUL, terdakwa melihat saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSUL5sedang memakai baju di dalam rumahnya tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSULAt...

Laporkan aku ke Polisi, kemudian saksi MARFUAT, S.Pd.IBin KAPSUL berkata kenapa aku laporkan kau ke Polisi?

, S.Pd.IBin KAPSUL setiba di pelantaran rumah saksi MARFUAT, S.Pd.IBin KAPSUL, terdakwa melihat saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSULsedang memakai baju di dalam rumahnya tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MARFUAT, S.Pd.I Bin KAPSULAt...

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD HASAN bin MARFUAT) kepada Penggugat (SUHARTINI binti SURADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 436 000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeri Septiyansyah bin Samsu Rizal) terhadap Penggugat (Mai Al Yusifa binti Marfuat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp977.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marfuat bin Jaman) terhadapPenggugat (Mulyaningsih binti Rohmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Jaja) kepada Penggugat (Niken Wiji Lestari binti Marfuat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Aris Agung Nugroho bin Marfuat) terhadap Penggugat (Mariyanah binti Sudi Raharjo);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp415.000,00

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marfuat bin Markus) kepada Penggugat (Mu'sodah binti Praptoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

Penggugat:
AKHMAD ZAINUDIN
Tergugat:
1.BAMBANG IRAWAN
2.MAHFUDIN
3.MARFUAT
4.SISWANDI
5.BERNAD TOTU
6.SUDIONO
7.ROBERT
8.BAMBANG IRAWAN
9.MAHFUDIN
10.MARFUAT
11.SISWANDI
12.BERNAD TOTU
13.SUDIONO
14.ROBERT
Turut Tergugat:
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
8.ROSNIATI
9.ENDI FAUZIMAR
10.NOTARIS WIRLISMAN, SH

setelah tahun 2004 sudah ada rumahrumah orang disana; Bahwa waktu Penggugat membeli lahan itu saksi mengetahuinya, saksitahu karena Ahmad Zainudin pergi ke Notaris tanggal 11 Juni 2016 pukul11.00 Wib;Halaman 33 dari 61 Halaman, Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2021/PN BtmBahwa saksi kenal dengan Bambang yang merupakan salah satu wargasaksi, Bambang tinggal di lahan itu di Kampung Dalam sekitar tahun 2000an;Bahwa saksi kenal dengan Mahfudin, ia tinggal dengan orang tuanya;Bahwa saksi kenal dengan Marfuat

kosdisana;Bahwa saksi kos di rumah Mak Atun dan Mak Atun tinggal di lokasi itu;Bahwa sekarang saksi tidak tinggal lagi disana, saksi Sudah pindah;Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 2013 sampai tahun 2018;Bahwa ketika saksi tinggal disana saksi ada melapor kepada RT dan RWsetempat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa lahan itu tidak dibangun oleh Udin, karenaUdin tidak pernah cerita kepada saksi;Halaman 35 dari 61 Halaman, Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Btm Bahwa tetangga saksi disana yaitu Mahfud, Marfuat

BtmTergugat tidak mau dengan alasan mereka meminta kavling lain sebagaipenggantinya;Bahwa sebelum Akhmad Zainuddin pemiliknya adalah Endi;Bahwa saksi kenal dengan pemilik tanah sebelumnya yaitu Endi pada tahun2003;Bahwa Para Tergugat awalnya tidak tahu siapa pemilik tanah itu, tahunyasetelah tahun 20042005;Bahwa Endi sempat mau menjual sama mereka yang menempati disitu dansebelumnya Endi sudah meminta duit;Bahwa saksi tahu Akhmad Zainuddin pemiliknya setelah ada masalah ini;Bahwa Bambang, Mahfudin, Marfuat

ganti rugi;Bahwa uang yang dimintakan warga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan kavling;Bahwa Penggugat keberatan dan tidak menyetujuinya, setelah itu Penggugatmelaporkan ke Polisi dengan laporan warga menerobos tanah;Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 1999, dan sudah banyak bangunanrumah disana;Bahwa sejak tahun 1999 sampai tahun 2009 saksi tidak tahu siapa pemiliklahan itu;Bahwa di lahan Zainuddin ada 10 (Ssepuluh) orang yang membangun rumahdisana, yaitu Bambang, Robert, Mahfudin, Marfuat

Abdul Manaf bin Marfuat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Anjungan Surya Bina Jaya RT. 021 RW. 001Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah,menerangkan bahwa saksi tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 12 Pen.

Marfuat Bin Yani (Cucu Kandung, anak dari almh. SitiJuraidah Binti Amri);oO. TERGUGAT 10 (Cucu Kandung, anak dari almh. SitiJuraidah Binti Amri);Menetapkan harta berupa :a. Sebidang Tanah dengan luas yaitu 4.260M? (empat ribu dua ratusenam puluh meter persegi) ber Sertifikat Hak Milik Nomor M.185 diJalan Jend. S. Parman xxx xx XXXxX XXXXxXxx (pemekaran) yangdahulu xxxx XXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX.

Marfuat tidak memiliki anak;7. Hanuna tidak punya anak Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmelakukan transaksi jual beli terhadap pihak ketiga atas tanah warisAlmarhum Abdul Razak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukandipersidangan, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon sebagai isteri sah darialmarhum Abdul Razak di kuatkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksiHal. 17 dari 22 Hal. Penetapan No.74/Pat.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon ( MUL PARIYEM ) selaku Ibu Kandung sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur / belum dewasa, yang bernama TEGUH MARFUAT

03 Maret 2000 ;

Pembanding/Tergugat I : BAMBANG IRAWAN
Terbanding/Penggugat : AKHMAD ZAINUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROSNIATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : ENDI FAUZIMAR
Terbanding/Turut Tergugat X : NOTARIS WIRLISMAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : MARFUAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : SISWANDI
Turut Terbanding/Tergugat V : BERNAD

TOTU
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUDIONO
Turut Terbanding/Tergugat VII : ROBERT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BAMBANG IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MAHFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat X : MARFUAT
Turut Terbanding/Tergugat XI : SISWANDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : BERNAD TOTU
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUDIONO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : ROBERT

Saksi MARFUAT H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai24berikut :Bahwa pada saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik pada Kejaksaan Negeri Bangkinang,dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan sebelum BAP tersebut Saksi paraf dan tandatangani, Saksi disuruh baca terlebih dahulu ;Bahwa keterangan Saksi yang ada di