Ditemukan 158502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manehat manbait manekat mandat manat munfaat manfaati mamfaat
Penelusuran terkait : Perjanjian pengelolaan Perbuatan melawan hukum Pmh Menguasai serta mengambil manfaat dari barang Ganti rugi Merugikan pihak lain Pemenang lelang atas persil
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid-Sus/2017/PT.SMG
Tanggal 26 April 2017 — Setiyadi Bin Citro Harjono
64 — 37
  • Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkanterganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut
    Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,Halaman 3 Put.No.67/Pid.Sus/2017/PT.SMGsebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, dengansengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkanterganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekira jam 08.00 WIB, terdakwa menyuruh saksi Sukardimengendarai
    Menyatakan Terdakwa Setiyadi Bin Citro Harjono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyuruh melakukan kegiatan yang mengakibatkanterganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan,sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setiyadi Bin Citro Harjonodengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 601/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 5 Nopember 2014 — JONI HARIANTO Bin PAIJO
33 — 3
  • Menyatakan Terdakwa JONI HARIANTO Bin PAIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menyimpansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan,khasiat atau manfaat mutu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)16dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2007 — PT Mitra Bangun Griya; PT Bumijawa Sentosa
206 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 461/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 September 2015 —
60 — 33
  • Memerintahkan kepada Penggugat sebagai Pembeli sedangkan Tergugat sebagai Penjual untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah dihadapan PPAT Kota Surabaya atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.329/ K kelurahan Pacarkembang berdasarkan Surat Ukur Sementara tanggal 28 Juli 1982 No.3651 seluas 75 M2 dengan nama pemegang hak Jong Yen Nie (Tergugat) menjadi nama pemegang hak Hadi Manfaat (Penggugat) ; ---------------7.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membalik nama atas Sertifikat Hak Milik No.329/ K kelurahan Pacarkembang berdasarkan Surat Ukur Sementara tanggal 28 Juli 1982 No.3651 seluas 75 M2 dengan nama pemegang hak Jong Yen Nie (Tergugat) menjadi nama pemegang hak Hadi Manfaat (Penggugat) berdasarkan putusan Pengadilan ; -----------------------9.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.329/ K kelurahan Pacarkembang berdasarkan Surat Ukur Sementara tanggal 28 Juli 1982 No.3651 seluas 75 M2 dengan nama pemegang hak Hadi Manfaat (Penggugat) ; ---------------------10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;
    HADI MANFAATmelawan JONG YEN NIE
    PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antaraHADI MANFAAT, Umur 55 tahun, pekerjaan Karyawan swasta ,bertempat tinggal diJalan Kali Kepiting Jaya Il / No.10 RI 006, RW 005,kelurahan Pacar Kembang kecamatan Tambaksari, kotaSurabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada YafetKurniawan,SH.Mhum. dan Isya Yulianto
    , dengan nama pemegang hak: JONG YENNIE (TERGUGAT) dan menjadi nama pemegang hak: HADI MANFAAT(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, dan menerbitkan SertifikatHak Milik No. 329/K Kelurahan Pacarkembang, berdasarkan Surat UkurSementara tanggal 28 Juli 1982 No. 3651 seluas 75 M2, dengan namapemegang hak: HADI MANFAAT (PENGGUGAT);16.Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.
    , dengan namapemegang hak: JONG YEN NIE (TERGUGAT) menjadi nama pemegang hak:HADI MANFAAT (PENGGUGAT); .
    Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaranperalihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 329/K Kelurahan Pacarkembang, berdasarkan Surat Ukur Sementara tanggal 28Juli 1982 No. 3651 seluas 75 M2, dengan nama pemegang hak: JONG YENNIE (TERGUGAT) dan menjadi nama pemegang hak: HADI MANFAAT(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;.
    , dengan nama pemegang hak:HADI MANFAAT (PENGGUGAT) ;Hal 11 Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2015/PN.Sby.129.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 106/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016
3054 — 1698
  • Tentang : Wakaf Manfaat Asuransi dan Manfaat Investasi pada Asuransi Jiwa Syriah
  • Wakaf Manfaat Asuransi dan Manfaat Investasi pada Asuransi Jiwa Syriah
    . :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 106/DSNMUI/X/2016TentangWAKAF MANFAAT ASURANSI DAN MANFAAT INVESTASIPADA ASURANSI JIWA SYARIAHmo oF A pngDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUJ) setelah,Menimbang : a. bahwa masyarakat, lembaga wakaf, dan Lembaga Keuangan Syariah(LKS) memerlukan penjelasan dari segi syariah tentang hukummewakafkan manfaat asuransi dan manfaat investasi pada asuransijiwa syariah;b. bahwa ketentuan hukum mengenai mewakafkan manfaat
    asuransidan manfaat investasi pada asuransi jiwa syariah belum diatur dalamfatwa DSNMUI;c. bahwa atas dasar pertimbangan huruf a dan b, DSNMUImemandang perlu menetapkan fatwa tentang wakaf manfaat asuransidan manfaat investasi pada asuransi jiwa syariah untuk dijadikanpedoman;Mengingat : 1.
    Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia 106 Wakaf Manfaat Asuransi dan Manfaat Investasi pada Asuransi Jiwa Syariah 5 PertamaKeduaKetigaKeempatKetentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.Wakaf adalah menahan harta yang dapat dimanfaatkan dan/atau diistitsmarkan tanpa lenyap bendanya, dengan tidak menjual,menghibahkan, dan/atau mewariskannya, dan hasilnya disalurkanpada sesuatu yang mubah kepada penerima manfaat wakaf yangada.Manfaat Asuransi adalah sejumlah dana yang bersumber dariDana
    Manfaat Investasi adalah sejumlah dana yang diserahkan kepadapeserta program asuransi yang berasal dari kontribusi investasipeserta dan hasil investasinya.Ketentuan Hukum1.Pada prinsipnya Manfaat Asuransi dimaksudkan untuk melakukanmitigasi risiko peserta atau pihak yang ditunjuk.Mewakafkan Manfaat Asuransi dan Manfaat Investasi padaasuransi jiwa syariah hukumnya boleh dengan mengikuti ketentuanyang terdapat dalam Fatwa ini.Ketentuan KhususllKetentuan Wakaf Manfaat Asuransia.
    Pihak yang ditunjuk untuk menerima manfaat asuransimenyatakan janji yang mengikat (wad mulzim) untukmewakafkan manfaat asuransi;b. Manfaat asuransi yang boleh diwakafkan paling banyak 45%dari total manfaat asuransi;c. Semua calon penerima manfaat asuransi yang ditunjuk ataupenggantinya menyatakan persetujuan dan kesepakatannya; dand. Ikrar wakaf dilaksanakan setelah manfaat asuransi secara prinsipsudah menjadi hak pihak yang ditunjuk atau penggantinya.. Ketentuan Wakaf Manfaat Investasia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — Dr. ACHMAD RIFAI, S.K.M., M.Kes
2368 — 1717 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa di dakwa menerima suap atau gtaritifikasi. Namun dalam tuntutan, penuntut umum menutut Terdakwa menggunakan Pasal 11 mengenai suap menyuap. Namun, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan membebaskan ... [Selengkapnya]
  • Tidak ada saksi dan bukti lain yang dapatmembuktikan bahwa Terdakwa ada memperoleh atau mendapatkankeuntungan dan manfaat atas uang tersebut;c) Bahwa oleh karena uang perjalanan dinas Triwulan sama sekali tidakada dipegang oleh Terdakwa dan juga tidak pernah dipergunakansebagian atau seluruhnya, demikian juga uang perjalanan dinas TriwulanIl Terdakwa sama sekali belum menyentuhnya apalagi mempergunakannya, maka Terdakwa tidak memperoleh manfaat atasnya;Hal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Februari 2014 — KIM JOHANES MULIA/MANFAAT WIRA VS PARA AHLIWARIS ALM. HEDIJANTO, DK.
112 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIM JOHANES MULIA/MANFAAT WIRA VS PARA AHLIWARIS ALM. HEDIJANTO, DK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2011
Tanggal 28 Maret 2013 — DJAUHAR MANFAAT (Prof. Ir.), M.Sc.Ph.d, dkk VS MENDIKNAS RI. 2. PRESIDEN RI.;
103 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJAUHAR MANFAAT (Prof. Ir.), M.Sc.Ph.d, dkk VS MENDIKNAS RI. 2. PRESIDEN RI.;
    DJAUHAR MANFAAT, M.Sc., Ph.D., Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Gubeng Airlangga II/26,Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Prof. Dr. Ir. BANGUN MULJO SUKOJO, DEA., WargaNegara Indonesia, beralamat di Perumahan ITS, Jalan TeknikGeodesi Blok P5, Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya ;Prof. Dr. BASUKI WIDODO, M.Sc., Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl. Manukan Subur Blok 13A/2, KelurahanManukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Prof. Ir.
    Djauhar Manfaat, M.Sc. Ph.D.
    DJIAUHAR MANFAAT, M.Sc. Ph.D., II. Prof. Dr. Ir. BANGUN MULJO SUKOJO,DEA., HI. Prof. Dr. BASUKI WIDODO, M.Sc., IV. Prof. Ir. JONI HERMANA, M.Sc.ES. Ph.D., V. Prof. Dr. Ir. INDARTO, DEA., VI. Prof. Dr. Ir. GEDE WIBAWA,M.Eng., VIL. Prof. Dr. Ir. TRI WIDJAJA, M.Eng., VIII. Prof. Dr. Ir. NONOTSOEWARNO, M.Eng., IX. Prof. Ir. I NYOMAN SUTANTRA, M.Sc. Ph.D., X. Prof.Dr. Ir. ARIEF WIDJAJA, M.Eng., XI. Prof. Dr. KETUT BUDA ARTANA, ST. M.Sc.,XII. Prof. Dr. Ir.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Tmg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
SUMARLAN
Tergugat:
1.MANFAAT
2.AMBAR SARI WULAT
59 — 16
  • Penggugat:
    SUMARLAN
    Tergugat:
    1.MANFAAT
    2.AMBAR SARI WULAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 VS Drs. SUTEKAD, M.M
84 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayarkan kekurangan Manfaat Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat sebesar Rp641.728.774,00 (enam ratus empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh empat rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut:Hak Penggugat:a. Manfaat PHK (sebagaimana Pasal 1 Ayat 2 & 2 PB) Rp954.449.200,00b. Dikurangi Manfaat DPLK Kontribusi Perusahaan Rp180.170.892,00c.
    Ditambah Manfaat Pensiun DPLK Bumiputera Rp199.912.497,00Total Manfaat PHK Rp974.190.805,00Kewajiban Penggugat:a. Pajak PPh Pasal 21 Rp131.069.577,00b.
    Kewajiban (Pinjaman Hipotik) Rp 29.108.669.00 (+) Total Kewajiban Penggugat Rp160.178.246,00Manfaat PHK yang diterima (Total Manfaat - Kewajiban): Rp814.012.559,00Dikurangi pembayaran I Rp157.796.255,00 (-)Dikurangi Pembayaran II Rp 14.485.530,00 (-)Total kekurangan Manfaat PHK yang masih harus diterima Rp641.728.774,004.
    PHK (sebagaimana Pasal 1 ayat1&2PB) 954.449.200 Manfaat DPLK Kontribusi Perusahaan 180.170.892 ()Selisih manfaat PHK 774.278.308 Manfaat DPLK Bumiputera yang diterima 199.912.497 (+)974.190.805Kewajiban Pekerja: Pajak PPh 21 131.069.577 Kewajiban/hutang di perusahaan 685.322.973 ()Manfaat yang diterima 157.798.2554.
    Menghukum Tergugat membayarkan kekurangan Manfaat PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat sebesar Rp641.728.774,00 (enamratus empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratustujuh puluh empat rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut:Hak Penggugat:a. Manfaat PHK (sebagaimana Pasal 1 ayat 2 & 2 PB) Rp954.449.200,00b. Dikurangi Manfaat DPLK Kontribusi Perusahaan Rp180.170.892,00c.
    Ditambah Manfaat Pensiun DPLK Bumiputera Rp199.912.497,00Total Manfaat PHK Rp974.190.805,00Halaman 4 dari 9 hal.Put.Nomor 897 K/Pdt.SusPHI/2019Kewajiban Penggugat:a. Pajak PPh Pasal 21 Rp131.069.577,00b.
    Menghukum Tergugat membayarkan kekurangan Manfaat PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat sebesar Rp641.728.774,00 (enamratus empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuhratus tujuh pulun empat rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut:Hak Penggugat:a. Manfaat PHK (sebagaimana Pasal 1 Ayat 2 & 2 PB) Rp954.449.200,00b. Dikurangi Manfaat DPLK Kontribusi Perusahaan Rp180.170.892,00c.
    Ditambah Manfaat Pensiun DPLK Bumiputera Rp199.912.497,00Total Manfaat PHK Rp974.190.805,00Kewajiban Penggugat:a. Pajak PPh Pasal 21 Rp131.069.577,00b. Kewajiban (Pinjaman Hipotik) Rp 29.108.669.00 (+)Total Kewajiban Penggugat Rp160.178.246,00Manfaat PHK yang diterima (Total Manfaat Kewajiban): Rp814.012.559,00Dikurangi pembayaran Rp157.796.255,00 ()Dikurangi Pembayaran II Rp 14.485.530,00 ()Total kekurangan Manfaat PHK yang masih harus diterima Rp641.728.774,004.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
MARDIANA
49 — 17
  • Menyatakan Laura Jenifer Tjidjasa selaku Ahli Waris penerima manfaat Polis Nomor 72787716 di PT Prudential Life Assurance Jakarta.
  • Mengangkat dan Menetapkan Pemohon Mardiana sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama Laura Jenifer Tjidjasa, Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal 01 Juni 2012, bertempat tinggal di Perum Dukuh Zamrud Blok S9 No. 08, RT 003/RW 011, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, untuk mewakili serta mengurus pengajuan klaim manfaat polis dan menerima manfaat polis asuransi di PT Prudential Life Assurance Jakarta yang tercatat atas nama Jessy Jerluy Marantika
    sebagai Pemegang Polis Nomor 72787716 di PT Prudential Life Assurance Jakarta dan Hanny Tjidjasa serta Laura Jenifer Tjidjasa sebagai penerima manfaat polis.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-03-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
FERRY DANIEL TAMPUBOLON
Tergugat:
1.PT.BANK ANZ INDONESIA
2.FRANSISCUS LUMENTUT (HRD PR. BANK ANZ INDONESIA)
3.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PT. ASTRA AVIVA LIFE
73 — 0

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I sebagai pemegang polis kolektif lalai dan tidak melakukan klaim Manfaat Asuransi cacat Total Tetap Penggugat;
    3. Menyatakan Penggugat berhak atas Manfaat Asuransi Jiwa dan Kecelakaan berdasarkan
    Peraturan Perusahaan PT Bank ANZ Indonesia Tahun 2016-2018 Pasal 32 butir b dan Pasal 3.3.1 Polis Asuransi Astra Aviva;
  • Menghukum Tergugat I untuk untuk mengajukan Klaim Manfaat Asuransi Cacat Total Tetap ke Tergugat III;
  • Menghukum Tergugat III untuk mencairkan manfaat Asuransi sebesar Rp. 1.591.676.256,00(satu milyar lima ratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk
    membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa manfaat pertanggungan Asuransi akibat Cacat Total Tetap sebesar Rp. 1.591.676.256,00 (satu milyar lima ratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) yang telah dicairkan Tergugat III tersebut;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 227/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
lilis setiawati
71 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan, pemohon Lilis Setiawati, sebagai Wali dari penerima manfaat Asuransi Prudential, Putri Marlina;
    3. Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mencairkan / menerima pencairan Asuransi Jiwa Prudential dengan Nomor Polis 13356420 atas nama Leni, mewakili penerima manfaat Putri Marlina;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Manfaat bin Sariman) atas diri Penggugat (Siti Solekah binti Rohmad);3. Menetapkan anak yang bernama Adlie Amzar Fairuz bin Khoirul Manfaat, laki-laki, umur 5 tahun tetap berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Tergugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1283/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
DANDY ADITYA BARLI
25 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik Pemohon yang belum cukup umur yang bernama Davin Surya Barli, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7750.U/2008 tanggal 26 Mei 2008 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mencairkan polis asuransi:
    • Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance Nomor Polis 36638774 Pemegang Polis Dewi Yana danPenerima Manfaat
      Amin Barli dan Davin Surya Barli;
    • Polis Asuransi Jiwa Brilliance PT Sun Life Financial Indonesia Nomor Polis 131282290 Pemilik Polis Dewi Yana dan Penerima Manfaat David Aditya Barli, Daniel Barli, Dandy Barli, Davin Surya Barli;
    • Polis Asuransi Jiwa Brilliance Maxi PT Sun Life Financial Indonesia Nomor Polis 138193820 Pemilik Polis Dewi Yana dan Penerima Manfaat David Aditya Barli, Daniel Barli, Dandy Barli;
    1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 95/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
IRFAN CHOTDLI AFITANA, S.Pd.i Bin JUARI.
94 — 18
  • Jepara Nomor : 036/KSUBMTMANFAAT/IV/2011 Pengangkatan Karyawan atas nama IRFAN CHOTDLI AFITANA, S.Pd.i, tanggal 07 Aoril 20111 yang ditandatangani SEK KSU BMT MANFAAT JEPARA dan 3 ( tiga ) lembar slip gaji IRFAN CHOTDLI AFITANA, S.Pd.i.
    Fotocopy Sertifikat Nomor Induk Koperasi ( NIK ) 3320080054027 KOPERASI SERBA USAHA BMT MANFAAT yang dikeluarkan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia tanggal 26 Mei 2015.

    c. Fotocopy Akta Pendirian Koperasi KSU BMT MANFAAT Jepara.

    d.

    1 (satu) bendel kelengkapan pengajuan pembiayaan (Fotocopy KTP, Permohonan Simpanan, Arsip Bukti Setoran ) di KSU BMT Manfaat Jepara atas nama : AHMAD AZIS , Alamat : Ds. Suwawal Rt.01 Rw.02 Kec. Pakis Aji Kab. Jepara.

    l.

    1 (satu ) bendel kelengkapan pengajuan pembiayaan (Fotocopy KTP, Permohonan Simpanan, Arsip Bukti Setoran, Surat Pernyataan) di KSU BMT Manfaat Jepara atas nama : SRIYATI , Alamat : Ds. Kuwasen Rt.10 Rw.03 Kec. Jepara Kab.Jepara.

    n. 1 (satu ) bendel kelengkapan pengajuan pembiayaan (Fotocopy KTP, Permohonan Simpanan, Arsip Bukti Setoran, Surat Pernyataan) di KSU BMT Manfaat Jepara atas nama : SUBUR HS , Alamat : Ds.

    1 (satu) bendel kelengkapan pengajuan pembiayaan (Fotocopy KTP, Permohonan Simpanan, Arsip Bukti Setoran) di KSU BMT Manfaat Jepara atas nama : SAIFUL ANAM, Alamat : Kel. Ujungbatu Rt.12 Rw.01 Kec. Jepara Kab.Jepara.

    w.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 269/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
Yawasadodo Sihura
Tergugat:
PT AXA Financial Indonesia
113 — 95
  • G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) untuk melaksanakan kewajiban sesuai yang tercantum dalam Polis;
    3. Menyatakan bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa yang tertuang dalam Polis Nomor: 570-5148491 adalah sah dan mengikat menurut hukum;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar Hak atas Manfaat
    Uang Pertanggungan akibat meninggal dunia berdasarkan Polisi Manfaat Dasar (Manfaat Meninggal) dari Nomor Polis: 570-5148491 dengan jumlah uang Pertanggungan Rp.728.000.000,- (tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
SRI WAHYUNI MASLOMAN, S.H.
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Gorontalo
97 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Keputusan NOKEP : S.36.e-KC-XII/LYI/09/2018 tanggal 19 September 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Keputusan NOKEP : S.36.e-KC-XII/LYI/09/2018, tentang Pemutusan Hubungan Kerja Atas Permintaan Sendiri, tanggal 19 September 2018 berupa :
    - Manfaat
    Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP).

    - Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Iuaran Pasti (PPIP).
    - Manfaat Tunjungan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban pekerja ybs.
    - Pengembalian premi Prospens.
    4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
Suhardjo
73 — 16
  • Kusmin Mauliana yang terdiri dari:
    1. Hak-hak sebagai pekerja di PT XL Axiata Tbk yang telah meninggal dunia, berupa:
      1. Uang pesangon,dan/atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak; dan
      2. Manfaat dari fasilitas Tunjangan Kematian dari Asuransi FWD yang diberikan oleh PT XL Axiata Tbk.
    2. Manfaat Program Jaminan Kematian dari BPJS Ketenagakerjaan yang teregister dengan Nomor 97JP0079153 atas nama Kusmin Mauliana;
    3. Tunjangan Hari Tua dari Manulife yang teregister dengan Nomor 10048492 atas nama Kusmin Mauliana;
    4. Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance dengan Nomor Polis: 23647936 atas nama Kusmin Mauliana;
    5. Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia dengan Nomor Polis: 426019978-3 atas
      nama Kusmin Mauliana;
    6. Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia dengan Nomor Polis: 421259055-0 atas nama Kusmin Mauliana;
    7. Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia dengan Nomor Polis: 4261608196 atas nama Kusmin Mauliana;
    8. Tabungan yang terdapat di Rekening Bank BCA No. 5015009168 atas nama Bapak Kusmin Mauliana; dan
    9. Tabungan yang terdapat di Rekening Bank BCA No. 0060180857 atas nama Bapak Kusmin
      Manfaat dari fasilitas Tunjangan Kematian dari Asuransi FWD yangdiberikan oleh PT XL Axiata Tbk.Manfaat Program Jaminan Kematian dari BPJS Ketenagakerjaan yangteregister dengan Nomor 97JP0079153 atas nama Kusmin Mauliana;Tunjangan Hari Tua dari Manulife yang teregister dengan Nomor10048492 atas nama Kusmin Mauliana;Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance denganNomor Polis: 23647936 atas nama Kusmin Mauliana;Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesiadengan
      Nomor Polis: 4260199783 atas nama Kusmin Mauliana;Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesiadengan Nomor Polis: 4212590550 atas nama Kusmin Mauliana;Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesiadengan Nomor Polis: 4261608196 atas nama Kusmin Mauliana;Tabungan yang terdapat di Rekening Bank BCA No. 5015009168 atasnama Bapak Kusmin Mauliana; danHalaman 3 Penetapan Nomor 754/Pat.P/2020/PN Jkt.Brt(ix) Tabungan yang terdapat di Rekening Bank BCA No. 0060180857
      Nomor Polis: 4260199783 atas nama Kusmin Mauliana;Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesiadengan Nomor Polis: 4212590550 atas nama Kusmin Mauliana;Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesiadengan Nomor Polis: 4261608196 atas nama Kusmin Mauliana;Tabungan yang terdapat di Rekening Bank BCA No. 5015009168 atasnama Bapak Kusmin Mauliana; danTabungan yang terdapat di Rekening Bank BCA No. 0060180857 atasnama Bapak Kusmin MaulianaMenimbang, bahwa
      (ii) Manfaat Program Jaminan Kematian dari BPJS Ketenagakerjaan yangteregister dengan Nomor 97JP0079153 atas nama Kusmin Mauliana;(iii) Tunjangan Hari Tua dari Manulife yang teregister dengan Nomor10048492 atas nama Kusmin Mauliana;(iv) Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance denganNomor Polis: 23647936 atas nama Kusmin Mauliana;(v) Manfaat dari Polis Asuransi Jiwa PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesiadengan Nomor Polis: 4260199783 atas nama Kusmin Mauliana;(vi) Manfaat dari Polis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KRIAN vs RITA NURIDA
56 — 18
  • Uang manfaat pensiun/pengembalian iuran pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI; --------------------------------------------------------------------2. Uang Manfaat Pensiun/pengembalian iuran pensiun dari Program Pensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK pengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI; ------------------------------------------3.
    Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian iuran THT beban Tergugat yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; ----------------------------------4. Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT. Jaminan Sosial Tenaga Kerja; ------------------------------------------------------5.
    Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti(PPMP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;2, Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun IJuran Pasti(PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh3: Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;