Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wan Vanrendho Mardhatilah, Praka NRP 542975 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set komputer, 1 (satu) lembarbukti transfer senilai Rp.52.511, (lima puluh dua ribu sebelas rupiah),atas nama Mardhatilah dalam keadaan sobek, 1 (satu) buah ATM bankmandiri atas nama Supriyanto dan 1 (satu) lembar bukti cetak mutasidirampas untuk dimusnahkan ;4.

dengan nomor rekeningnya 9000010911361 selanjutnyaTerdakwa ke ATM Mandiri untuk transfer uang ke Mardhatilah dan membawabukti transfer untuk kembali lagi ke situs Afapoker untuk deposit, setelahberhasil Terdakwa masuk ke lobby dalam situs tersebut untuk bermain poker,selanjutnya Terdakwa memilin meja dan tempat duduk, setelah Terdakwaduduk di salah satu tempat duduk dari sembilan tempat duduk di meja pokertersebut, kKemudian Terdakwa dibagikan 2 (dua) kartu oleh poker oleh servernyadan masingmasing

tersebut adalah ATM Bank Mandiri atas namaSupriyantoro dengan nomor rekening 1710000664907 dengan PIN6789 ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan server Mardhatilah dan pemainpoker online lainnya ;Bahwa cara mengambil uang dalam akun kupu18 dalam situsAfapoker tersebut masuk ke withdraw dan mencantumkan nominaluang yang akan Terdakwa ambil selanjutnya memasukkan passworddan kirim secara otomatis nominal uang tersebut akan ditransfer kerekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 1710000664907 atasnama

dan adanomor rekeningnya yaitu 9000010911361 ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi ke ATM Mandiri untuktransfer ke Mardhatilah dan membawa bukti transfer untuk kembali lagi ke situsAfapoker untuk deposit.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set komputer dikembalikankepada pemilik Warnet Ovanet, Desa Tulungrejo, Kecamatan PareKabupaten Kediri melalui Putut Endro Saputro, 1 (satu) buah ATM BankMandiri atas nama Supriyanto dikembalikan kepada Terdakwa,sedangkan 1 (satu) lembar bukti transfer senilai Rp.52.511,00 (limapuluh dua ribu lima ratus sebelas rupiah) atas nama Mardhatilah dalamkeadaan sobek dan 1 lembar bukti cetak mutasi tetap terlampir dalamberkas perkara ;6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (AVIVAH MARDHATILAH BINTI BUSTAMI ARIFIN) dengan Tergugat (ALFANDI BIN AMU) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2018di Jorong Talang Barat, Nagari Talang Babungo, Kecamatan Hiliran Gumanti, Kabupaten Solok;

4.

Menjatuhkantalaksatu bain sughraTergugat(ALFANDI BIN AMU)terhadap Penggugat (AVIVAH MARDHATILAH BINTI BUSTAMI ARIFIN);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapanribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MANSUR bin FATHUR ROHMAN) terhadap Penggugat (SOFIYATUL HALIMATUS MARDHATILAH binti MUHAMMAD HALIL ) ;.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

RINA SABRINA, dokter pemeriksa pada RUMAHSAKIT BHAYANGKARA BANDA ACEH, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan VER atas nama Mardhatilah, usia 27 tahun.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong baju Rompi Panjang warna krem; 1(satu) potong rok warna hitam; 1 (satu) potong jilbab batik warna coklat; 1(satu) potong celana lejing Panjang warna hitam; 1 (satu) potong BH warna pink muda;1 (Satu) potong baju motif gambar Menara paris lengan Panjang warnakrem;1 (Satu) potong celana dalam warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mardhatilah binti Syafii.Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 04/JN/2021/MS.Aceh4.

DimanaTeman Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa sudah punya isteridan anak namun masih memperkenalkan Terdakwa dengan wanita lainyaitu korban (Mardhatilah) sehingga sudah patut untuk dicurigal TemanTerdakwa dan juga Teman Korban memiliki motif tersendiri dan tujuandari memperkenalkan Terdakwa dan Korban untuk kepentingan tertentu.3.1 Bahwa dari Fakta persidangan pada keterangan Terdakwa menerangkanBahwa pada hari itu Terdakwa mengajak korban untuk keluar danmakanmakan, Terdakwa menelpon korban

karena jarimah yang dilakukan tersebut, atau permintaanmaaf kepada korban, saksi, atau pihak lain yang telah menderita karenajarimah yang dilakukan, dan diakui oleh pihak yang menerima kompensasi ataudimintai maaf, merupakan bahan pertimbangan untuk meringankan Uqubat.Menimbang, bahwa karena alat bukti dalam penjatuhan uqubat adalahketerangan Terdakwa, bukan pengakuan Terdakwa, maka tidak ditemukanpengakuan dari Terdakwa bahwa dia telah menyesali perbuatannya yangmelakukan pemerkosaan terhadap Mardhatilah

RINA SABRINA, dokter pemeriksa pada RUMAHSAKIT BHAYANGKARA BANDA ACEH, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan VER atas nama Mardhatilah, usia 27 tahun.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong baju Rompi Panjang warna krem; 1(Satu) potong rok warna hitam; 1 (satu) potong jilbab batik warna coklat; 1(satu) potong celana lejing Panjang warna hitam; 1 (satu) potong BH warna pink muda;1 (Satu) potong baju motif gambar Menara paris lengan Panjang warnakrem;1 (Satu) potong celana dalam warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mardhatilah binti Syafii.Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 04/JN/2021/MS.Aceh4.

DimanaTeman Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa sudah punya isteridan anak namun masih memperkenalkan Terdakwa dengan wanita lainyaitu korban (Mardhatilah) sehingga sudah patut untuk dicurigal TemanTerdakwa dan juga Teman Korban memiliki motif tersendiri dan tujuandari memperkenalkan Terdakwa dan Korban untuk kepentingan tertentu.3.1 Bahwa dari Fakta persidangan pada keterangan Terdakwa menerangkanBahwa pada hari itu Terdakwa mengajak korban untuk keluar danmakanmakan, Terdakwa menelpon korban

karena jarimah yang dilakukan tersebut, atau permintaanmaaf kepada korban, saksi, atau pihak lain yang telah menderita karenajarimah yang dilakukan, dan diakui oleh pihak yang menerima kompensasi ataudimintai maaf, merupakan bahan pertimbangan untuk meringankan Uqubat.Menimbang, bahwa karena alat bukti dalam penjatunan ugubat adalahketerangan Terdakwa, bukan pengakuan Terdakwa, maka tidak ditemukanpengakuan dari Terdakwa bahwa dia telah menyesali perbuatannya yangmelakukan pemerkosaan terhadap Mardhatilah

Melakukan perzinahan;Ad.1 Unsur Lakilaki yang telah beristriMenimbang , bahwa dalam perkara ini dinadapkan seorang lakilaki sebagaiTerdakwa yang mengaku bernama NANANG KASIM yang kebenaran identitasnyatelah diperiksa dan sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan dandibenarkan pula oleh SaksiSaksi yang diajukan dipersidangan yaitu Saksi korbanSIT MARDHATILAH YUSUF , saksi ARNOLD T.SERAN , saksi PEDRO TITU MDOS SANTOS serta saksi Hetty Sumiati Lenggu dan sesuai fakta yang terungkapdipersidangan

Terdakwa NANANG KASIM telah menikah secara sah dengan saksikorban SIT MARDHATILAH YUSUF pada tanggal 17 September 2006 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 13/02/IX/2006 tanggal 17 September 2006 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Maulafa , Kota Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas , maka menurutMajelis Unsur Lakilaki yang telah beristri tersebut telah terpenuhi;Ad.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Bsk antara Iwan Lukman sebagai Penggugat melawan Doni Rahman, Helda Yenny dan Imelda Rahman sebagai Para Tergugat dan Restu Mardhatilah, S.H., M.Kn dan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Sumatera Barat, cq Badan Pertanahan, Kabupaten

Penggugat:
IWAN LUKMAN
Tergugat:
1.DONI RAHMAN
2.HELDA YENNY
3.IMELDA RAHMAN
Turut Tergugat:
1.RESTU MARDHATILAH, S.H,. M.K.n
3.Kementrian Agararia dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Sumatra Barat, Cq Badan Pertanahan Kabupaten Tanah Datar

Ferdinand Azis, L, Umur 18 tahun;Laila Hamuda Innayah Azis, P, umur 15 tahun ;Keisya Mardhatilah Innayah Azis, P, umur 12 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak 2007, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sulit untuk diajak komunikasi sehingga tidak terjalinkomunikasi dua arah yang baik dengan Penggugat khususnya tentangekonomi keluarga dan biaya pendidikan anak anak ;Tergugat kurang dalam

Penggugat:
IWAN LUKMAN
Tergugat:
1.DONI RAHMAN
2.HELDA YENNY
3.IMELDA RAHMAN
Turut Tergugat:
1.RESTU MARDHATILAH, S.H,. M.K.n
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Sumatra Barat, cq Badan Pertanahan, Kabupaten Tanah Datar

Trimanto bin Salimin
Turut Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Sumardi bin Sandimin
Turut Terbanding/Turut Tergugat XIX : Yayasan MARDHATILAH

Kn
Terbanding/Penggugat : IWAN LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RESTU MARDHATILAH, S.H,. M.K.n
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Sumatra Barat, cq Badan Pertanahan, Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V untuk memproses ulang Ikrar Wakaf kepada Turut Tergugat V (Yayasan Mardhatilah) yang terletak di Jalan Mayjen Sutoyo Gg Yayasan Rt.19, Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, seluas 2039 M2 (dua ribu tiga puluh sembilan meter persegi), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan tanah sdri

Mardhatilah Indo Persana sebagaiPenggugat melawan PT. Sere Trinitatis Pratama sebagai Tergugat danWisnu Nungky Saputra dkk sebagai Para Penggugat Intervensi denganmana perkara perdata tersebut telah berkekuatan hukum tetap, diberi tandaT.I3 ;4. Foto copy Akta Notaris Nomor : 85 tanggal 22 April 2017 yang buat oleh dandihadapan Notaris Batam Andreas Timoyhy, SH, MKn tentang Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. Sere TrinitatisPratama dengan pihak penghadap Ny.Sesilia, Ny.