Menyatakan Terdakwa MARDIANSON PURBA alias ISON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MARDIANSON PURBA alias ISON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MARDIANSON PURBA alias ISON.Tempat lahir : Simalas.Umur/tgl. Lahir : 50 tahun /24 Juni 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Simalas Kec. Sipispis, Kab.

Menyatakan Terdakwa MARDIANSON PURBA alias ISON tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Nikahtelah terbukti Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMardianson bin Bujang pada tanggal 05 Agustus 2000 dan dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Kota Sampit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4 berupa KutipanAkta Kelahiran telah terbukti bahwa Mifta Maulida Zahara binti Mardison, lahirtanggal 26 Mei 2001 dan Rini Annisa Putri binti Mardison, lahir tanggal 24Januari 2006 adalah anak kandung dari perkawinan antara Mardianson

binBujang dengan Laili Cahyani binti Sofiansyah, dan kedua anak tersebut belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan AktaKematian telah terbukti bahwa Mardianson bin Bujang telah meninggal duniapada tanggal 18 Januari 2016.

Dengan demikian telah terbukti pula bahwaPemohon telah bercerai dengan Mardianson bin Bujang karena kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi telah terbuktibahwa tujuaan Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua anak Pemohonyang bernama Mifta Maulida Zahara binti Mardison, lahir tanggal 26 Mei 2001dan Rini Annisa Putri binti Mardison, lahir tanggal 24 Januari 2006 adalah untukmelengkapi persyaratan administrasi pengambilan gaji pensiun alm.Mardianson bin Bujang untuk kedua anak

Mardianson bin Bujang,sedangkan untuk pengambilan gaji pensiun alm. Mardianson bin Bujang untukkedua anak Pemohon diharuskan dilakukan oleh wali kedua anak tersebutberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi telah terbuktipula bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab terhadapkelangsungan hidup dan masa depan kedua anak Pemohon karena Pemohonjuga bekerja sebagai PNS (perawat).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadi bin Mardianson) kepada Penggugat (Nina Herlina binti Sugianor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Anggon Sina Gasan bukan hanyaJaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja BinAnggon S Gasan selaku Tergugat II, akan tetapi masih ada AhlliWaris yang lain yang juga selaku anak kandung Anggon SinaGasan seperti nama : MARDIANSON Bin Anggon S Gasan danJADIANSON Bin Anggon S Gasan yang seharusnyaturuttergugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat agar kiranya Pengadilan Negeri di Palangka Raya melaluiMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan

Anggon Sina Gasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selakuTergugat II, akan tetapi masih ada Ahli Waris yang lain yang juga selakuanak kandung Anggon Sina Gasan seperti nama : MARDIANSON BinAnggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasan yang seharusnyaturut tergugat;Menimbang bahwa terhadap materi eksepsi tersebut diatas, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dibawah ini.Menimbang bahwa dalam perkara perdata ini Tergugat

diatas, yang terdiri dari T.I.T.II1 Sampai dengan bukti suratHalaman 23 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN PikT.I.T.II9, Ssetelah Majelis Hakim mempelajarinya dengan seksama, tidak adasatupun dari bukti Surat tersebut yang menyatakan bahwa ahli waris dariAnggon Sina Gasan (alm.) tidak hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selakuTergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat II Saja, akan tetapimasih ada ahli waris yang lain yang juga selaku anak kandung dari Anggon SinaGasan yaitu Mardianson

Bin Anggon S Gasan dan Jadianson Bin Anggon SGasan atau dalam bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Iltersebut diatas, tidak ada satupun bukti surat yang menerangkan bahwa AnggonSina Gasan mempunyai keturunan yang bernama Mardianson Bin Anggon SGasan dan Jadianson Bin Anggon S Gasan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada satu buktipun dari bukti suratyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, yang menyatakan bahwa ahliwaris dari Anggon Sina Gasan, selain dari Jaya Bin Anggon S Gasan

Anggon SinaGasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja BinAnggon S Gasan selaku Tergugat II saja, akan tetapi masih ada Ahli Waris yanglain yang juga selaku anak kandung Anggon Sina Gasan seperti nama :MARDIANSON Bin Anggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasanyang seharusnya turut tergugat, tidak cukup beralasan, karenanya eksepsitersebut haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas;

Anggon Sina Gasan bukan hanyaJaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja BinAnggon S Gasan selaku Tergugat II, akan tetapi masih ada AhliWaris yang lain yang juga selaku anak kandung Anggon SinaGasan seperti nama : MARDIANSON Bin Anggon S Gasan danJADIANSON Bin Anggon S Gasan yang seharusnyaturuttergugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat agar kiranya Pengadilan Negeri di Palangka Raya melaluiMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkKenan memutuskan

Anggon Sina Gasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selakuTergugat Il, akan tetapi masih ada Ahli Waris yang lain yang juga selakuanak kandung Anggon Sina Gasan seperti nama : MARDIANSON BinAnggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasan yang seharusnyaturut tergugat;Menimbang bahwa terhadap materi eksepsi tersebut diatas, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dibawah ini.Menimbang bahwa dalam perkara perdata ini Tergugat

bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II tersebut diatas, yang terdiri dari T.1.T.Il1 sampai dengan bukti suratT.L.T.II9, setelah Majelis Hakim mempelajarinya dengan seksama, tidak adasatupun dari bukti surat tersebut yang menyatakan bahwa ahli waris dariAnggon Sina Gasan (alm.) tidak hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selakuTergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat II, akan tetapi masihada ahli waris yang lain yang juga selaku anak kandung dari Anggon SinaGasan yaitu Mardianson

Bin Anggon S Gasan dan Jadianson Bin Anggon SGasan atau dalam bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat IItersebut diatas, tidak ada satupun bukti surat yang menerangkan bahwa AnggonSina Gasan mempunyai keturunan yang bernama Mardianson Bin Anggon SGasan dan Jadianson Bin Anggon S Gasan, selain dari Tergugat dan Tergugatll;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada satu buktipun dari buktiSurat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, yang menyatakan bahwaahli waris dari Anggon Sina Gasan

, tidak saja Jaya Bin Anggon S Gasan danRaja Bin Anggon S Gasan, tetapi juga Mardianson Bin Anggon S Gasan danJadiason Bin Anggon S Gasan, dan juga tidak ada bukti surat satu pun yangmenerangkan siapa saja ahli waris dari Anggon Sina Gasan (alm.), makaeksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakan bahwa GUGATANPENGGUGAT KURANG PIHAK, karena ahli waris dari (alm.)