1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 877/1995 yang mana nama Pemohon disana tercantum DERY BERLINA MARDILA diganti/diubah menjadi DERY BERLIAN MARDILA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 877/1995 yang mana

nama Pemohon disana tercantum DERY BERLINA MARDILA diganti/diubah menjadi DERY BERLIAN MARDILA;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RINO OPRI MARDILA Bin MARDIPONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yangmemilikimuatanperjudian,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan

Terdakwa:
RINO OPRI MARDILA Bin MARDIPON

Pembanding/Penggugat : MANSYUR DG.NAI
Terbanding/Tergugat : PRATIWI CAHYANI
Terbanding/Tergugat : MARDILA
Terbanding/Tergugat : AMALIA FITRIANA

MARDILA, lahir di Ambon, 17 Maret 1988, Pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Sultan Alauddin Komp.Perikanan No.46 D Makassar, sebagai TERGUGAT Il3. AMALIA FITRIANA, lahir di Ambon, 13 April 1995, Pekerjaan Pelajar,beralamat di Jalan Sultan Alauddin Komp.

perbuatan yang dilakukansaksi Mardila tersebut, Terdakwa I menjadiemosi lalu mendekati saksi Mardila hendakmenanyakan perbuatan yang dilakukansaksi Mardila tersebut sehingga terjadikeributan mulut antara Terdakwa I dengansaksi Mardila ;e Bahwa Terdakwa II tidak ingat lagi apayang diucapkan Terdakwa I maupun apayang diucapan oleh saksi Mardila pada saatterjadi ribut mulut tersebut ;e Bahwa pada saat keributan itu, tibatibaMardila mengayunkan parang yang sedangPutusan No.640/Pid.B/2009/PN.LT h. 13

mendekati saksi Mardila hendak menanyakanapa maksud perbuatan yang dilakukan saksi Mardila tersebut, akibatnyaterjadi keributan mulut antara Terdakwa I dengan saksi Mardila ;Bahwa benar pada saat keributan itu, saksi Mardila secara tibatibamembacokan parang yang sedang dipegangnya ke arah Terdakwa I yangmengenai bagian kening Terdakwa I ;Bahwa benar kemudian saksi Mardila mengayunkan lagi parangnya,Terdakwa I menangkis dengan tangan kirinya dan kemudian berusahaPutusan No.640/Pid.B/2009/PN.LT h.

15/2916merebut parang dari tangan saksi Mardila sehingga terjadi tarik menarikparang antara Terdakwa I dan saksi Mardila ;9 Bahwa benar melihat hal tersebut Terdakwa II yang sebelumnya berdiri didepan rumah langsung berlari mendekati Terdakwa I dan saksi Mardila yangsedang berkelahi dan merampas parang yang dipegang oleh saksi Mardiladan pada saat yang bersamaan, Terdakwa I dan saksi Mardila terjatuhdengan posisi Terdakwa I menindih tubuh saksi Mardila ;10 Bahwa dalam posisi Terdakwa I menindih

dari saksi Mardila melepaskan celana yangdipakainya sampai lutut serta memperlihatkanbokongnya ke arah Terdakwa II ;Bahwa melihat perbuatan yang dilakukan saksi Mardila tersebut, Terdakwa Imenjadi emosi lalu mendekati saksi Mardila hendakmenanyakan apa maksud perbuatan yang dilakukansaksi Mardila tersebut, akibatnya terjadi keributanmulut antara Terdakwa I dengan Mardila ;Bahwa benar pada saat keributan itu, saksi Mardila mengayunkan parang yangsedang dipegangnya ke arah Terdakwa I danmengenai bagian

keributan mulutantara Terdakwa I dengan Mardila dan pada saat itulah saksi Mardila denganmenggunakan parangnya melakukan penyerangan terhadap Terdakwa I, sehinggaMajelis Hakim berpendapat telah terbukti adanya serangan seketika yang dilakukansaksi Mardila terhadap Terdakwa I ;Ad. 2.

Safri Aspapidan saksi Siti Nurbaya binti Somad menerangkan di bawah sumpahbahwa saksi melihat langsung Terdakwa Il merampas parang yangdipegang oleh saksi Mardila hingga melukai tangan saksi Mardilakemudian Terdakwa mendorong tubuh saksi Mardila lalu menindihtubuh saksi Mardila sambil saling memukul maupun menjambak rambutsedangkan Terdakwa Il memegangi kedua tangan saksi Mardilasedemikian rupa sehingga memberi kesampatan kepada Terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap saksi Mardila sambil tangankanannya

mulaimengomel dan menantang berkelahi Terdakwa Il yang kemudian diikutipula dengan tindakan dari saksi Mardila melepaskan celana yangdipakainya sampai lutut serta memperlihnatkan bokongnya ke arahTerdakwa Il, melihat hal tersebut Terdakwa merasa emosi lalumendekati saksi Mardila hingga terjadi ribut mulut antara saksi Mardiladengan Terdakwa kemudian secara tibatiba, saksi Mardila membacokkan parang yang sedang dipegangnya ke arah Terdakwa hinggamengenai kening Terdakwa , melihat hal tersebut Terdakwa

No.1033 K/Pid/2010berlari mendekati Terdakwa dan saksi Mardila kemudian merampasparang yang dipegang oleh saksi Mardila lalu Terdakwa mendorongbadan saksi Mardila dan menindihnya kemudian saling menarik rambut(menjambak) satu sama lain sedangkan Terdakwa Ill hanya memperlinatkan saja perkelahian itu sambil tetap memegang parang yangdirebutnya dari saksi Mardila, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan para Terdakwa merupakan suatu pembelaan diri dari paraTerdakwa (noodweer) namun berdasarkan

bukan malah melakukan serangan balasan terhadap saksi Mardila, sehingga PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan paraTerdakwa tersebut bukan merupakan suatu tindakan pembelaan diri olehkarena itu judex facti telah keliru menerapkan Pasal 49 ayat (1) KUHP;2.

melukai saksi Mardila, sedangkan Tergugat mendorong dansaling memukul; Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi MardilabintiDin Kodir yang bersesuaian dengan keterangan saksi Yustizia Mardalenabinti M.

kandung saksi korbanserta terdakwa yang merupakan anak mantu saksi korban MARDILA pergi kekebun karet untuk menyadap/memantang karet kemudian sekitar pukul 10.00wib terdakwa menemui saksi korban MARDILA untuk membantu saksi korbanMARDILA menyadap karet selanjutnya terdakwa langsung memeluk tubuhsaksi korban MARDILA dari arah belakang dan terdakwa langsung memegangkedua payudara saksi korban MARDILA dengan kedua tangan terdakwa namunsaksi MARDILA melakukan perlawanan lalu terdakwa mendorong saksi

korbanMARDILA sehingga saksi korban MARDILA terjatuh terguling ke tanah setelahitu terdakwa memaksa untuk melepaskan celana milik saksi Korban MARDILAnamun saksi Korban MARDILA melakukan perlawanan lagi dan mencoba untukberteriak meminta tolong kemudian terdakwa berkata Mak diam,apabila teriakmaka warga desa akan tahu dan samasama malu kemudian terdakwa menarik/melepaskan celana milik saksi korban MARDILA selanjutnya terdakwamelepaskan celana terdakwa dan langsung memasukkan alat kelamin terdakwake

alat kelamin milik saksi korban MARDILA hingga sperma terdakwa keluar didalam alat kelamin saksi korban MARDILA tersebut.

Bahwa pada hari Kamis 19 Juni 2014 sekira jam 19.30 wib bertempat dirumahsaksi Korban MARDILA di Desa Tanjung Telang Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih terdakwa melihat kondisi rumah yang sedang sepi danterdakwa timbul niat untuk melakukan persetubuhan lagi dengan saksi korbanMARDILA selanjutnya terdakwa beralasan untuk meminta tolong dikerik olehsaksi korban MARDILA selanjutnya saksi korban MARDILA mengiyakankeinginan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa langsung menindih tubuhsaksi korban

, pada saat itu suami saksi MARDILA sedangtidak berada di rumah, terdakwa datang ke rumah saksi MARDILA minta tolongsupaya saksi MARDILA mengerok tubuh terdakwa, karena kata terdakwa ianyalagi pusing, saksi MARDILA mengerok tubuh terdakwa, setelah mengerok tubuhterdakwa, lalu saksi MARDILA tiba tiba terdakwa langsung menindih tubuhsaksi MARDILA dari samping dan mencium bibir saksi, setelah itu terdakwamembuka paksa celana dalam saksi MARDILA sebatas lutut, kemudianterdakwa memasukkan alat kelaminnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nur Risky Mardila Puspita binti Yusman) untuk menikah dengan (Irvan Maulana bin Zainal Abidin);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa hasil kesepakatan kedua kelaurga Pemohon merencanakan akanMelaksanakan Akad pernikahan terhadap anak kandung PerempuanHalaman 2 dari 21 penetapan Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Tbhbernama Risky Mardila Puspita Binti Yusman dengan seorang LakiLaki,bernama Irvan Maulana Bin Zainal Abidin yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi RiauPada Tanggal 02 Desember 2021;8.

Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung Perempuan Pemohonyang bernama Risky Mardila Puspita Binti Yusman Untuk menikahdengan seorang Laki Laki bernama Irvan Maulana Bin Zainal Abidin.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Risky Mardila PuspitaNIK 1404104110030003 tanggal 04 maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Risky Mardila PuspitaNomor 1404LT170720140002 tanggal 17 Juli 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal danparaf Hakim;7.

ADE MENDRA BIN ABDUL MUNIR, umur 34 tahun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yusmar; Bahwa suami Pemohon tidak diketahui lagi keberadaan nya dantelah bercerai dengannya; Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkananaknya yang bernama Risky Mardila Puspita dengan lelaki bernamaIrvan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berusahamenikahkan anaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama MARDILA NUR AZZIZAH Nomor 1347/2003 yang semula tertulis Yadi Suryadi diperbaiki menjadi Suryadi
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku

Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKec Bogor Utara Nomor 319/28/IV/2002 diberi tanda bukti P2;a: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARDILA NURAZZIZAH Nomor 1347/2003 diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suryadi Nomor40029.CS/2010 diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SuryadiNomor 3201041407080022, diberi tanda bukti P5;6.

satu orang lakilaki; Bahwa, dalam Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama MardilaNur Azizzah tertulis nama Pemohon Yadi Suryadi, sebagaimana bukti P3;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2018 Bahwa dalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah, Akta KelahiranPemohon dan jazah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Suryadi,sebagaimana bukti P1, P2, P4, P5 dan P6; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mardila

Pemohon yang semula YADI SURYADI menjadi SURYADI, sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon, Buku Nikah danIjazah Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P4, P5 dan P6berupa foto copy KTP, foto copy Buku Nikah, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy ljazah Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam Buktisurat tersebut tercantum nama Pemohon = adalah SURYADI sedangkanberdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MARDILA

No.24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20182.Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayahpada akta kelahiran anak pemohon yang bernama MARDILA NURAZZIZAH Nomor 1347/2003 yang semula tertulis Yadi Suryadi diperbaikimenjadi Suryadi3.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
1.ARI ANGGI
2.RENI MARDILA

lembaran ;e Bahwa lIsaksi menyimpulkan dari hasil penelitian uang pecahan kertas Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang digunakan terdakwa adalah uang kertas palsu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan Ahliahli tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempat diwarung milik Mardila

pecahan Rp.5.000,, 3 (tiga0 lembar uangpecahan Rp.2.000,, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi warung milik Mardila

dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat Alternatif, apabila salah satu dari unsur tersebutterbukti, maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempat diwarung milik Mardila

Unsur : Secara berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas Terdakwa membelanjakan uang tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011sekira jam 15.00 Wib bertempat di warung milik Mardila binti Darsila di Dusun IT Desa Sido MuktiSP.1 dan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 bertempat di warung milik Aminah binti Darjidi Dusun III Desa Cinta Karya C.32 Kec.

Mardila Malli binti Masyudul Haq, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SPG, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jl.Kedondong no. 33 Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Jagakarsa KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI. Jakarta, sebagaiPemohon II;3. Drs.

Mardila Malli Binti Masyhudul Haq (sebagai kakakkandung).C. DRS. Noekman Makki Bin Masyhudul Hag (Sebagai Adikkandung).d. Hj. Zulfa Makki Binti Masyhudul Haq (sebagai AdikKandung)e. IR. Zunainy Makki R Binti Masyhudul Hag Makki (SebagaiAdik kandung).f. Fauzi Makki Bin Masyhudul Hag (Sebagai Adik kandung).g. Fitrya Makki J Sinungan Binti Masyhudul Haq (sebagaiAdik kandung).h. Farid Makki S.H Bin Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung).I. Farida Makki Binti Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung)5.

Mardila Malli Binti Masyhudul Haq (sebagai kakakkandung).C. Drs. Noekman Makki Bin Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung).d. Hj. Zulfa Makki Binti Masyhudul Haq (sebagai AdikKandung)e. IR. Zunainy Makki R Binti Masyhudul Hag Makki (SebagaiAdik kandung).f. Fauzi Makki Bin Masyhudul Hag (Sebagai Adik kandung).g. Fitrya Makki J Sinungan Binti Masyhudul Haq (sebagaiAdik kandung).h. Farid Makki S.H Bin Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung).I. Farida Makki Binti Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung)4.

Mardila binti Rahmadi, umur 19 tahun Khusnul Khatimah binti Rahmadi, umur 15 tahun Muh.

., M.M (isteri) ;

Arma Aswari Makki ;Mardila MakkiNukman Makki ;Zulfa Makki ;Zunaini Makki ;Fauzi Makki ;oeHalaman 4 dari 13 halamana Penetapan. No : 0099/Pdt.P/2020/PA.Tnk7. Fitri Makki ;8. Faried Makki ;9.

Pemohon dan/ atauayah kandung dari Pemohon II, karena sudah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2019 karena sakit, dan sebelum menikah dengan Pemohonberstatus cerai mati dengan isterinya bernama Rusiana Hamid (meninggaldunia 05 Desember 2014 dan tidak dikaruniai anak sedangkan dalampernikahan Pemohon dengan almarhum Muhtadi Makki dikaruniai 1 oranganak bernama Abidah Bassamah Makki, dan selain Pemohon denganPemohon II almarhum Muhtadi Makki juga mempunyai saudara kandungyaitu Arma Aswari Makki, Mardila

Mardila Makki binti Masjhoedoel Haq Makki (Saudarakandung) ;Halaman 12 dari 13 halamana Penetapan. No : 0099/Pdt.P/2020/PA.Tnk5. Nukman Makki bin Masjhoedoel Haq Makki (Saudarakandung) ;6. Zulfa Makki binti Masjnhoedoel Haq Makki (Saudara kandung) ;7. Zunaini Makki binti Masjhoedoel Haq Makki (Saudarakandung) ;8. Fauzi Makki binti Masjnoedoel Haq Makki (Saudara kandung) ;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awawdin bin Siaban) dengan Pemohon II (Mardila binti Romani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Agustus 1991;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1453/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Awawdin bin Siabas, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Tanjung TelangKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Mardila

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awawdin bin Siaban)dengan Pemohon Il (Mardila binti Romani) yang dilaksanakan di tanjungTelang, Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Agustus 1991;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awawdin bin Siaban)dengan Pemohon II (Mardila binti Romani) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 21Agustus 1991;3.

lembaran ;e Bahwa Isaksi menyimpulkan dari hasil penelitian uang pecahan kertas Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang digunakan terdakwa adalah uang kertas palsu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan Ahliahli tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwaterdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempat diwarung milik Mardila

pecahan Rp.5.000,, 3 (tigaO lembar uangpecahan Rp.2.000,, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempat diwarung milik Mardila

dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat Alternatif, apabila salah satu dari unsur tersebutterbukti, maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempat diwarung milik Mardila

Unsur : Secara berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas Terdakwa membelanjakan uang tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011sekira jam 15.00 Wib bertempat di warung milik Mardila binti Darsila di Dusun II Desa Sido MuktiSP.1 dan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 bertempat di warung milik Aminah binti Daryjidi Dusun III Desa Cinta Karya C.32 Kec.

S adalah anak Kandungdari SUKARNO BIN SUWARNO
dan MARDILA SARI BINTI JUMARDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu ).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiyanto Bin Sukir) terhadap Penggugat (Linda Mardila Binti Sainin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Geni Rustami `untuk menikah dengan Odi Mardila bin Zulkifli;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000.00 ( duaratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rafki Weno Rahmad bin Oyon) terhadap Penggugat (Nika Mardila Binti Maidi );
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Mardila bin Dindin Jamiludin) terhadap Penggugat (Bella Sintia binti Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);