EDO naik ke panggung organ,sedangkan Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH masih dudukduduk sambil minum tuak ;Bahwa kemudian datang korban SUMARDI mendekati Terdakwadan saksi MARDIYANSYAH sambil mengatakan, Kacuk Makyang ditujukan kepada Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH ;Bahwa benar, perkataan Kacuk Mak berarti katakata kotoryang menghina ibu dari Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH ;Bahwa benar, mendengar perkataan korban SUMARDItersebut, maka Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH menjaditersinggung ;Bahwa kemudian

saksi MARDIYANSYAH bangun dan mendekatikorban SUMARDI, lalu saksi MARDIYANSYAH berkata kepadakorban SUMARDI, Kamu omong sama Siapa ?

yangsedang minum minuman keras sambil berkata tidak sopan, telahmenyebabkan saksi MARDIYANSYAH marah sehingga terjadi perkelahianantara korban dengan saksi MARDIYANSYAH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama (FIQRI MARDIYANSYAH bin PRAYITNO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (MEGA MARGARETTA CINDY FANESSA binti GATOT WARJITO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MANGIL.Bahwa kakak Pemohon yang bernama PRAYITNO bin MANGIL telah menikahdengan seorang perempuan bernama SOEWATI binti SAMSURI padatanggal 23 Desember 1976 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.752/129/XII76 tanggal 23 Desember 1976 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 4 (orang) anak bernama: SUNDOKO, lakilaki, umur 35 tahun; SUPRIYADI, lakilaki, umur 30 tahun; SUMADI, lakilaki, umur 28 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman FIQRI MARDIYANSYAH

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan keponakan Pemohon yaitu anak keempat dari kakak Pemohon, yang bernama FIQRI MARDIYANSYAH binPRAYITNO (Alm.) yang berstatus jejaka dengan calon istrinya yangbernama MEGA MARGARETTA CINDY FANESSA binti GATOT WARJITO,agama Islam, lahir pada tanggal 15 Maret 2000, status perawan;6.

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendirimenghadap sidang, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan keponakan Pemohon sampaikeponakan Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari keponakanPemohon yang bernama: FIQRI MARDIYANSYAH

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIQRI MARDIYANSYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 23 April 2004, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Surat Keterangan Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri, nomor: B55/Kua.13.24.03.

Dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor: 752/129/XII/76 tanggal 23 Desember 1976,nyatanyata telah terbukti bahwa PRAYITNO dengan SOEWATI adalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi kutipan akta kelahiran nomor 4501/2004 tanggal 23 April 2004, nyatanyata telah terbukti bahwa FIQRI MARDIYANSYAH adalah anak dariPRAYITNO yang

RENDY melihat saksi koroban MARDIYANSYAH PUTRA sedangmemainkan handpone kemudian terdakwa dan Sdr. RENDYmendekati saksi korban lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)unit handpone merek Vivo Y 12 warna biru dari tangan saksi korbandan selanjutnya terdakwa dan Sdr RENDY melarikan diri. Bahwa saksi korban berteriak maling sambalmengejar terdakwa, kemudian sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa terjatuh sehingga terdakwa berhasil ditangkap sedangkanSdr. RENDY berhasil melarikan diri.

Mardiyansyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Jkt.

RENDYtersebut, saksi MARDIYANSYAH PUTRA mengalami kerugian sekitar Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

RENDY melihat saksikorban MARDIYANSYAH PUTRA sedang memainkan handpone kemudianterdakwa dan Sdr. RENDY mendekati saksi korban lalu terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit handpone merek Vivo Y 12 wama biru dari tangansaksi korban dan selanjutnya terdakwa dan Sdr RENDY melarikan diri; Bahwa saksi korban berteriak maling sambal mengejar terdakwa,kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh sehinggaterdakwa berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

RENDY melihat saksi koroan MARDIYANSYAH PUTRA sedangmemainkan handpone kemudian terdakwa dan Sdr. RENDY mendekatiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Jkt.

EDO naik ke panggung organ,sedangkan Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH masih dudukduduk sambil minum tuak ;Bahwa kemudian datang korban SUMARDI mendekati Terdakwadan saksi MARDIYANSYAH sambil mengatakan, Kacuk Makyang ditujukan kepada Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH ;Bahwa benar, perkataan Kacuk Mak berarti katakata kotoryang menghina ibu dari Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH ;Bahwa benar, mendengar perkataan korban SUMARDItersebut, maka Terdakwa dan saksi MARDIYANSYAH menjaditersinggung ;Bahwa kemudian

saksi MARDIYANSYAH bangun dan mendekatikorban SUMARDI, lalu saksi MARDIYANSYAH berkata kepadakorban SUMARDI, Kamu omong sama Siapa ?

yangsedang minum minuman keras sambil berkata tidak sopan, telahmenyebabkan saksi MARDIYANSYAH marah sehingga terjadi perkelahianantara korban dengan saksi MARDIYANSYAH.

Yahya Usinmemiliki ahli waris pengganti seorang anak lakilaki kandung yang bernamaAhmad Basyir Mardiyansyah (anak) Penggugat Ill;Bahwa, selama ini para pihak belum pernah mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris kepada Pengadilan Agama manapun akan tetapisecara gelap mata para Tergugat telah membagi harta peninggalanPewaris tanpa melibatkan dan membaginya kepada para Penggugat yangtidak lain adalah ahli waris dari Ayanah binti H.

Rohim Yahya (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);ANAK PEWARIS (anak);Ahmad Basyir Mardiyansyah (ahli waris pengganti dari Ayanah binti H.Sn Pert ey =Yahya Usin);Vil. Menetapkan tanah dengan luas lebih kurang 540 M? di atasnya terdapatbangunan terletak di Kota Jakarta Barat;Sebagai harta warisan dari Pewaris Hj. Rosadah binti Anmad yang harusdibagi sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakukepada :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172021711530002, atas namaAhmad Basyir Mardiyansyah, yang dikeluarkan oleh Lurah PapanggoKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,tertanggal 25 Januari 2012, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2.

Djaya dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Basyir Mardiyansyah;Hal 11 dari 21 hal. Put.No.0810/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Hj. Rosadah meninggalkan hartaberupa sebidang tanah yang luasnya + 500 M? dan diatasnya terdapatbangunan rumah induk serta rumah kontrakan sejumlah 9 (sembilan)pintu yang belum pernah dibagi diantara ahli waris;Bahwa saksi mengetahui, letak tanah tersebut di JI. H.

Djaya dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Basyir Mardiyansyah;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Hj. Rosadah meninggalkan hartaberupa sebidang tanah yang luasnya + 500 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM Bin MARDIYANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

,MH
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN MARDIYANSYAH

MARDIYANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MARIANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan menjatuhkan pidanamasing- masing kepada Terdakwa II. MARDIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.

Mardiyansyah secara bertahap sebagaimana tertera dalam kwitansiyang dibubuhi tanda tangan oleh terdakwa 1.

Mardiyansyah secara bertahapsebagaimana tertera dalam kwitansi yang dibubuhi tanda tangan oleh terdakwa1.Mariani dan terdakwa 2.Mardiyansyah berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima uang dari LASDA ROHANI MANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 19Pebruari 2015 sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ) 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima uang dari LASDA ROAHNI MANURUNG kepada MARIANIpada tanggal 03 Maret 2015 sebesar Rp. 9.500.000, ( sembilan juta lima ratus riburupiah ) 1 (satu) lembar

Mardiyansyah secara bertahap sebagaimanatertera dalam kwitansi yang dibubuhi tanda tangan oleh terdakwa1.Mariani dan terdakwa 2.Mardiyansyah berupa : 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima uang dari LASDA ROHANI MANURUNG kepadaMARIANI pada tanggal 19 Pebruari 2015 sebesar Rp. 17.000.000,( tujuh belas juta rupiah ) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari LASDA ROAHNI MANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 03Maret 2015 sebesar Rp. 9.500.000, ( sembilan juta lima ratus riburupiah ) 1 (satu) lembar

Mariani serta terdakwa 2.Mardiyansyah secara bertahap sebagaimana tertera dalam kwitansi yang dibubuhitanda tangan oleh terdakwa 1.Mariani dan terdakwa 2.Mardiyansyah berupa : 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari LASDA ROHANI MANURUNGkepada MARIANI pada tanggal 19 Pebruari 2015 sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuhPutusan No.1827/pid.b/2015/PN.Lbp,hal. 19belas juta rupiah ) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari LASDAROAHNI MANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 03 Maret 2015 sebesar Rp

Mariani serta terdakwa 2.Mardiyansyah secara bertahap sebagaimana tertera dalam kwitansi yang dibubuhitanda tangan oleh terdakwa 1.Mariani dan terdakwa 2.Mardiyansyah berupa : 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari LASDA ROHANI MANURUNGkepada MARIANI pada tanggal 19 Pebruari 2015 sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuhbelas juta rupiah ) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari LASDAROAHNI MANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 03 Maret 2015 sebesar Rp.9.500.000, ( sembilan juta lima ratus ribu

dan Saksi Mardian Syah Bin Mimbar dengan posisimelingkar; Bahwa, saat dilakukan penggeledahan dilantai ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikansabu, 1 (satu) buah botol minuman mineral yang tutupnya sudah di berilubang dan dipasang dua buah pipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipakaca warna bening; Bahwa, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikbersama Terdakwa, Saksi Syafril, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal Amir danSaksi Mardiyansyah

Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Bnakarena saat dilakukan penggeledahan dilantai bedeng ditemukan 2 (dua)bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (satu)buah botol minuman mineral yang tutupnya sudah di beri lubang dandipasang dua buah pipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipa kaca warnabening; Bahwa, barang bukti 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan sabu tersebut adalah milik bersama Saksi, TerdakwaSaksi Syafril, Saksi Rahmat Putra dan Saksi Mardiyansyah

/PN BnaSyafril, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyahkarena saat dilakukan penggeledahan di lantai ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikansabu, 1 (satu) buah botol minuman mineral yang tutupnya sudah di berilubang dan dipasang dua buah pipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipakaca warna bening; Bahwa, barang bukti tersebut adalah milik bersama terdakwa dan SaksiSyafril, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah

; Bahwa, sabu sabu tersebut dibeli terdakwa dan Saksi Syafril, SaksiRahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah dengan carapatungan uang masingmasing sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk membeli sabu,sedangkan 1 (Satu) paket sabu lagi adalah titipan dari Afri (DPO); Bahwa, 2 (dua) paket sabu tersebut dibeli terdakwa dari Abang (DPO)di Daerah Lampulo sekitar 1 jam sebelum tertangkap; Bahwa, terdakwa, Saksi Rahmat Putra, Saksi Faisal

karena saatdilakukan penggeledahan di lantai bendeng ditemukan 2 (dua) bungkusanplastik warna bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (Satu) buah botolminuman mineral yang tutupnya sudah di beri lubang dan dipasang dua buahpipet warna bening serta 1 (Satu) buah pipa kaca warna bening;Bahwa, 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa dan Saksi Syafril, SaksiRahmat Putra, Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah, sedangkan 1 (satu)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dani Mardiyansyah Bin Setiyo Utomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
DANI MARDIYANSYAH Bin SETIYO UTOMO Alm

Nama lengkap : Dani Mardiyansyah Bin Setiyo Utomo Alm2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 24 (dua puluh empat) tahun / 5 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pereng Kembang,R.T.003/020,Balecatur, GampingSleman7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dani Mardiyansyah Bin Setiyo Utomo (Alm) ditangkap pada tanggal11 Mei 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/23/V /2019/ResNarkoba;Terdakwa Dani Mardiyansyah Bin Setiyo Utomo Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2019Resampai dengan tanggal 10 Juli 20193.

Menyatakan terdakwa DANI MARDIYANSYAH Bin SETIYO UTOMO(Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal62 UU No.5 Tahun 1997.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MARDIYANSYAH BinSETIYO UTOMO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.2.

BB2491/2019/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg tersebut diatas adalahmengandung KLONAZEPAM terdaftar dalam Golongan IV (empat)Nomor urut 30 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.05Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan ia Terdakwa DANI MARDIYANSYAH Bin SETIYO UTOMO(Alm) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DANI MARDIYANSYAH Bin SETIYO UTOMO (Alm)pada hari Sabtu tanggal 11 Mei