Mardjuk bin Sisar) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Sandy Priyatna, umur 18 tahun; 3. Memberi izin kepada Pemohon (H.

Mardjuk bin Sisar) untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Sandy Priyatna, umur 18 tahun (menjual dan sebagainya) terhadap sebidang tanah seluas 184 M2 dengan sertipikat Hak Milik No 1513, surat ukur No 3071/Kamal/1999 yang terletak di Kebun Mede, tanggal 25 Pebruari 1999 yang terletak di Kebon Mede, RT. 001/RW. 006, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mardjuk bin Sisar

Menyatakan terdakwa MARDJUK BIN (Alm) IMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia, luka berat , luka ringan dan kerusakan kendaraan; 2.

MARDJUK BIN IMING No. 710312051127 dikeluarkan di Polda Metrojaya pada tanggal 06-01-2011 berlaku s/d 15-03-2016;- 1 (satu) lembar KTP an. MARDJUK BIN IMING, NIK 3603121503740010 dikeluarkan di Kab. Tanggerang Provinsi Banten pada tanggal 18-04-2013 berlaku s/d 15-03-2018.Dikembalikan kepada terdakwa Mardjuk Bin Iming6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).

MARDJUK BIN (Alm) IMING

MARDJUK BIN IMING No.710312051127 dikeluarkan di Polda Metrojaya pada tanggal06012011 berlaku s/d 15032016;e 1 (satu) lembar KTP an. MARDJUK BIN IMING, NIK3603121503740010 dikeluarkan di Kab. Tanggerang Provinsi Bantenpada tanggal 18042013 berlaku s/d 15032018.Dikembalikan kepada terdakwa Mardjuk Bin Iming4.

MARDJUK BIN IMING No.710312051127 dikeluarkan di Polda Metrojaya pada tanggal 06012011berlaku s/d 15032016;e 1 (satu) lembar KTP an. MARDJUK BIN IMING, NIK 3603121503740010dikeluarkan di Kab.

MARDJUK BIN IMING No.710312051127 dikeluarkan di Polda Metrojaya pada tanggal 06012011berlaku s/d 15032016;e 1 (satu) lembar KTP an. MARDJUK BIN IMING, NIK 3603121503740010dikeluarkan di Kab. Tanggerang Provinsi Banten pada tanggal18042013 berlaku s/d 15032018.Akan ditentukan dalam amar Putusan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraanMicro Bus PT.

Menyatakan terdakwa MARDJUK BIN (Alm) IMING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korbanmeninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan;Hal 41 dari 43 Putusan No.43/Pid.B/2015/PN.Cjr2.

MARDJUK BIN IMING No.710312051127 dikeluarkan di Polda Metrojaya pada tanggal06012011 berlaku s/d 15032016;e 1 (satu) lembar KTP an. MARDJUK BIN IMING, NIK3603121503740010 dikeluarkan di Kab. Tanggerang Provinsi Bantenpada tanggal 18042013 berlaku s/d 15032018.Dikembalikan kepada terdakwa Mardjuk Bin Iming6.

Yayasan Harapan Kita; Mardjuk K; Ny. Sarnah

Hasan Bin Mardjuk, 2. Saaman Bin Mardjuk, DKK;Kepala Suku Dinas Penataan Dan Pengawasan Bangunan Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat

HASAN BIN MARDJUK Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di Duri Kosambi, CengkarengBarat, Jakarta Barat ;2. SAAMAN BIN MARDJUK Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diJalan H. Marjuki, RT. 10, RW. 05,Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat : = see sees ume sume 6 see 2 eee o3. IMUN H.

MARDJUK vs. H.MUHAYA binti H.MUSA ; SADELI MUSA bin H.MUSA, dkk.

Pemohon:
Deden Sukmana Bin Mardjuk
Termohon:
Fauziah Binti Yusuf Mualim

Girik C Nomor 478 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mardjuk Bin Briti, seluas 1.480 M2 ;e. Girik C Nomor 1843 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mardjuk cs Saaman, seluas 4.980 M2 ;f. Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan Bin Ajun, seluas 6.400 M2 ;g. Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mochamad Tamsir, seluas 2.500 M2 ;h.

(vide Bukti P21), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Mardjuk cs Saaman.Hal. 3 dari 72 Hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Timur : Delan Bin Ajun.Selatan : Entongsuing.Barat : Mardjuk Bin Briti.Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 1312 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atasnama Tamsir Bin Banan, seluas 2.500 M?

(Bukti P7), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Mochamad Tamsir.Timur : Sjamsulrazak.Selatan: Ajun Bin Kemad.Barat : Mardjuk Bin Briti.Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 478 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atasnama Mardjuk Bin Briti, seluas 1.480 M?

Banan, Mardjuk Saaman;Pada tanggal 23 Desember 1989, Lurah H. Taisir menerangkan bahwa Girik No. C.70 atas nama RAISAH Pr. bt H.SATH, No. C 478 atas nama Mardjuk bin Briti, No.C 1843 atas nama MARDJUK Cs SAAMAN, No. C 1849 atas namaMansurGawing, No. C 684 atas nama Ajun H. Kamat, No. C 1774 atas nama Mnh.Tamsir, No. C 1773 atas nama TAMSIR bin BANAN dan No.

;c Girik C Nomor 1312 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Tamsir BinBanan, seluas 2.500 M2;d Girik C Nomor 478 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mardjuk BinBriti, seluas 6950M?;e Girik C Nomor 1843 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mardjuk csSaaman, seluas 4.980 M?;f Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M?

Mardjuk b Briti 5. Mardjuk cs Samaan 6. Delan b Ajun 7.Mochamad Tamsir dan 8. Mansur Gawing.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Belitanggal 8 Oktober 1964 antara Mardjuk sebagai penjual dan UsmanDjolong sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual BeliTahun 1964 antara Mardjuk sebagai penjual dan Usman Djolong sebagaipembeli adalah sah menurut hukum;5.

Sebelah timur berbatasan dengan pekarangan Razak/Usmansekarang rumah Tomi;Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara Mardjuk sebagai penjualdan Usman Djolong sebagai pembeli, adalah merupakan hak milikPenggugat;8. Menghukum Tergugat , Tergugat I dan Turut Tergugat untukmengembalikan tanah yang telah dikuasainya secara melawan hukumkepada Penggugat, seperti sediakala tanpa adanya hak yangmembebaninya, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah gugatan iniberkekuatan hukum tetap;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Belitanggal 2 Oktober 1964 antara Mardjuk sebagai penjual dan UsmanDjolong sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual BeliTahun 1964 antara Mardjuk sebagai penjual dan Usman Djolong sebagaipembeli adalah sah menurut hukum;5.

Nomor 1990 K/Padt/2019.panjang 16 (enam belas) meter X lebar 7 (tujuh) meter dan batasbatassebagai berikut:Utara : Pekarangan Udin;Selatan : Gang Bendungan;Timur =: Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;Barat : Pekarangan Nazirun;Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara Mardjuk sebagai penjualdan Usman Djolong sebagai pembeli, adalah merupakan hak milikPenggugat;8.

tanggal 26 November 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiBengkulu, Mahkamah Agung berpendapat Putusan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dan pertimbangannya telah tepat dan benar;Bahwa objek sengketa adalah hak milik Penggugat yang berasal dari orangtuanya, dimana Usman Djolong (orang tua Penggugat) telah membeli objeksengketa dari Mardjuk

Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan RAZAK/USMANsekarang rumah TOMI.Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara MARDJUK sebagaipenjual dan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, selanjutnya disebutsebagai tanah terperkara;2.

atas maka kami mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk dapat memutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugatan seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatyang telah menguasai tanah milik Penggugat secara melawan hukumadalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Belitanggal 08 Oktober 1964 antara MARDJUK

sebagai penjual dan USMANDJOLONG sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Beli tahun1964 antara MARDJUK sebagai penjual dan USMAN DJOLONG sebagaipembeli adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Wasiat dari bapak USMAN DJOLONG tahun1964 yang isinya menyatakan bahwa menyerahkan seluruh harta miliknyadiberikan kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 16 (enambelas) meter X lebar

Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan tanah NAZIRUN/sekarangrumah TOMI; Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan RAZAK/USMANsekarang rumah TOMI.Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara MARDJUK sebagai penjualdan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, adalah merupakan hak milikPenggugat;Hal 4 dari11 Halaman Put.No.22/PDT/2018/PT.BGL8.10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmengembalikan tanah yang telah dikuasainya secara melawan hukumkepada Penggugat, seperti sediakala tanpa

sebagai penjual dan USMANDJOLONG sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Beli tahun1964 antara MARDJUK sebagai penjual dan USMAN DJOLONG sebagaipembeli adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Wasiat dari bapak USMAN DJOLONG tahun1964 yang isinya menyatakan bahwa menyerahkan seluruh harta miliknyadiberikan kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Talang BenihKecamatan Curup

Ahli waris Mardjuk binRamin (Tergugat), dan telah diputus dengan putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap (/nkraacht Van Gewjsde) sebagaimana putusanMahkamah Agung RI No. 142 PK/Pdt/2008 jo.

Bukti P910.Bukti P10Nomor 4307/Cilandak Timur, karena tidak ada data Fisikdan Yuridis tanggal 14 September 2016 (Sesuai denganaslinya);Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan Nomor 706 atas nama Mardjuk Ramin,Kelurahan Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan ( Sesuai dengan aslinya );Catatan Buku C Nomor 706 atas nama Mardjuk Ramin,Kelurahan Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan ( Fotokopi sesuai legalisir );Surat Keterangan Lurah Cilandak Timur Nomor

Ahli waris Mardjuk bin Ramin (Tergugat) dan telah diputus denganputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana putusanMahkamah Agung RI No. 142 PK/Pdt/2008 jo. Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 111/PDT.G/2006/PT. DKI jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 76/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Sel, dimana orang tua Penggugat (H.

Sarmilin bin Mardjuk, 3. M. Soleh bin Mardjuk,4. Abdillah bin Mardjuk, 5. Junaedi bin Mardjuk, 6. Sumyati bintiMardjuk, 7. M.Syukur bin Mardjuk dan 8. Marwah binti Mardjuk sebagai Para Tergugat/ParaHalaman 44 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 242/G/2016/PTUNJKT.Pembanding, dan amar putusan mana telah menyatakan bahwa Penggugatsebagai pemilik yang sah atas bidang tanah Girik C.2255 Persil 11 S.1 seluas4.500 M2 terdaftar atas nama Ny. P.R.

SIMARMATA sebagai Penggugat/Terbanding melawan AHLI WARIS MARDJUK BIN RAMIN: 1. Ny. Anisah (lstri),2. Sarmilih bin Mardjuk, 3. M. Soleh bin Mardjuk, 4. Abdillah bin Mardjuk, 5. Junaedibin Mardjuk, 6. Sumyati bintiMardjuk, 7. M. Syukur bin Mardjuk dan 8. Marwah bintiMardjuk sebagai Para Tergugat/Para Pembanding, dan sekarang para Ahli WarisMardjuk bin Ramin yaitu Mat Soleh bin H. Marjuki, Junaedi bin H. Marjuki, Sumiyatibinti H. Marjuki, Sakur bin H. Marjuki dan Marwiyah binti H.

Gang Bendungan;

Timur

Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;

Barat

Pekarangan Nazirun

adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Beli tanggal 2 Oktober 1964 antara MARDJUK

sebagai penjual dan USMAN DJOLONG sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;

selatan

Gang Bendungan;

Timur

Pekarangan Usman Dan Razak/Sekarang Rumah Tomi;

Barat

Pekarangan Nazirun/Sekarang Rumah Rozi;

Berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 2 Oktober 1964 antara MARDJUK

selatan

Gang Bendungan;

Timur

Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;

Barat

Pekarangan Nazirun;

Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara MARDJUK

Sebelan Timur berbatasan dengan pekarangan RAZAK/USMANsekarang rumah TOMI.Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara MARDJUK sebagaipenjual dan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, selanjutnya disebutsebagai tanah terperkara;Bahwa Penggugat memiliki kedua bidang tanah tersebut berdasarkan SuratWasiat dari orangtuanya yang bernama USMAN DJOLONG tahun 1964yang isinya menyatakan bahwa USMAN Bin DJOLONG menyerahkan tanahdan rumah semuanya terletak di Kampung Talang Benih (sekarangKelurahan Talang Benih)

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Belitanggal 08 Oktober 1964 antara MARDJUK sebagai penjual dan USMANDJOLONG sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 2/Padt.G/2018/PN Crp4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat Jual Beli tahun1964 antara MARDJUK sebagai penjual dan USMAN DJOLONG sebagaipembeli adalah sah menurut hukum;5.

Sebelan Timur berbatasan dengan pekarangan RAZAK/USMANsekarang rumah TOMI.Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara MARDJUK sebagai penjualdan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, adalah merupakan hak milikPenggugat;8. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmengembalikan tanah yang telah dikuasainya secara melawan hukumkepada Penggugat, seperti sediakala tanpa adanya hak = yangmembebaninya, selambatlambatnya 7(tujuh) hari setelah gugatan iniberkekuatan hukum tetap;9.

halnya yang dilakukan olehUSMAN JOLONG dan MARDJUK;Menimbang, bahwa bukti P4 Surat Jual Beli tanah pekarangan rumahantara MARDJUK sebagai penjual dengan USMAN DJOLONG sebagai pembelitahun 1964 dan bukti P5 Surat Jual Beli tanah pekarangan rumah antaraMARDJUK sebagai penjual dengan USMAN DJOLONG sebagai pembeli tahun08 Oktober 1964 adalah dibuat dan ikut bertanda Kepala Kampung TalangBenih yaitu A.

Manaf dimana Kepala Kampung Talang Benih saat itu bukanlahPejabat Pembuat Akta Tanah ataupun notaris dan berdasarkan faktapersidangan ke2(dua) surat jual beli tersebut tidak dikuatkan dengan akta jualbeli oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah dan tidak juga dibaliknamakan dalamsertifikat yang diperjualbelikan, namun walaupun demikian jual beli yangdilakukan tanpa dihadapan notaris antara MARDJUK sebagai penjual denganUSMAN DJOLONG sebagai pembeli sebagaimana bukti P4 dan bukti P5tersebut tidak bertentangan

TASPEN;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohonyang bernama Mardjuk, sedangkan saksisaksinya adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan XMXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.

TASPEN;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohonyang bernama Mardjuk, sedangkan saksisaksinya adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.

parasaksi Pemohon tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon tersebut,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut :e Bahwa, telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islamantara Pemohon dengan suami Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 18 Maret 1968 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandungPemohon yang bernama bapak Mardjuk

Hasan Mardjuk) sewaktu masihhidupnya telah menyerahkan sebidang tanah dan diatasnya terdapatbangunan rumah petak (lima pintu), yaitu berasal dari VerpondingIndonesia Kohir Nomor : 1939/1532, masa Pajak Tahun 19601964 atasnama Hasan Mardjuk kepada Penggugat, sebagaimana Surat PenyerahanTanah Pekarangan sebagian yang diketahui Lurah Kemayoran Nomor :840/D.B/1960 tanggal 2 Mei 1960 dan disaksikan oleh S. Muadip selakuKepala Kampung XII; 3.

Hasan Mardjuk) kepada Penggugat tersebut diatas,angunan rumah yang terdiri dari 5 (pintu) disewakan masingkepaBraap da 1. Karsan, 2. Suratidjo, 3. Daskan, 4. Djaduan dan 5. Makir, pada saat pembaharuan perjanjian sewa tanggal 1 April 1964 tuamasingorangry Penggugat tersebut berpesan kepada Penggugat untuk antusi kakaknya (aim. Saaman) dengan menyerahkan uang sewa apbulannya kepada kakak Penggugat tersebut, karena kakak Penggugat (aim.

Hasan Mardjuk ;9. Bahwa oleh karena sepengetahuan Penggugat, orang tua Penggugat(aim. Hasan Mardjuk) tidak pemah menjual tanah sengketa kepadaSsiapapun, maka Penggugat menolak menandatangani blangko jual belibaru dan meminta surat jual beli yang lama yang hendak disempurnakantersebut intuk di foto copy ; 410Bzmakaahwa sehubungan hal tersebut pada 6, 7, 8, dan 9 tersebutdiatas,Penggugat mengadukan permasalahan tersebut diatas baik dit+ Bahwa v?APenggut WitjpT!

Hasan Mardjuk, berdasarkan : 1. Surat JualBeli Tanah Perkarangan Sebagian, Tanah Verponding Indnesia tahun 1960/1964,No. 1839/1532, yang terletak di Kemayoran, Bendungan Jago RT.13, RK.XII,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, yang saat ini dikenalJalan H. Ung Rt. 08, RW. 04, No. 213 B, Kelurahan Utan Panjang, KemayoranJakarta Pusat, seluas 18 M x 10,5 M, jual beli mana disaksikan oleh KepalaKampung XII dan terdaftar di

Utara: Mardjuk Cs Saaman ; Timur: Delan Bin Ajun ; Selatan : Entong Siung ; Barat: Mardjuk Bin Briti ;Tanah Hak Milik Adat / Girlkk C No. 1312 Persil No. 103.S.V, BlokTikusan, atas nama TAMSIR BIN BANAN seluas + 2.500 (dua ribu limaratus meter persegi), dengan batasbatas : Utara :Mochammad Tamsir ; Timur : Sjamsul Razak ; Selatan : Ajun Bin Kemad ; Barat : Mardjuk Bin Briti ;Tanah Hak Milik Adat / Girik C No. 478 Persil No. 103.S.V, Blok Tikusan,atas nama MARDJUK BIN BRITI seluas + 1.480 (seribu

batasbatas : Utara : Mardjuk; Timur :Ajun Bin Kemat ; Selatan : Siung Saleh ; Barat : Mardjuk Cs Saaman ;Hal 4 dari 90 hal.Put.

Mardjuk cs Saaman ;d) 1 (satu) bundel kwitansi pembayaran tanah atas nama: Delan bin Ajun,Mardjuk bin Briti, Mansur bin Gawing, Raisah bt. H. Saih, Ajun bin Kamad,Tamsir bin Banan , Moh. Tamsir, Mardjuk cs Saaman ;e) 1 (satu) bundel Akta Pengiktan Jual Beli No. 85, tanggal 29 Nopember1995, yang dibuat dihadapan Ny.

Saih; Surat Girik C Nomor: 684 Persil 10s3 atas nama Ajun Bin Kamad; Surat Girik C Nomor: 1312 Persil 103 atas nama Tamsir bin Banan; Surat Girik C Nomor: 1774 Persil 103 atas nama Moh Tamsir; Surat Girik C Nomor: 1843 Persil 103 atas nama Mardjuk csSaaman.1 bundel kwitansi pembayaran tanah atas nama: Delan bin Ajun,Mardjuk bin Briti, Mansur bin Gawing, Raisah binti H. Saih, Ajun binKamad, Tamsir bin Banan, Moh.

Tamsir, Mardjuk cs Saaman;1 bundel Akta Pengikatan Jual Beli No. 85 tanggal 29 Nopember 1995,yang dibuat dihadapan Ny.

1. Sulaesa binti Sutarmo (sebagai Isteri);
2. Zaenal Asri bin Jayadi (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Abdul Hakim Zamil bin Jayadi (sebagai anak laki-laki kandung);

(enam ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) (videBukti P21), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Mardjuk cs Saaman;Timur : Delan Bin Ajun;Selatan : Entongsuing;Barat : Mardjuk Bin Briti;c. Tanah Milik Adat/Girik C Nomor 1312 Persil Nomor 103.S.V , Bloktikusan, atas nama Tamsir Bin Banan, seluas 2.500 m? (dua ribu limaratus meter persegi) (Bukti P7), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Mochamad Tamsir;Timur : Sjamsulrazak;Selatan : Ajun Bin Kemad;Barat : Mardjuk Bin Briti;d.

Nomor 919 K/Pdt/2016atas nama Mardjuk Bin Briti, seluas 1.480 m? (seribu empat ratus delapanpuluh meter persegi) (Bukti P8), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Bengkok (G.G);Timur : Ajin bin Kemad;Selatan : Siung Saleh;Barat : Delan Bin Ajun;e. Tanah Milik Adat/Girik C Nomor 1843 Persil Nomor 103.S.V, Bloktikusan, atas nama Mardjuk cs Saaman, seluas 4.980 m? (empat ribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) (vide bukti P24) ;f.

(enam ribu empatratus meter persegi) (Bukti P9), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Delan Bin Ajun;Timur : Mardjuk;Selatan : Mansur Gawing;Barat : Raisah Binti Saih;g. Tanah Milik Adat/Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Bloktikusan, atas nama Mochamad Tamsir, seluas 2.500 m? (dua ribu limaratus meter persegi) (Bukti P10), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Mardjuk;Timur : Ajun Bin Kemad;Selatan : Siung Saleh;Barat : Mardjuk cs Saaman;h.

Bahwa terdapatnya perbedaan keterangan antara satu dengan yanglainnya dari Pejabat kelurahan dalam hal ini adalah Tergugat II di dalammemberikan surat keterangan riwayat tanah yaitu : Lurah Samekto, sesuai surat keterangannya pada 20 Februari 1986,menyatakan bahwa adanya tunggakan IPEDA kurun waktu 1982sampai dengan tahun 1985, masih atas nama Delan Ayun, AjunKamat, Mardjuk Briti, Raisah Saih, Moh. Tamsir, Tamsir B. Banan,Mardjuk Saaman; Pada tanggal 23 Desember 1989, Lurah H.

Andarto Kosasih (Pemohon Kasasisecara tegas menolak dalildalil tersebut karena tidak benar);Apabila merujuk pada dalildalil gugatan a quo, jelas merupakanfakta hukum bahwa terdapat pihakpihak lain yang sangatberkaitan dan sangat berhubungan erat dengan objek sengketaa quo, yaitu :1) 8 (delapan) orang pemilik asal objek tanah (penjual), yaitu H Mardjuk bin H. Briti; Ajun H. Bin Kamat; Delan bin Ajun; Tamsir bin Banan; Moh Tamsir; Mardjuk Cs Saaman; Mansur bin Gawing;2) Sdr.

Penggugat:
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus

Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTTENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN;1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari Mardjuk alias Madjukbin Amad, dimana MARDJUK alias MADJUK AMAD semasa hidunyamemiliki sebidang tanah dengan bukti kepemilikan yaitu Girikk C Nomor1492 persil 135 a S.Il, luas 8.150 M?

KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT DALAM MENGAJUKAN GUGATAN;1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari MARDJUK aliasMADJUK AMAD (MARDJUK alias MADJUK AMAD telah meninggal duniapada 22 Maret 2010) dari hasil perkawinannya dengan istrinya SARWIYAHBinti SAAN (SARWIYAH Binti SAAN telah meninggal dunia pada 11 April1989), semasa hidupnya MARDJUK alias MADJUK AMAD memilikisebidang tanah (untuk selanjutnya disebut Tanah a quo) dengan buktikepemilikan yaitu Girik C Nomor 1492 persil.135 a S.Il yang terletakdahulu

olehLurah Pegadungan, selanjutnya berdasarkan Surat Pernyataan AhliWaris tertanggal 1 Mei 2018 yang telah dicatat dalam buku registerKelurahan Pegadungan Atas permintaan yang bersangkutan Nomor:139/1.711.312 tertanggal 18 Juli 2018 menyatakan bahwa daripernikahan Almarhum MARDJUK alias MADJUK AMAD denganistrinya Sarwiyah Binti Saan, memiliki 7 (tujuh) orang anak (ahli waris)yaitu PARA PENGGUGAT;Bahwa karena MARDJUK alias MADJUK AMAD telah meninggaldunia, sehingga secara hukum, kepemilikan atas Tanah

a quo, beralihkepada PARA PENGGUGAT (ahli waris MARDJUK alias MADJUKAMAD) berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria yang berbuny/i:Pasal 20Halaman 11 dari 59 halaman.

alias Madjuk Amad(MARDJUK alias MADJUK AMAD telah meninggal dunia pada 22 Maret 2010)dari hasil perkawinannya dengan istrinya SARWIYAH Binti SAAN (SARWIYAHBinti SAAN telah meninggal dunia pada 11 April 1989) (vide Bukti P15, P16,P17, P18);Halaman 55 dari 59 halaman.

Soleh bin Mardjuk, Sdr.Hal 9 dari 13 hal. Put. No. 154 /B/ 2017 / PT.TUN.JKTJunaedi bin. Mardjuk, Sdr. Sumiyati binti Mardjuk dalam kedudukannyasebagai Tergugat / Terbanding, sedangkan Ny. P.R.

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SARPIN MAJUK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bambu Larangan, RTI 006/RW 005,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang;SARTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pulo Harapan Indah, RI 0O08/RW 010,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, pekerjaan Pekerjaan Lainnya;SAUDIN MARDJUK

SAUDIN MARDJUK, 4. PATIMAH, 5.MARDIYAH, 6. SAADI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.