SIANTAR MADJU;

., LLM,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU09/BC/2017 tanggal 23 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang Surabaya, yang diwakili oleh HerryLiputa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa AsmuriRachman, kewarganegaraan Indonesia, jabatan

Siantar Madju, NPWP: 01.108.981.0631.000,beralamat di JI. Mastrip No. 822 A Karangpilang Surabaya dan menetapkan atasbarang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 078018 tanggal 27Agustus 2015 yaitu 54.510 Kg.

SIANTAR MADJU;

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU23/BC/2017, tanggal 23 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang, Surabaya, yang diwakili oleh HerryLiputra, jabatan Direktur;Selanjutnya, dalam hal ini diwakili oleh Asmuri Rachman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan HRD

SIANTAR MADJU;

,LLM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU30/BC/2017 tanggal 23Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip No. 822 AKarangpilang Surabaya, yang diwakili oleh Herry Liputra,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPn 10%.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77590/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP183/WBC.10/2015 tanggal 01 Desember 2015, atas nama PT.Siantar Madju

SIANTAR MADJU;

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU19/BC.06/2018 tanggal 23Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip No. 822 AKarangpilang Surabaya, yang diwakili oleh Herry Liputra,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPn 10%.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77577/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP170/WBC.10/2015 tanggal 30 November 2015, atas nama PT.Siantar Madju

PT SIANTAR MADJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SIANTAR MADJU;

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU22/BC/2017, tanggal 23 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang Surabaya, yang diwakili oleh HerryLiputra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Asmuri Rachman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan HRD Manager

padaPT Siantar Madju, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77580/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahHalaman 1 dari 7

Bea Masuk 5%dan Pajak Pertambahan Nilai 10%;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77580/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP173/WBC.10/2015, tanggal 30 November 2015, atas nama PTSiantar Madju

SIANTAR MADJU;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU26/BC/2017, tanggal 23Februari 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang Surabaya, yang diwakili oleh AsmuriRachman, jabatan HRD Manager;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPn 10%;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77586/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP179/WBC.10/2015 tanggal 01 Desember 2015, atas nama PT Siantar Madju

SIANTAR MADJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SIANTAR MADJU

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SIANTAR MADJU

SIANTAR MADJU;

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU32/BC/2017 tanggal 23Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip No. 822 AKarangpilang Surabaya, yang diwakili oleh Herry Liputra,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPn 10%.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77592/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP185/WBC.10/2015 tanggal 10 Desember 2015, atas nama PT.Siantar Madju

SIANTAR MADJU;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU31/BC/2017, tanggal 23 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan MastripNomor 822 A Karangpilang Surabaya, yang diwakili olehAsmuri Rachman, jJabatan HD Manager;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPn 10%;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77591/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP184/WBC.10/2015, tanggal 1 Desember 2015, atas nama PTSiantar Madju

PT SIANTAR MADJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SIANTAR MADJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1738/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang Surabaya, yang diwakili oleh JanSjamsir, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Siantar Madju terhadap penetapan yang dilakukan olehpejabat bea dan cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP007346/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2015 tanggal 02 Desember 2015;3. Menetapkan klasifikasi atas jenis barang Phylon Eva Off Grade kedalampos tarif 4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPN 10%;Halaman 1 dari 4 halaman.

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77599/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP368/WBC.10/2016 tanggal 27 Januari 2016 tentang Penetapanatas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan CukaiDalam SPTNP Nomor SPTNP007346/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2015 tanggal 02Desember 2015, atas nama PT Siantar Madju

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SIANTAR MADJU;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum dan H.

PT SIANTAR MADJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

SIANTAR MADJU;

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU21/BC/2017, tanggal 23 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang Surabaya, yang diwakili oleh HerryLiputra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Asmuri Rachman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan HRD Manager

padaPT Siantar Madju, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77579/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahHalaman 1 dari 7

Bea Masuk 5%dan Pajak Pertambahan Nilai 10%;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut77579/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30 November 2015, atas nama PTSiantar Madju

ANTILOPE MADJU PURI INDAH;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU72/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTILOPE MADJU

Putusan Nomor 4213/B/PK/Pjk/2019dari Pemohon Banding, serta memutuskan dengan amar putusan sebagaiberikut:Mengabulkan selurun banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP624/WPJ.05/2015 tanggal 14 April 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00006/204/10/038/14 tanggal 7 Oktober2014 Masa Pajak November 2010, atas nama PT Antilope Madju Puri Indah,NPWP 01.675.295.8038.000, beralamat di Mal Puri Indah,

SIANTAR MADJU;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat KeberatanBanding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU28/ BC/2017, tanggal 23 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIANTAR MADJU, beralamat di Jalan Mastrip Nomor822 A Karangpilang, Surabaya, yang diwakili oleh AsmuriRachman, jabatan HRDManager;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

4003.00.00.00 dengan pembebanan BM 5% dan PPn 10%;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77588/ PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP181/WBC.10/2015, tanggal 01 Desember 2015, atas nama PT Siantar Madju

ANTILOPE MADJU PURI INDAH;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU69/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTILOPE MADJU

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP622/WPJ.05/2015 tanggal 14 April 2015, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal26 Nomor 00002/204/10/038/14 tanggal 7 Oktober 2014 Masa PajakJuni 2010, atas nama PT Antilope Madju Puri Indah, NPWP01.675.295.8038.000, beralamat di Mall Puri Indah, Jalan PuriAgung Puri Indah, Kembangan Selatan, Jakarta Barat adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku

ANTOLOPE MADJU PURI INDAH DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;