MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARDJULI BIN SUTAN UMAR ALIYANIS (Alm)tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, memaksa atau membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
MARDJULI BIN SUTAN UMAR ALIYANIS

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan bukti P3 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiTUWADI dan Saksi MARDJULI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 serta keterangan SaksiTUWADI dan Saksi MARDJULI bahwa Pemohon adalah benar penduduk DusunBakalan Rt.001 Rw.05, Ds.Sembir RT.02/RW.02 Ds.Purwosari KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung sehingga Pengadilan Negeri Temanggungberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan sesuai denganBukti P2 dan P3 bahwa nama anak Pemohon adalah ROCHMAN FAUZI lahir diTemanggung tanggal 8 Desember 2009 yang

gugatan Penggugat adalah kuasanya, meskipuhadirannya itu tid@edan nasehatbercerai, akanMenimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta tigaorang saksi masingmasing bernama Mardjuli

Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.BLIksan bin Mardjuli, umur 38 tahun dan Satori bin Supar (Alm.), kKeduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Aktaoutentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevandengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril, Serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Mardjuli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Jalan Raja XIII NO.2, Dusun PonganganRT.002/RW.006, Desa Pongangan, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai

Mardjuli;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama suami Pemohon dari bernama Mardjuli bin Amat Bakrimenjadi SUAMI P dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal19011981;8. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakanuntuk syarat administrasi pensiun janda Pemohon, karena dalam datadata kependudukan yang lain suaami Pemohon bernama SUAMI P;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERU SUMARSONO Bin MARDJULI) terhadap Penggugat (RETNO NUR HANDAYANI Bin MUDJIALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat

Saksi MARDJULI, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn Bahwa Saksi sebagai Perangkat Desa di wilayah Desa Purwosari tempattinggal Pemohon); 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa Pemohon ADY WIBOWO mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama DIRGANTARA ARSENIO HASBY WIBOWO dalam perkawinannyadengan INDAH AYU PIGYA PUTRI ; Bahwa DIRGANTARA ARSENIO HASBY WIBOWO lahir pada tahun 2016adapun tanggal dan bulan kelahirannya Saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Yudo Bin Mardjuli) terhadap Penggugat (Anien Febi Weniarti Binti Soetriadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Yudo Bin Mardjuli) terhadap Penggugat (Anien Febi Weniarti Binti Soetriadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

Soleh) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Mei Sari Jayanti binti Mardjuli Subroto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Mardjuli Suwito Atmodjo dkk sebagai paraPENGGUGAT melawan Partai GOLKAR selaku TERGUGATsehubungan dengan pemberhentian para PENGGUGATsebagai anggota Partai GOLKAR, dimana amar Putusannyamenyatakan :Dengan pertinbangan hukum, bahwa Gugatan paraPENGGUGAT terlalu prematur oleh karena belumHalaman 19 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 437/Pdt/2019/PT.DKIditempuhnya penyelesaian internal terlebin dahulu,sebelum diajukan ke Pengadiian Negeri sebagaimanaSEMA No. 4 Tahun 2003 tanggal 15 Oktober 2003

Mardjuli SuwitoAtmodjo, dkk sebagai Para Tergugat melawan Partai Golkar selaku Tergugatsehubungan dengan pemberhentian Para Penggugat sebagai anggota partaiGolkar dimana amar putusannya menyatakan :1 Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;112 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);3 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang sampaisaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilanpuluh lima ribu Rupiah);Dengan pertimbangan hukum, bahwa

Mardjuli SuwitoAtmodjo dkk sebagai para Penggugat melawan Partai GOLKAR selakuTergugat sehubungan dengan pemberhentian para Penggugat sebagai anggotaPartai GOLKAR, dimana amar putusannya menyatakan:1 Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;2 Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);3 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang sampaisaat ini diperhitungkan sebesar Rp.295.000,00 (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 45 hal. Put.