Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardiyo martono margono marjono maryono martoyo mandoyo mardono mardoko
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARDOYO Bin SAWAN
63 — 16
  • Menyatakan Terdakwa MARDOYO Bin SAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    MARDOYO Bin SAWAN
    PUTUSANNomor 230/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDOYO Bin SAWAN;Tempat lahir : Pangkut (Kotawaringin Barat);Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 15 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Naun Silih Rt. 03, Desa Pangkut,Kecamatan Arut
    Menyatakan terdakwa MARDOYO Bin SAWAN, telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa ijinmembawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDOYO Bin SAWAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    yang pada pokoknya : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mohon keringanan hukuman karena sebagai tulang punggungkeluarga Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa terdakwa MARDOYO
    Bin SAWAN sedangmemegang senjata tajam yaitu sebilah pisau, kemudian saksi SARYANTOmencoba menegur terdakwa akan tetapi terdakwa malah mencoba mengejardan menyerang saksi SARYANTO sehingga terdakwa diamankan oleh saksiSARYANTO DAN SAKSIARY ISA Bahwa terdakwa MARDOYO Bin SAWAN tidak ada ijin dari pihak yangberwenang membawa senjata tajam jenis pisauPerbuatan Terdakva tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor12 tahun 1951Menimbang
    Menyatakan Terdakwa MARDOYO Bin SAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulanHalaman 12 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Pou3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Pertambangan
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 258/Pid. Sus/2016/PN. NJK.
Tanggal 21 Nopember 2016 — ARIF WIBOWO Bin MARDOYO
358 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ARIF WIBOWO Bin MARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha Pertambangan Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 7 (tujuh) Hari serta denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan; 3.
    ARIF WIBOWO Bin MARDOYO
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 232/Pid.B/2015/PN NJK
Tanggal 8 September 2015 — ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO
21 — 2
  • Menyatakan terdakwa ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    AG-945-AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO
    PUTUSANNomor 232/Pid.B/2015/PN NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 05 Nopember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Loceret, Kecamatan Loceret
    Menyatakan bahwa terdakwa ARIF WIBOWOBIN (ALM) MARDOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan menjual, menawarkan, menyerahkanatau membagikan barangbarang yangdiketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFWIBOWO BIN (ALM) MARDOYO. berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) jerigen @ 30 liter berisi arak Jowo;Dirampas untuk dimusnahkan:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam No. Pol.
    FITRITYANAHAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Surabaya menyimpulkan bahwa (satu)botol plastik ukuran 600 ml berisi cairan jernih + 600 ml yang disita dari Terdakwa ARIFWIBOWO Bin (Alm) MARDOYO adalah positif Etanol dengan kadar 26,03%;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 141 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 18 tahun 2012 tentang Pangan Jo.
    AG945AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3155 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MARDOYO binti P. NAPSIAH,
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARDOYO binti P. NAPSIAH,
    MARDOYO binti P. NAPSIAH, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT. 04, RW. 01, Desa Patemon, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo;Termohon Kasasi/Penggugat:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKraksaan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3155 K/Pdt/20191.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 19 September 2018 — Mardoyo binti P. Napsiah Melawan: Nur Azizah,dkk
50 — 13
  • Mardoyo binti P. NapsiahMelawan:Nur Azizah,dkk
    Mardoyo; BahwaB. Mardoyo sekarang masih hidup; Bahwa Para Tergugat menempati tanah sengketa tersebut sejak B.Nafsiah masih hidup; Bahwadasar Para Tergugat menempati tanah tersebut menumpang; Bahwa saksi taunya Para Tergugat menempati tanah tersebut tahu daricerita B. Nafsiah; Bahwa yang membangun rumah di tanah sengketa tersebut adalah P.Suratin; Bahwa P. Suratin membuat rumah di tanah tersebut sejak B.
    Mardoyo, Barat : B. Mardoyo, Selatan : Jalan Desa, Timur : JalanDesa / B. Nurazizah; Bahwa Tanah sengketa yang tengah Utara : Jalan Desa/B. Nafsiah, Barat : P.Sanusi/B. Nur Azizah, Timur :B. Maryani, Selatan lupa; Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut adalah B. Suratin dan B. NurAzizah; Bahwa Suratin dan B. Nur Azizah tanah tersebut di tempati oleh P. Siti dan B.Sit; Bahwa yang duluan meninggal P. Siti tahun 1972; BahwaP. Siti dan B.
    Nafsiah mempunyai anak Mardoyo; BahwaB. Nafsiah menempati tanah sengekta yang sebelah timur; Bahwa yang mengambil hasil dan tanah tersebut B. Nafsiah; BahwaB. Nafsiah meninggal tahun 2016; Bahwa tanah sengketa tersebut dibagikan, yang membagi B. Nafsiah; Bahwa pada saat pembagian saksi mengetahui; BahwaB.
    Nafsian meninggal yang menguasai tanah tersebutadalah Mardoyo karena masih ada ikatan saudara;Bahwa Siti mendapatkan bagian yang menjadi perkara ini;Bahwadulu yang membagikan adalah B. Siti;Bahwa pada saat saksi mengukur tanah tersebut adalah atas nama B.Nafsiah;BahwaB. Nafsiah mendapatkan nya dari B. Siti;Bahwa anakanak dari B.
    Mardoyo merupakan anak dari B. Napsiah dan P. Napsiah als.Sawar, Tergugat membenarkannya jika yang dimaksud B. Napsiah adalahsaudara kandung dari H. Madnan (kakek dari Tergugat Il atau Buyut dariTergugat ), namun jika B. Napsiah yang dimaksud tersebut adalah oranglain, maka Tergugat dan Tergugat II dengan tegas membantah dan tidakmembenarkannya;2. Bahwaharta peninggalan dari almarhumah B.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 814/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FU'AD MAULANA A
Terdakwa:
MARDOYO
28 — 14
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    FU'AD MAULANA A
    Terdakwa:
    MARDOYO
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 130/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 26 Juli 2012 — Raden Untung Prasetyo bin Mardoyo vs Devi Karyawati binti Yusuf K
28 — 2
  • Raden Untung Prasetyo bin Mardoyo vs Devi Karyawati binti Yusuf K
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 225/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
MAR SARJONO Alias JON Bin MARDOYO
34 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Mar Sarjono Alias Jon Bin Mardoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Dikembalikan kepada Terdakwa MAR SARJONO Alias JON Bin MARDOYO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
MAR SARJONO Alias JON Bin MARDOYO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 992/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2024 —
Terdakwa:
MARDOYO Bin Alm. LUAR LASMUJI
11 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Mardoyo Bin Alm.


    Terdakwa:
    MARDOYO Bin Alm. LUAR LASMUJI
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 216/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 25 Nopember 2020 —
Terdakwa:
WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
22 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang

    Terdakwa:
    WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
BAMBANG TRIONO Alias TRIONO bin PARJAN MARDOYO.
5 — 5

  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa Bambang Triono Alias Triono Bin Parjan Mardoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang yang melakukan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang
    Triono Alias Triono Bin Parjan Mardoyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang berisikan catatan pasangan nomor tebakan judi togel tertanggal 16 Nopember 2017, 3 (tiga) buah pulpen, dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai
    Penuntut Umum:
    SRI LASTUTI.SH MHum
    Terdakwa:
    BAMBANG TRIONO Alias TRIONO bin PARJAN MARDOYO.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 270/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 23 Desember 2020 —
Terdakwa:
WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
31 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai, 1 buah emas yang sudah dilebur berbentuk bulat

    Terdakwa:
    WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.RANGGI PURNA NUGRAHA
2.BAGUS HARRI MARDOYO
Termohon:
PT. DISTRIBUTOR MOTOR INDONESIA
157 — 47
  • Pemohon:
    1.RANGGI PURNA NUGRAHA
    2.BAGUS HARRI MARDOYO
    Termohon:
    PT. DISTRIBUTOR MOTOR INDONESIA
    PTB Blok S3 No. 8RT/RW 001/004 Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur DKI Jakarta, bertindak untuk dan atas nama pribadi dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kantor Advokat/Kuasa hukumnya yang untuk selanjutnyadisebut sebagai (PEMOHON PKPU 1).DanBAGUS HARRI MARDOYO, warga negara Indonesia pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3173071202810004, beralamat di Jl.
    P19 Invoice Down Payment Pemohon PKPU II Halaman 24 dari 37 Putusan PKPU Nomor 255/Pdt.SusPKPU/2021/PN Jkt.Pst 26.P20Print out tanda terima pembayaran Invoice Down PaymentPemohon PKPU II 2d.P21Rekening koran bank BCA periode Juli 2019 atas nama BagusHarri Mardoyo (Pemohon PKPU II) dengan nomor rekening5500306906 28.P22Surat Pemesanan Kendaraan No. DMI/SPK/0719/041 tertanggal 24Juli 2019 29.P23Invoice Pelunasan No.
    INV/MTR/1019/2181 tertanggal 8 November2019 30.P24Rekening koran bank BCA periode November 2019 atas namaBagus Harri Mardoyo (Pemohon PKPU II) dengan nomor rekening5500306906 31.P24.1Bukti Transaksi Internet Banking bank BCA atas nama Bagus HarriMardoyo (Pemohon PKPU II) dengan nomor rekening 5500306906tertanggal 11 November 2020 32.P25Rekening koran bank Mandiri periode November 2019 atas namaBagus Harri Mardoyo (Pemohon PKPU II) dengan nomor rekening1650000134750 33.P25.1Print Screen Email dari
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Mkd
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
SUMARNI
19 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hukum perubahan nama ayah pada akta kelahiran Pemohon No. 19884/TP/2011 dari nama MARDOYO di rubah menjadi CIPTO DIHARJO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan Pengadilan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan Perubahan Nama Ayah pada Akta Kelahiran
    Pemohon No. 19884/TP/2011 yang semula tertulis nama MARDOYOdirubah menjadi CIPTO DIHARJO;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
    • Bahwa nama ayah pemohon sewaktu kecil bernama MARDOYO, setelahmenikah nama tersebut dirubah menjadi nama dewasa yaitu CIPTODIHARJO;5. Bahwa di karenakan ketidak telitian orang tua Pemohon, saat memberikandata di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, sehingga dalampenerbitan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan, yakni tertulisnama Ayah Pemohon MARDOYO, padahal nama Ayah Pemohon seharusnyaCIPTO DIHARJO;6.
    Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah NamaAyah pada Akta Kelahiran Pemohon No. 19884/TP/2011tertanggal 03 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dariNama MARDOYO dirubah menjadi CIPTO DIHARJO.9.
    Menetapkan secara hukum perubahan nama ayah pada akta kelahiranPemohon No. 19884/TP/2011 dari nama MARDOYO di rubah menjadi CIPTODIHARJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan PenetapanPengadilan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHim. 2 dari 8 hlm Penetapan No.91/Pdt.P/2018/PN MkdMagelang untuk mencatatkan Perubahan Nama Ayah pada Akta KelahiranPemohon No. 19884/TP/2011 yang semula tertulis nama MARDOYO dirubahmenjadi CIPTO DIHARJO;4.
    , setelahmenikah nama tersebut dirubah menjadi nama dewasa yaitu CIPTODIHARJO;Bahwa di karenakan ketidak telitian orang tua Pemohon, saat memberikandata di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, sehingga dalampenerbitan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan, yaknitertulis nama Ayah Pemohon MARDOYO, padahal nama Ayah Pemohonseharusnya CIPTO DIHARJO;Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah CIPTO DIHARJO sesuaidengan suratsurat administrasi lainnya yang berupa Kartu Keluarga danAkta
    Menetapkan secara hukum perubahan nama ayah pada akta kelahiranPemohon No. 19884/TP/2011 dari nama MARDOYO di rubah menjadiCIPTO DIHARJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan PenetapanPengadilan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk mencatatkan Perubahan Nama Ayah pada Akta KelahiranPemohon No. 19884/TP/2011 yang semula tertulis nama MARDOYOdirubah menjadi CIPTO DIHARJO;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 17 Oktober 2016 — IRSYAT AL MAKRUF bin ISROIL, Dk
59 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi AA 2960 HG, tahun pembuatan 2015, warna hitam, Nomor Mesin: JBN1E1071918, Nomor Rangka: MH1JBN111FK073646, atas nama Mardoyo, alamat Genito Kidul RT.04 RW.01, Desa Genito, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang dikembalikan kepada saksi Mardoyo bin Hadi Sugito;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah, Nomor Polisi: H-3966-WC dikembalikan kepada saksi Lina Ingtyas binti Hadi Sudjito;- 1 (satu) buah
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Supra X 125 nopol AA 2960 HG, wamaHitam, No Mesin JBN1E1071918, No Rangka MH1JBN111FK073646, tahunpembuatan 2015 Atas nama MARDOYO alamat genito Kidul Rt04 Rw.01Ds.genito Kec.Windusari Kab.Magelang.Dikembalikan kepada saksi MARDOYO Bin HADI SUGITO.> 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha mio nopol : H3966WC, Wamamerah.Dikembalikan kepada saksi LNA NGTYAS Binti HADI SUDJITO.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Mkd> 1 (satu
    SATNA APRLIA PRATMI bint SUSANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 saksi diantar pulang oleh temansaksi yang bemama Yasin Chairilah dan Andri Anggraeni dari rumah YasinChairilah di Dusun Genito ke Jambon, Kota Magelang dengan mengendaraiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Mkdsepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2015 wama hitam Nomor Polisi AA2960HG milk Mardoyo berboncengan tiga.
    Padawaktu itu Para Terdakwa dalam keadaan mabuk akibat minum minuman keras.Selaniuinya Para Terdakwa berpapasan dengan saksi Yasin Chairilah yangmemboncengkan saksi Andri Anggraeni dan saksi Satna Aprilia Pratiw(berboncengan tiga) menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2015warma hitam Nomor Polisi AA2960HG milik saksi Mardoyo yang dipinjam darianak saksi Mardoyo, dengan tujuan mau mengantar pulang saksi Satna ApriliaPratiwi dari rumah saksi Yasin Chairillah di Dusun Genito, Kabupaten Magelang
    yang dipinjam dari anaksaksi Mardoyo, dengan tujuan mau mengantar pulang saksi Satna Aprilia Pratiw darirumah saksi Yasin Chairilah di Dusun Genito, Kabupaten Magelang ke rumah saksiSatna Aprilia Pratwi di Jambon, Kota Magelang.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi AA 2960 HG, tahunpembuatan 2015, wana hitam, Nomor Mesin: JBN1E1071918, Nomor Rangka:MH1JBN111FK073646, atas nama Mardoyo, alamat Genito Kidul RT.04RW.01, Desa Genito, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangdikembalikan kepada saksi Mardoyo bin Hadi Sugito; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wama merah, Nomor Polisi: H3966WC dikembalikan kepada saksi Lina Ingtyas bint Hadi Sudiito; 1 (satu) buah pedang lengkap
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.SUGIK Bin SUGENG
2.RUSLI bin HARJORPU
79 — 32
  • MARDOYO (MANDOR)BERENTI BERENTI danSdr.IRUL (Dpo) menjawab AKU IRUL AKU IRUL dan kami betiga turun setelahitu. Sdr. IRUL (Dpo) mengobrol dengan Sdr. SAMSUDIN (SATPAM) danSdr.MARDOYO (MANDOR).Kemudian Terdakwa SUGIK dan Terdakwa II RUSLIdi bawa menggunakan sepeda motor oleh Sdr. SAMSUDIN (SATPAM) dan Sadr.IRUL (Dpo) di bawa oleh Sdr. MARDOYO (MANDOR) menggunakan sepedamotor secara beringan di belakang terdakwa dan sesampainya di rumah KepalaKampung Sri Mulyo para terdakwa di beritahu oleh Sdr.
    MARDOYO (MANDOR) ke Polsek Negara Batinuntuk proses lebih lanjut.
    Mardoyo dan saksi langsung menanyakankepada para terdakwa dan para terdakwa mengakuinya; Bahwa para terdakwa dalam mengambil buah sawit tersebut tidak ada izindari pihak PT.WSM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2. Mardoyo Bin Joyo Sadiran; Bahwa telah Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01April 2018 sekira pukul 20.00 Wib di kebun sawit PT.WSM Kampung SriMulyo, Kabupaten.
    MARDOYO(MANDOR)BERENTI BERENTI dan Sdr.IRUL (Dpo) menjawab AKU IRUL AKUIRUL dan kami betiga turun setelah itu Sdr. IRUL (Dpo) mengobrol dengan Sadr.SAMSUDIN (SATPAM) dan Sdr.MARDOYO (MANDOR).Kemudian Terdakwa SUGIK dan Terdakwa II RUSLI di bawa menggunakan sepeda motor oleh Sadr.SAMSUDIN (SATPAM) dan Sdr. IRUL (Dpo) di bawa oleh Sdr. MARDOYO(MANDOR) menggunakan sepeda motor secara beringan di belakang terdakwadan sesampainya di rumah Kepala Kampung Sri Mulyo para terdakwa di beritahuoleh Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 216/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 25 Nopember 2020 —
Terdakwa:
WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
56 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang

    Terdakwa:
    WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
    Menyatakan bahwa terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJOMARTO MARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana = pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8(delapan) bulan selama dikurangkan dengan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap beradadalam tahanan3.
    Polsek Piyungan mencuri uang milikPiniyah menggunakan pakai sarana sepeda motor merk Honda Scopywarna hitam coklat AB 6391 IJ Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim didepan persidanganAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benarMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kKesempatan untukitu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO
    yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Terdakwa berlaku sopan,mengakui bersalah sehingga memperlancarpersidanganMengingat, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTOMARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAR SRI REJEKI BintiDARJO MARTO MARDOYO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERDIANTARA NOOR CAHYA KUSUMA Als BADRUN Bin R.SUMONO BSC Alm
229 — 65
  • MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOHdan saksi MUHAMMAD NAZULLY ARDYANSYAH namun tidak mengenai saksiRADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOH dan saksi MUHAMMADNAZULLY ARDYANSYAH sehingga panik dan berusaha melarikan diri dan dikejaroleh Terdakwa hingga arah barat tanjakan Blunyahgede dimana saksi MARDOYOmelihat terdakwa mengejar saksi RADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOHdan saksi MUHAMMAD NAZULLY ARDYANSYAH lalu berteriak malingmaling danoleh Terdakwa kemudian menodongkan senjata yang dibawa Terdakwa ke arahsaksi MARDOYO
    sehingga saksi MARDOYO berhenti sejenak lalu TerdakwaKembali mengejar saksi RADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOH dan saksiMUHAMMAD NAZULLY ARDYANSYAH dengan menembakkan 1 (satu) kali dansetelah itu saksi MARDOYO menghentikan Terdakwa dan Terdakwa kemudiandiamankan oleh pihak kepolisian;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa terdakwa HERDIANTARA NOOR CAHYA KUSUMA Als BADRUN BinR.
    Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam14.30 Wib bertempat di Blunyahgede Rt. 07/33 Sinduadi, Mlati, Slemanmembawa senjata pistol yang digunakan untuk menembak SaksiMUHAMMAD NAZULLY ADRYANSYAH dan Saksi RADEN MUHAMMADYUSUF HIDAYATULLOH serta diarahkan ke saksi MARDOYO; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi MARDOYO sedangmemperbaiki sepeda tibatiba ada sepeda motor yang melaju dengankencang
    menuju tanjakan Blunyahgede dimana saksi mendengar suaraletusan DOR sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi dan saksi MARDOYOspontan mengejar Terdakwa sambal berteriak maling, maling dimanaTerdakwa lalu menodongkan senjata ke arah saksi MARDOYO dari jarakkurang lebih 7 (tujuh) meter hingga saksi dan saksi MARDOYO berhentimengejar; Bahwa kemudian Terdakwa tetap mengejar Saksi MUHAMMAD NAZULLYADRYANSYAH dan Saksi RADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOHsambil menembakkan senjata pistol sebanyak 1 (Satu) kali;
    Bahwa saksi dan saksi MARDOYO kembali mengejar Terdakwa lalu saksiMARDOYO berhasil menendang punggung Terdakwa hingga Terdakwaterjatuh dan senjata pistol berhasil direbut oleh saksi MARDOYO danTerdakwa kemudian diamankan oleh warga sekitar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tembakan yang diarahkan ke SaksiMUHAMMAD NAZULLY ADRYANSYAH dan Saksi RADEN MUHAMMADYUSUF HIDAYATULLOH kena atau tidak karena Saksi MUHAMMADNAZULLY ADRYANSYAH dan Saksi RADEN MUHAMMAD YUSUFHIDAYATULLOH sudah tidak Kembali; Bahwa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 84/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAR SRI REJEKI binti (Alm) DARJO MARTO MARDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAR SRI REJEKI binti (Alm) DARJO MARTO MARDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    Penuntut Umum:
    NUR IKA YUTANITA, SH
    Terdakwa:
    WAR SRI REJEKI Binti DARJO MARTO MARDOYO
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 704/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Juni 2012 — SULIKAH
13 — 0
  • Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07JUNI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal07 JUNI 2012, Nomor : 704 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis Kelamin LAKI LAKI, Pada hari SENIN, tanggal 24 MARET 2008, Anak ke. 1 ( satu ),sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : MARDOYO
    permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Oku Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sipil diKabupaten Oku Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : MARDOYO
    I SOBRI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohen ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis Kelamin LAKI LAKI, Pada hari SENIN, tanggal 24 MARET 2008, Anak ke. 1 ( satu ),sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : MARDOYO dan SULIKAH ,yang dilangsungkan di CEMPAKA, pada tanggal 02 APRIL 2007, anaktersebut diberi nama: RAHMAD DHERU GUNAWAN ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran
    LAKI, Pada hari SENIN, tanggal 24 MARET 2008, Anak ke. 1 ( satu ,sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : MARDOYO dan SULIKAH ,yang dilangsungkan di CEMPAKA, pada tanggal 02 APRIL 2007, anaktersebut diberi nama: RAHMAD DHERU GUNAWAN ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Sekolah Anak Pemohon dan lainnya ;Bahwa benar pemohon
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Oku Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sipil diKabupaten Oku Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : MARDOYO dan SULIKAH , Anak Ke. 1 ( satu ), Berjenis Kelamin LAKI LAKI, Pada hari SENIN, tanggal