Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 103/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
OSTEN G. POLTAK, SH
Terdakwa:
MOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN
4922
  • Alias ISRA dengan cara sebagai berikut : Pada Hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIT, terdakwaMOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN saat itu saling bertengkar dengan saksiISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA mengenai masalah kartu. simhp/telepon.Akhirnya beberapa saat kemudian saksi ISRAH BINTI MAREPE AliasISRA meminta agar kartu sim hp yang berada ditangan terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN dikembalikan ke saksi ISRAH BINT MAREPE AliasISRA.Terdakwa MOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN menanyakan
    saksi ISRAHBINTI MAREPE Alias ISRA posisi saksi ISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA untukmengantarkan kartu sim hp miliknya,saksi ISRAH BINT MAREPE Alias ISRAmengatakan bahwa bila sudah kembali ke penginapan,maka saksi korban ISRAHBINT MAREPE Alias ISRA akan memberitahu terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN.
    ISRA melalui telepon dan mengirimkan pesan singkat,tetapi masih tidakada kabar.Karena masih tidak ada kabar terdakwa MOKSEN HUTANJALAY AliasECAN langsung berkeliling kota menggunakan motor untuk mencari saksiISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA,namun tidak ketemu sambil terusmenghubungi saksi ISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA tetap belum ada kabar.Setelah itu terdakwa MOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN menghubungi temansaksi ISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA yaitu saksi TRISNA LA NANI Alias INAyang berada di penginapan
    Witbertempat di penginapan suasana indah tepatnya di dalam kamar No 08Dusun marbali Desa Wangel Kab.kep Aru, terdakwa memukul saksi ISRABINTI MAREPE sebanyak 2 (dua) kali dengan kepalan tangan kanan kearahwajah saksi ISRA BINT MAREPE;Bahwa terdakwa memukul saksi ISRA BINTI MAREPE karena cemburu saksiISRA BINTI MAREPE jalan dengan lakilaki lain;Bahwa pada saat itu saksi ISRA BINTI MAREPE datang ke penginapanuntuk bermalam dengan saksi TRISNA LA NANI Alias INA;Bahwa setelah saksi ISRA BINTI MAREPE
    datang ke penginapan, terdakwadatang dan bertanya kepada saksi ISRA BINT MAREPE Ko dari mana?
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Boalemo sekarang Desa Padengo,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amrin Kurapu;Hal. 5 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa pengucapan ijab qabul pada saat itu diwakilkan kepadaDaeng Marepe
    Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 19 Juni1999 di Desa Padengo, Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaproses pernikahannya dilangsungkan secara Islam,;Hal. 7 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.MsaMenimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AmrinKurapu, sedangkan ijab gabul diwakilkan kepada Daeng Marepe
    selakuPembantu PPN dan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Umar Biki sebagai Kepala Desa dan Hajrin Dunggio sebagaihakim desa ketika itu dengan mahar berupa uang tunai Rp. 110, (seratussepuluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti yang menjadi wali nikahnyaPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amrin Kurapu,sedangkan ijab qabul diwakilkan kepada Daeng Marepe dan yang menjadi saksipada
    Pemohon II, perkawinanHal. 9 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Msaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggar satu pun laranganperkawinan tersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuanPasal 39 dan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini adalah ayah kandungPemohon II bernama Amrin Kurapu, sedangkan ijab gabul diwakilkan kepadaDaeng Marepe
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 26 April 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
109
  • Marepe) terhadap Penggugat (Jahimang binti Sapihe);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Marepe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun 01 DesaGonggong Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 19Maret 2018 dalam register
    Marepe)terhadap Penggugat (Jahimang binti Sapihe);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak,agar kembali rukun membina rumah tangganya dengan baik, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 13 hal. PUT.
    Marepe)terhadap Penggugat (Jahimang binti Sapihe);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. PUT.
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Indfagivi Hilir dikutenakan diuisir GinTargugal dan sampai sdkarang tidak pernah bersaty lagi poker Bawa ick ne a say Pengauatt wen 1. omar tb shun, agama: islam, pocinan Benbariampad tinggiil dl Baka: Lurus Busan Permat 7.008 RW.O08me stanialan Kaanan Kapaa ee a seas Batwa aie mengera Pera dan Deli karena sebagai ea Penagian dengan Teron mohikoh pada"tahun 1699. di: Bahwa Peon dan eave a ane i 5 soln mera Shon erica Pct orgon Topas ah payin okrukun Kembali, akan tetapi tidak berhasll,an marepe SS
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. INTERTOOL WAHANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • O00 1200000787) PT Daisen Wood Crame OFT OOS NOON A a ooo Tipe PCRS ew AenT7T OO 20 OnoBLP Daten wold prams UL ORE TU UL S LG COS PRADO ES TO Me10)OFFI OOO 1000000377 PT Maisen Wood Cram) OFT OO TI nooo eo Ooo TAR 0 PChSRa SADA TM ne ee Aust 10 2) PT Daisen Wood Crame OFS OT anna 223A 000 a4 720 PPA AMSAT TD MaRepe anTPT COA ON AisGb) FI Daien Wood Frame UO UDET UU SS 4494 000 US PRAT SOE TO 20CRE TUOF OO 1 Ue10) PT Deisen Wood Tourme OPI 000 1000000577 3.0115 000 78.300 PRIA SE OWT STO De Rup 10PT