Menyatakan terdakwa AJI MAREZA Bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu ) rupiah , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

AJI MAREZA bin SUROTO

PENGADILAN NEGERI BATANG Model : 51/Pid/PN.BtgJin.Brigjend Slamet Riyadi No.5BATANG 51215Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 79 /Pid.C/2016/PN.BtgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AJI MAREZA bin SUROTO;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 09 Mei 1994

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 14.00WIB, sewaktu. melaksanakan tugas operasi Sasaran PenyakitMasyarakat dengan sasaran miras,Judi,WPS di wilayah hukum PolresBatang , telah mendapati/menemukan minuman keras/beralkohol diwarung sdr AJl MAREZA Bin SUROTO Desa Kemejing, KecamatanSubah,Kab Batang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamemiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijinsebanyak 1 (satu) botol besar minuman keras jenis Arak Cap OrangTua; Bahwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 14.00WIB, sewaktu. melaksanakan tugaS operasi sasaran penyakitMasyarakat dengan sasaran miras,judi ,WPS di wilayah hukum PolresBatang, telah mendapati/menemukan minuman keras/beralkohol diwarung milik terdakwa sdr AJ MAREZA Bin SUROTO, Desa Kumejing,Kecamatan Subah, Kab Batang melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena memiliki, menyimpan dan memperdagangkanminuman keras tanpa Ijin sebanyak keras tanpa ijin sebanyak 1 (satu)botol besar

Menyatakan terdakwa AJl MAREZA Bin SUROTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpaijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu ) rupiah , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

1.Menyatakan tergugat telah dipanggilsecara resmidanpatut untuk datang mennghadap persidangan tidakhadir;

2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randa Prasastabin Doni Amrin) terhadap penggugat (Sari Mareza binti Suryadi);

4.Memerintahkan panitera pengadilan agama pangkalpinang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah

berkekeuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama

Penggugat :
Sari Mareza Binti Suryadi
Tergugat:
Randa Prasasta bin Doni Amrin

Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
HILAL MAREZA Alias HILAL

Nama lengkap : HILAL MAREZA Alias HILAL;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 24/29 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Nuri No. 22 Kel. Tanamodindi Kec. MantikuloreKota Palu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hilal Mareza Alias Hilal ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 20182.

25 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 420/Pid.Sus/2018/PNPal tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Pal tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HILAL MAREZA

berisikankristal bening dengan berat netto 2,9120 gram dengan kesimpulanterhadap barang bukti tersebut diatas positif mengandung metamfetaminayang mana metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 41 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongn narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HILAL MAREZA

berisikan kristal beningdengan berat netto 2,9120 gram dengan kesimpulan terhadap barang buktitersebut diatas positif mengandung metamfetamina yang manametamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 41 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongn narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa HILAL MAREZA

MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD Dokter pada RSBhayangkara Palu Polda Sulteng dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa HILAL MAREZA Alias HILAL menunjukkan hasil positifMethmphetamine (MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tesMARIJUANA (THC), Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP) dan Cocaine(COC);Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 4 Oktober 2018, tanggal8 November 2018

1. Menyatakan Terdakwa TINO MAREZA Bin KOKO PRAJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
TINO MAREZA Bin KOKO PRAJOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAREZA SANJAYA ALIAS FIKRI BIN RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
MAREZA SANJAYA Alias FIKRI Bin RUSLI.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa BANGKIT ARIE MAREZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa BANGKIT ARIE MAREZA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Terdakwa:BANGKIT ARIE MAREZA

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Merek Blackberry Gemini, dikembalikan kepada saksi Tri Adytia Mareza;- 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Galaxy Fame, dikembalikan kepada saksi Nur Wachidah Sari;- 1 (satu) buah kewenangan Polri warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.Pol. B 3029 CUJ berikut kunci kontaknya, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

;Dikembalikan kepada saksi saksi Tri Adytia Mareza.; (satu) Unit Handphone Merek Samsung Galaxy Fame.;Dikembalikan kepada saksi saksi Nur Wachidah Sari ; (satu) buah kewenangan Polri warna kuning.;Dirampas untuk dimusnahkan.; (satu) Unit sepeda motor honda Beat warna Putih dengan No.Pol. B.3029. CUJberikut kunci kontaknya.;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

bersama dengan saksi Nur Wachidah Sarisedang ngobrol/berbincang dihalte Busway jalan H.B.R Motik Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, lalu datang terdakwa I JEFRI WARDANI Bin HAMDANI bersama denganterdakwa IIT ALDIANSYAH Als CEMONG Bin KUSNADI dengan menggunakankendaraan sepeda motor, lalu terdakwa II mangatakan dengan mengaku sebagai anggotakepolisian sambil memperlihatkan tanda kewenangan Polri dan kembali berkata kepadasaksi Tri Adytia Mareza dan saksi Nur Wachidah Sari ?

dengan maksud untuk menakutnakuti saksi Tri Adytia Mareza dan saksi Nur Wachidah Saridan percaya kepada para terdakwa adalah benar anggota Kepolisian, lalu terdakwa Imenyuruh kepada para saksi korban agar mengeluarkan barang yang ada dikantong celana,kemudian saksi Tri Adytia Mareza mengeluarkan (satu) unit Handphone Blacberry warnaungu dan saksi Nur Wachidah Sari mengeluarkan 1 (satu) unit Handphone Galaxi Fame, laluterdakwa I meminta kepada para saksi korban agar menyerahkan barang berupa handphonetersebut

dengan maksud untuk menakutnakuti saksi Tri Adytia Mareza dan saksi Nur Wachidah Saridan percaya kepada para terdakwa adalah benar anggota Kepolisian, lalu terdakwa Imenyuruh kepada para saksi korban agar mengeluarkan barang yang ada dikantong celana,kemudian saksi Tri Adytia Mareza mengeluarkan (satu) unit Handphone Blacberry warnaungu dan saksi Nur Wachidah Sari mengeluarkan (satu) unit Handphone Galaxi Fame, laluterdakwa I meminta kepada para saksi korban agar menyerahkan barangberupa handphonetersebut

Saksi TRI ADTTYA MAREZA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada saat saksi bersama saksi NUR WACHIDAHSARI sedang duduk di atassepeda motor yang terietak di dekat haite busway Kodim Jalan H.B.R.

yakni terhadap saksi Catur Nanda DewiMareza, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib ketikasaksi Catur Nanda Dewi Mareza pergi ke sekolah dengan menumpangi mobilangkutan yang dikemudikan oleh terdakwa yang merupakan pacar saksi CaturNanda Dewi Mareza, dan setelah sampai di depan sekolah lalu saksi Catur NandaDewi Mareza meminta terdakwa untuk berhenti namun terdakwa tidak maumenghentikan mobil angkutan

lalu terdakwa membuka seluruh pakaian yang dikenakan olehsaksi Catur Nanda Dei Mareza dan kemudian terdakwa membuka pakaiannyasendiri sehingga keduanya samasama telanjang lalu terdawa mencium bibir saksiCatur Dewi Mareza dan merabaraba payudara saksi Catur Nanda Dewi Marezadan kemudian terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah mengeraske dalam vagina saksi Catur Dewi Mareza dengan posisi tubuh terdakwa menindihtubuh saksi Catur Nanda Dewi Mareza sambil terdakwa menggoyanggoyangkanpinggulnya

yakni terhadap saksi Catur Nanda Dewi Mareza,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wibketika saksi Catur Nanda Dewi Mareza pergi ke sekolah denganmenumpangi mobil angkutan yang dikemudikan oleh terdakwa yangmerupakan pacar saksi Catur Nanda Dewi Mareza, dan setelah sampai didepan sekolah lalu saksi Catur Nanda Dewi Mareza meminta terdakwauntuk berhenti namun terdakwa tidak mau menghentikan mobil

Deli Serdang lalu terdakwa membawa saksi Catur NandaDewi Mareza ke salah satu kamar yang ada di penginapan tersebut dansetelah berada di dalam kamar lalu terdakwa mencumbui saksi CaturNanda Dewi Mareza dengan cara memegang tangan dan merayu saksiCatur Dewi Mareza dengan mengatakan ?Aku sayang kamu, aku cintakamu, apapun yang terjadi aku tanggung jawab?

lalu terdakwa membukapakaian yang dikenakan oleh saksi Catur Nanda Dei Mareza dan kemudianterdakwa membuka pakaiannya sendiri lalu terdawa mencium bibir saksiCatur Dewi Mareza dan merabaraba payudara saksi Catur Nanda DewiMareza, dan kemudian sekira pukul 18.15 Wib terdakwa bersamasamadengan saksi Catur Nanda Dewi Mareza keluar dari penginapan tersebut; e Bahwa terdakwa sepatutnya menyadari bahwa saksi Catur Nanda DewiMareza belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun sesuai denganljazah Sekolah

Terdakwa:
MAREZA NANDA KOSWARA Bin KOMARUDIN

Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan (Anak Perempuan);3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan, umur 11 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Wahyuni binti Suwandi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Gangsiran Tutuk Rt.003 Rw.005 DesaTlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu, bertindak baikuntuk diri sendiri serta untuk dan atas nama anaknya yangmasih di bawah umurbernama: Wahyu Mareza

Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan, umur 11 tahun;. Bahwa Suami Pemohon yang bernama almarhum Suparlan bin Sapari telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2012 karena sakit, selanjutnyadisebut sebagai Pewaris;. Bahwa kedua orangtua suami Pemohon yang bernama Sapari telahmeninggal dunia pada tanggal 29 April 1998 dan ibu Kandung Pewaris yangbernama Siti telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2006;.

Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan, umur 11 Tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan, umur 11 tahun, di dalamdan diluar pengadilan;4.

Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Suparlan bin Sapariyang menikah pada tanggal 28 September 1996 dan selama pernikahanberlangsung tidak pernah bercerai, telah dikaruniai seorang anak yakniWahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan, umur 11 tahun;2. Bahwa, Suparlan bin Sapari telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2012 dengan meninggalkan seorang isteri (Pemohon) danseorang anak perempuan;3.

Bahwa,Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Suparlan bin Sapari danselama pernikahan berlangsung tidak pernah bercerai, telah dikaruniaiseorang anak yakni Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan, umur11 tahun ;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA Mlg.2. Bahwa, pada saat Almarhum Suparlan bin Sapari meninggal dunia, keduaorangtuanya telah lebih dahulu meninggal dunia;2.

Fatwa Mareza bin Rusdi (anak kandung, lahir tanggal 9 Maret2010);5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkanpula harta peninggalan berupa tabungan pada Bank BRI unit Bukaka,dengan nomor rekening 509901000119502 jumlah uang sebesarRp. 11.488.674,00 (Sebelas juta empat ratus delapan puluh delapanribu enam ratus tujuh puluh empat rupiah) atas nama St. Rohani;6.

Fatwa Mareza bin Rusdi (anakkandung, lahir tanggal 9 Maret 2010) adalah ahli waris dari almarhumRusdi bin Marbang4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5adalah harta peninggalan pewaris Rusdi bin Marbang5.

Fatwa Mareza;e Bahwa ayah kandung Rusdi bin Marbang telah lama meninggaldunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernama Sandewimasih hidup;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak pernah dipersalahkankarena membunuh atau mencoba membunuh atau melakukanpenganiayaan berat terhadap almarhum Rusdi bin Marbang;e Bahwa benar semasa hidupnya Rusdi bin Marbang telahbekerja sebagai karyawan di Kalimantan, di sana almarhummengalami kecelakaan kerja sehingga meninggal dunia di sana;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Fahni Utami Pratiwi (anak perempuan)Muhammad Fatwa Mareza (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa ayah kandung dari Rusdi bin Marbang telah terlebih dahulumeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sesuai denganketentuan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, majelisberkesimpulan bahwa ahli waris Rusdi bin Marbang, yang masih hidupsaat ini dan berhak memperoleh warisan dari Rusdi bin Marbang,adalah Sandewi (ibu Kandung),

Fatwa Mareza bin Rusdi (anak lakilakikandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Watampone dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 23 Juni122015 Miladiah, bertepatan tanggal 06 Ramadhan 1486 Hijriyah, olehkami, Drs. H. M. Yusar. MH sebagai Ketua majelis, Dra. Hj. Munawwarah,S.H. M.H. dan Drs. H. M.

Mareza Andreawan Bin H. Agus Setiawan, umur 18 tahun, pendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Indah Kiat,bertempat tinggal di : Kampung Kebon Kelapa RT.004 RW. 004 DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Neneng Safitri Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mareza Andreawan Bin H.Agus Setiawan) dengan Pemohon II (Neneng Safitri Binti H. Mangku) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KragilanKabupaten Serang Kota Serang, pada tanggal 20 Desemberc. Memerintahkan kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan agamatempat perkawinan para pemohon dilangsungkan untuk mencatat pernikahanpara pemohon dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Heru Mareza Bin Hasballah Djuned yang pada tanggal 29 desember 2011 telahmenyerahkan kepada terdakwa Overa Riyanti uang sebesar Rp. 15.000.0000.

aceh baru tersebut karenaSekretaris Satker pengelola pasar Aceh pernah berhutang jasa kepada suamiterdakwa sehingga saksi Heru Mareza yakin akan tetapi karena belum memperolehjuga toko dipasar Aceh tersebut kemudian saksi Heru Mareza beberapa kalimenagihkan janji terdakwa untuk menyerahkan toko dipasar acah baru yang tidakjuga dipenuhi dengan alasan masih dalam proses pengerjaan, selanjutnya terdakwaOvera Riyanti dan Suaminya Galih Yuwantoro berjanji kepada saksi Heru Mareza bahwatoko tersebut akan

tangani dan mengeluarkan kwitansiyang saksi Heru Mareza peroleh dari terdakwa sebagai bukti pembelian toko dipasar acehtersebut..

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT 2 KOTA PRABUMULIH, beralamat diJalan Jenderal Sudirman No. 38 Kelurahan Tugu Kecil KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih , Dalam hal ini menguasakan kepadaALFIN GOMARIS, FERNANDO SEMBIRING, MAREZA SAPUTRA,AMIRZA MAHARDI, bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/MKR/01/2021 tanggal 26 Januari 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulihdengan Nomor 11/SK/2021 tanggal 09 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai

Bank rakyat indonesia unit 2 kota prabumulih, Dalamhal ini dikuasakan kepada Alfin Gomaris, Fernando Sembiring, Mareza Saputra,Amirza Mahardi melawan Fither Theng seperti termuat dalam surat GugatanSederhana perkara perdata No. 1/Pdt.G.S/2021/PN.Pbm tertanggal 25 Januari2021 dengan Perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :1.

Selanjutnyasaksi korban lari juga sambil mengambil jaket dan berlari ke luar rumah dan melihatTerdakwa lari kearah ladang Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban Mareza Lenda panggilanReza (17 tahun 4 bulan) ketakutan dan merasa malu;Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1305LT250420140018 tanggal 25 April2005, saksi korban Mareza Lenda panggilan Reza lahir di Padang pada tanggal 31Maret 1998 yang ditandatangani oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Padang Pariaman M

tanggal 27 Juli 2015sekitar pukul 15.00 WIB atau pada waktu tertentu antara dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat di dalam kamar dirumah saksi korban yang terletak di Korong Sungai PinangNagari Kasang Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Mareza

Put No 215/PID.SUS/2019/PT.PDGBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban Mareza Lenda panggilanReza ketakutan dan merasa malu;Perbuatan Terdakwa Ismail panggilan Ujang merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum kepadaTerdakwa Nomor Register Perkara NO. REG.

MAREZA MAULIDIA FIRNANDA umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dan setelah

MAREZA MAULIDIAFIRNANDA umur 3 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2. H.

MAREZA MAULIDIA FIRNANDA umur 8 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;ee Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;nnn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

MAREZA MAULIDIA FIRNANDA umur 3 tahun;omen Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atashukum, karena

Mareza Andreawan Bin H. Agus Setiawan, umur 18 tahun, pendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Indah Kiat,bertempat tinggal di : Kampung Kebon Kelapa RT.004 RW. 004 DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Neneng Safitri Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mareza Andreawan Bin H.Agus Setiawan) dengan Pemohon II (Neneng Safitri Binti H. Mangku) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KragilanKabupaten Serang Kota Serang, pada tanggal 20 Desemberc. Memerintahkan kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan agamatempat perkawinan para pemohon dilangsungkan untuk mencatat pernikahanpara pemohon dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ita Lestari binti Panio, NIK 1205095410920005, tempat dan tanggallahir Lubuk Rotan, 14 Oktober 1992, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DusunLubuk Rotan , Desa Teluk, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanRobi Kurniawan bin Samsul Mareza

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Kurniawan binSamsul Mareza) terhadap Penggugat (Ita Lestari binti Panio);3.

Surat Keterangan Domisili, Nomor : 046/KET/VH/2013, atas nama Mareza Suhartini,yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Bugis, pada tanggal 24 Mei 2013, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

DORAL, dan DARNITA SARI binti DORAL;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;e Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakat setempattidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubunganPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I( DORAL bin KARIM ) dengan Pemohon IT ( MAREZA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( DORAL bin KARIM ) denganPemohon IT ( MAREZA SUHARTINI binti MUSTAFA ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2009 di Kampung Bugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangPrabumulih yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.38, Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joni Albizar selaku Pimpinan CabangBRI Prabumulih mewakili Direksi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mareza Saputra dan kawankawan selaku MantriPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Kota IIPrabumulih berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni2021 sebagai Penggugat;LAWAN:1.