MARGELAP

Racheim Ishaq telah menguasai tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa Margelap tersebut di atas diatur dan diancamdengan Pidana menurut Pasal Pasal 263 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Margelap pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telah dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat ituHal. 2 dari 9 hal. Put.

No.71 PK/Pid/2005Perbuatan Terdakwa Margelap tersebut diatur dan diancam denganPidana menurut Pasal 263 ayat (2) KUHP;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2003 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Magelap bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam dakwaan Primair Pasal 263 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Margelap dengan pidanapenjara selama 6 bulan penjara dengan masa percobaan 1 tahun

;Menyatakan barang bukti berupa : Peta Krawang Desa, 1Pepel,SPPT, Warkah No. 3448, Pepel No. 206, Sertifikat tanah No.220, Ralat SPPT, Ralat Sertifikat, dilampirkan dalam berkasperkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1000 , (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 12Nopember 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Margelap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratMenghukum

No.71 PK/Pid/2005MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: MARGELAP tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hariKamis tanggal 26 Desember 2005 oleh Iskandar Kamil,SH.

MARGELAP

Pasal64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa MARGELAP selaku Kepala Desa Pademawu TimurKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan bersamasama dengan saksiBADRI MUNIR BIN H.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa ia Terdakwa MARGELAP selaku Kepala Desa Pademawu TimurKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan bersamasama dengan saksiBADRI MUNIR BIN H.

Menyatakan Terdakwa MARGELAP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama primair;2. Membebaskan Terdakwa MARGELAP oleh karena itu dari dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARGELAP tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamasubsidiair;4.

kepadaTerdakwa, yang selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Margelap tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan kesatu primair;Membebaskan Terdakwa Margelap oleh karenanya dari dakwaankesatu primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Margelap terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut sebagaimana dakwaan kesatu subsidair;Menghukum Terdakwa Margelap dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa MARGELAP, terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGELAP berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya Tertanggal 31 Agustus 2016 Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2016/PN Sby atas nama Terdakwa Margelap tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara, jumlah uang pengganti dan biaya perkara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang selengkapnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa Margelap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa Margelap oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Margelap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu subsidair;4.

Menghukum terdakwa Margelap dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 5. Menghukum terdakwa Margelap dengan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan agar terdakwa Margelap tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;8. Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa Margelap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Margelap pada kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat pertama sebesar Rp 7.500,00 ( tujuh ribu lima ratus rupiah ) dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

MARGELAP

Perkara : PDS04/PAMEK/V6/2016, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MARGELAP selaku Kepala Desa PademawuTimur Kec. Pademawu Kab. Pamekasan bersamasama dengan saksiBADRI MUNIR BIN H.

;Membebaskan terdakwa MARGELAP oleh karena itu dari dakwaantersebut;Menyatakan Terdakwa MARGELAP tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamasubsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan, serta dendasebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan terdakwa Margelap tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa Margelap' oleh karenanya dari dakwaankesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Margelap terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut sebagaimana dakwaan kesatu subsidair;4.

Menghukum terdakwa Margelap dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Halaman 47 dari 52 Putusan NOMOR 86/PID.SUSTPK/2016/PT SBYMenghukum terdakwa Margelap dengan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Menghukum terdakwa Margelap dengan pidana tambahan untukmembayar uang pengganti sebesar Rp38.143.500,00 (tiga puluhdelapan juta seratus empat puluh tiga ribu lima ratus

Menetapkan agar terdakwa Margelap tetap berada dalam RumahTahanan Negara;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani olehterdakwa Margelap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

Menyatakan terdakwa : SADUMAN BIN MARGELAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menelantarkan orang lain dalam Lingkup rumah tangga;----------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah buku nikah atas nama Saduman bin Margelap dan Surriah dikembalikan pada pemiliknya ;-------------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (Lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

SADUMAN BIN MARGELAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : SADUMAN BIN MARGELAP ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur atau tanggallahir : 31 Desember 1952;Jenis Kelamin = Todki faked, .Kebangsaan = Findon =

Menyatakan Terdakwa MARGELAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama primair;2. Membebaskan terdakwa MARGELAP oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARGELAP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama subsidiair;4.

MARGELAP ;KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Margelap namun tidakmempunyai hubungan keluarga.

serta bersedia untukdimintai keterangan.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Margelap namun tidakmempunyai hubungan keluarga.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa Margelap dan tidakmempunyai hubungan keluarga.

, diketahui bahwa akibat perobuatan MARGELAP yang dilakukanbersamasama dengan BADRI MUNIR Bin H.

Menyatakan Terdakwa MARGELAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama primair;. Membebaskan terdakwa MARGELAP oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa MARGELAP tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "korupsi secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama subsidiair;.

Menyatatakan terdakwa MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP als HASAN tidak terbukti secara dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP als HASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP als HASAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP alsHASANTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir =: 38 tahun/ 23 Mei 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

/JKTM/05/2014 tertanggal 19 Mei 2014,sebagai berikut :Primair ;Bahwa terdakwa Muahamad Nurhasan bin Margelap alias Hasan bersama dengansaksi Taufik Adikasa bin Asrullah alias Opik pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014 bertempat di Jl. Pahlawan Komarudin tepatnya di kebun dekat rumahterdakwa Rt.003 / 05 kel. Pulogebang, kec.

Cakung Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur ,secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hariJum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 1930wib saat terdakwa Muhamad Nurhasan bin Margelap

Disimpulkanbahwa barang bukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganjamengandung THC ( Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI o. 35 Tahun 2009tedan ntang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa Muahamad Nurhasan bin Margelap alias Hasan bersama dengansaksi Taufik Adikasa bin Asrullah

Menyatatakan terdakwa MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP alsHASAN tidak terbukti secara dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP alsHASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan I dalam bentuktanaman

1. Menyatakan Terdakwa Mangsur Bin Margelap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
MANGSUR bin MARGELAP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : SANUSIH BIN MARGELAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SANUSIH BIN MARGELAP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Margelap Bin Nurbolla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak Pidana Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MARGELAP Bin NURBOLLA

Probolinggo atas nama Terdakwa MISNARI bin MARGELAP.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MISNARI bin MARGELAP lalu menindih tubuh korbanFREDY dan mengancamnya, namun korban FREDY berontak, karenamendapat perlawanan Sdr. MISNARI bin MARGELAP kemudian Sadr.membacok korban FREDY di bagian kepala dan leher berkalikali hinggameninggal dunia......

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011, jam21.30.00 Wib, Misnari bin Margelap sepulang dari208Dampit Kab.Malang.

Bahwa setelah Misnari bin Margelap berada diatas plafon, Misnari bin Margelap memakai lampu HPuntuk menyenter mencari lobang tempat untuk turunke bawah toko dan ada enternit plafon yang jebolkemudian Misnari bin Margelap membuat lubang yangagak besar , kemudian tampar warna hijau di talikanke usuk kemudian Misnari bin Margelap turun kebawah diikuti oleh Terdakwa Miarto bin Paimindibelakangnya ;11.

langsungmembuka pintu tersebut kemudianMisnari bin Margelap mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MXNo.

MISNARI bin MARGELAP di dalam joksepeda motor ; Setelah Sdr. M. NAFIl alias MAMAD naik becak menjauh dari lokasi ke arahRandupangger, berikutnya Sdr. MISNARI bin MARGELAP menanyakan lagikondisi di depan toko (melalui sms), oleh Sdr.

MISNARI bin MARGELAP mempunyai dendam kepadakoroban FREDY, karena Sdr.

MISNARI bin MARGELAP menanyakan lagikondisi di depan toko (melalui sms), oleh Sdr.

Probolinggo atas namaTerdakwa MISNARI bin MARGELAP.4.

lebih dari jumlah RTSPM, Saksi langsung menghubungi KepalaDesa MARGELAP, namun MARGELAP mengatakan bahwa berashalaman 37 dari 177 halamantersebut untuk jatah 2 bulan, setelah itu beras Saksi distribusikan kembalikepada para Kasun untuk disampaikan kepada masyarakat berikutselisihnya.Bahwa benar Saksi tidak pernah mengatakan kepada MARGELAP bahwaberas yang terdistribusi sebanyak 534 sak tersebut tidak cukup untuk 2bulan pendistribusian, Saksi hanya mengatakan bahwa pengiriman inimelebihi dari jumlah

SUROSO, S.Sos., M.Si sedangkan dari bulan Juni s/dsekarang dijabat oleh Kepala Desa MARGELAP.

kepadakepala desa Margelap, namun terdakwa Margelap bilang tidak tahu; Bahwa benar saksi tidak pernah melihat terdakwa HENKI NOVALIDIANTABIN HAFANDI mengirim raskin ke desa Pademawu timur dalam tahun2012 ; Bahwa benar saksi sekarang sudah diberhentikan sebagai Kaur Kesraoleh kepada desa Margelap; Bahwa benar menurut saksi setiap bulan seharusnya raskin didistribusikan; Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dalam BAP pada saatpenyidikan di Polres Pamekasan Sudah benar semua dan tidak adaperubahan.Menimbang

Pademawu Timur yang tidak tersalurkan ;Bahwa benar Saksi bersama dengan MARGELAP, AGUS Kades Dasokdan Camat Pademawu (AGUS BUDI SANTOSO) ;halaman 98 dari 177 halamanBahwa benar Saksi bersama MARGELAP, AGUS dan Camat Pademawuyang mendatangi kantor subdivre dan menemui Kasub Divre XII Madurapada bulan antara September / oktober 2012 sekira jam 12.00 wib.

Saksi MARGELAP;Bahwa benar Jabatan Saksi sehubungan dengan pendistribusian raskin Ds.Pademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

Saatsaksi RIDWAN ARIF dan saksi WAWAN DARMAWANmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa TAUFIK ADIKASA bin ASRULLAH alias OPIKdan saksi MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP aliasHASAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah)ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingankertas berisi narkotika jenis ganja didalambungkus rokok Sampoerna Mild dan 1 (satu) bungkuskertas berisi narkotika jenis ganja didekatterdakwa an VUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP aliasHASAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah

Selanjutnya terdakwa. saksi MUHAMADNURHASAN bin MARGELAP i .as HASAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdiproses lebih lanjutBahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hakdan melawan hukum, melakukan permufakatan untukmelakukan tindak pidana narkotika, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang.Hal.

Saatsaksi RIDWAN ARIF dan saksi WAWAN DARMAWANmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa TAUFIK ADIKASA bin ASRULLAH alias OPIKdan saksi MUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP aliasHASAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah)ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingankertas berisi narkotika jenis ganja didalambungkus rokok Sampoerna Mild dan 1 (satu) bungkuskertas berisi narkotika jenis ganja didekatterdakwa an VUHAMAD NURHASAN bin MARGELAP aliasHal. 5 dari 15 hal.Put.No. 506/Pid.Sus/

Selanjutnya terdakwa. saksi MUHAMADNURHASAN bin MARGELAP i .as HASAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdiproses lebih lanjut Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpahak dan melawan hukum, melakukan permufakatanuntuk melakukan tindak pidana narkotika, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, zzaumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa berdasarkan Berita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusup Afandi bin Ilyas) dengan Pemohon II (Rosida binti Margelap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1995 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Yusup Afandi bin Ilyas, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaKerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Rosida binti Margelap

Wahabdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Margelap,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ali Hasim dan Solehudin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai

Wahab (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Margelap ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ali Hasimdan Solehudin, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

Wahab (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Margelap ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusup Afandi bin Ilyas)dengan Pemohon Il (Rosida binti Margelap) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1995 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan/tidakdidistribusikan oleh saksi MARGELAP kepada Penerima Manfaat (RTSPM)Hal. 5 dari 48 hal. Put.

MARGELAP Selaku Kepala Desa Pademawu Timur yang bertanggungjawab atas pelaksanaan Program Raskin di wilayahnya, dan membentukpelaksana distribusi Raskin tingkat Desa/Kelurahan;4.

Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No. 00169/28/13120/09/2012 tanggal 02102012 untuk alokasi raskin Bulan September 2012dengan Satker Raskin SUGIANTO beserta tanda terima Pembayarannya;Dan saksi MARGELAP juga tanda tangan BAST untuk alokasi bulan Maretbeserta pembayarannya, Bulan April tidak disertai pembayarannya dan BulanMei 2012 beserta pembayarannya meskipun pada kenyataannya pada saat itusaksi MARGELAP belum menjabat Kepala Desa Pademawu Timur KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nur Hasan Bin Margelap tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
NUR HASAN bin MARGELAP

20 Putusan Nomor 1824/Pid.Sus/2020/PN SbyGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahan Gang X No3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa Ill dirumah terdakwa IItersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada terdakwa II untukmembeli shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa II berangkat membeli shabu kepada MARGELAP

perbuatan penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahan Gang X No3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa III dirumah terdakwa IItersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada terdakwa II untukmembeli shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa Il berangkat membeli shabu kepada MARGELAP

ABDULLAH, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahanGang X No 3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa IIIdirumah terdakwa Il tersebut, selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada terdakwa II untuk membeli shabu sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa II berangkatmembeli shabu kepada MARGELAP (DPO) di JI Wonokusuma JayaBaru Surabaya

MOCHAMAD SALIM, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahanGang X No 3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa IIIdirumah terdakwa Il tersebut, selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada terdakwa II untuk membeli shabu sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa II berangkatmembeli shabu kepada MARGELAP (DPO) di JI Wonokusuma JayaBaru Surabaya

tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakanpesta shabu dengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahanGang X No 3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa III dirumahterdakwa II tersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada terdakwaIl untuk membeli shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa II berangkat membeli shabu kepada MARGELAP

20 Putusan Nomor 1824/Pid.Sus/2020/PN SbyGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahan Gang X No3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa Ill dirumah terdakwa IItersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada terdakwa II untukmembeli shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa II berangkat membeli shabu kepada MARGELAP

perbuatan penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahan Gang X No3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa III dirumah terdakwa IItersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada terdakwa II untukmembeli shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa Il berangkat membeli shabu kepada MARGELAP

ABDULLAH, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahanGang X No 3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa IIIdirumah terdakwa Il tersebut, selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada terdakwa II untuk membeli shabu sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa II berangkatmembeli shabu kepada MARGELAP (DPO) di JI Wonokusuma JayaBaru Surabaya

MOCHAMAD SALIM, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakan pesta shabudengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahanGang X No 3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa IIIdirumah terdakwa Il tersebut, selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada terdakwa II untuk membeli shabu sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa II berangkatmembeli shabu kepada MARGELAP (DPO) di JI Wonokusuma JayaBaru Surabaya

tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa berniat mengadakanpesta shabu dengan cara datang ke rumah terdakwa II di JI Sidotopo sekolahanGang X No 3A Surabaya kemudian bertemu juga degan terdakwa III dirumahterdakwa II tersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada terdakwaIl untuk membeli shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa II berangkat membeli shabu kepada MARGELAP

Memberi ijin kepada Pemohon (M.TAQWA INTAN PERMATA bin RACHMAD MARGELAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDI EKA RATNAWATI binti BUAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 0066/Pat.G/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:M.TAQWA INTAN PERMATA bin RACHMAD MARGELAP umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang Buah, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sekarang berdomisili diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWINDI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 819/137/XIV/2009 tanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, telah bermaterai cukup dan dinezegelen, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dan menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1Nama DWI ARIKA YUNI M. binti MARGELAP, umur 33 tahun, agamaIslam

Memberi ijin kepada Pemohon (M.TAQWA INTAN PERMATA binRACHMAD MARGELAP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (WINDI EKA RATNAWATI binti BUAuJI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Thohir bin Sifak) terhadap Penggugat (Mila binti Margelap)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)