CUK SOEPARYONO, kemudian nama nama JOHNS STEFSANTONY TJUK SUPARJONO atau JOHNS STEFS ANTONY CUKSUPARYONO SM maupun nama JOHANES STEFANUS ANTONIUSCUK SUPARYONO SLAMET MARGOYONO adalah satu orang yangsama,Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq. Hakim Pemeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama TJUK SUPARJONO dan nama Y.S.A.

CUKSOEPARYONO, kemudian nama nama JOHNS STEFS ANTONYTJUK SUPARJONO atau JOHNS STEFS ANTONY CUK SUPARYONOSM maupun nama JOHANES STEFANUS ANTONIUS CUKSUPARYONO SLAMET MARGOYONO iahir di Rembang, padatanggal 04 Agustus 1948, kelima nama tersebut orangnya sama dansatu orang;Hal 2 dari 8 Penetapan No 256/Pdt.P/2019/PN.Sda3.

CUK SOEPARYONO, JOHNS STEFSANTONY TJUK SUPARJONO, JOHNS STEFS ANTONY CUKSUPARYONO SM dan JOHANES STEFANUS ANTONIUS CUKSUPARYONO SLAMET MARGOYONO adalah orang yang sama.2. saksi FRANSISCUS SUGITO, DRSBahwa saksi adalah tetangga dan teman Gereja dari Pemohon danSuami Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Sarinadi C1, Rt. 026Rw. 006 Kelurahan Magersari Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo.Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Y.S.A.

CUK SOEPARYONO, dalam Kutipan Akte Perkawinandengan nama TJUK SUPARJONO (bukti P2) akan tetapi Kutipan AktaKematian ( bukti P4 ) tertulis JOHNS STEFS ANTONY TJUK SUPARJONO,dan Sertifikat (bukti P7 dan P8) nama Suami Pemohon tertulis JOHANESSTEFANUS ANTONIUS CUK SUPARYONO SLAMET MARGOYONO ;Menimbang bahwa oleh karena JOHNS STEFS ANTONY CUKSUPARYONO S.M, TJUK SUPARJONO, Y.S.A.

CUKSOEPARYONO, kemudian nama nama JOHNS STEFS ANTONY TJUKSUPARJONO atau JOHNS STEFS ANTONY CUK SUPARYONO SMmaupun nama JOHANES STEFANUS ANTONIUS CUK SUPARYONOSLAMET MARGOYONO sIahir di Rembang, pada tanggal 04 Agustus1948, kelima nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukankepersidangan yaitu berupa fotocopy Foto copy sama dengan aslinya KartuHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 255/Padt.P/2019/PN SdaTanda Penduduk No. 3515084801530001 atas nama FA Sri Murwati, (vide buktiP5), foto copy sama dengan aslinya Surat Tanda Anggota Geredja Katolik atasnama FRANSISKA SRI MURWATI (vide bukti P6), foto copy sama denganaslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 119 atas nama JOHANES STEFAUNSANTONIUS CUK SUPARYONO SLAMET MARGOYONO

dan Nyonya FA.SRIMURWATI CATUR WAHENDA (vide bukti P7) dan foto copy sama denganaslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 1278 atas nama JOHANES STEFAUNSANTONIUS CUK SUPARYONO SLAMET MARGOYONO dan Nyonya FA.SRIMURWATI CATUR WAHENDA (vide bukti P8) jelas menerangkan bahwaPemohon merupakan penduduk yang bertempat tinggal di Wisma Sarinadi C1,RT. 026, RW. 006, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo sehingga masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan demikian

Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, pernikahanpemohon dan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2015 diKecamatan Sambutan, Kota Samarinda dihadapan penghulu Bapak H.Nurani dengan wali nasab yaitu Bapak Margoyono (Saudara Kandungpemohon II, karena Ayah Kandung pemohon II meninggal dunia), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saleh dan Rahman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp1i00.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon

Bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai, wali nikah bernama Margoyono(saudara kandung pemohon Il) yang telah mewakilkan kepada penghulu,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saleh dan Rahman, maskawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta tjab gobuldilakukan oleh wali nasab yang berwakil kepada penghulu, yang diterimalangsung oleh mempelai pria;c.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NANANG HENRI MARGOYONO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hijau No. Pol B 6451 SYD berikut kunci kontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);III.

Buntu Kolong Jembatan Layang Pasar Kebayoran Lama JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 06.00 Wib, saatsaksi korban NANANG HENRI MARGOYONO sedang bekerja

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau tahun2014 Plat nomor B 3406 BZU beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NANANGHENRI MARGOYONO. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Xeon warna hijau No. Pol B6451 SYD berikut kunci kontaknya. Dikembalikan kepada yangberhak.Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).;Hal 3 dari hal 8 Perkara Nomor 297/Pid/2016/PT.DKI3.

Gebalan,awalnya saksi margoyono tidak bersedia,namun karena terdakwa kelihatan tidak17senang, maka akhirnya saksi Margiyono maumengantar Glory ke Kp Gebalan ;Bahwa benar setelah dari Gebalan, terdakwamengajak saksi margiyono untuk berkumpuldengan terdakwa Banu dan temanteman dilorong dekat tempat parker Kyai Langgeng ;Bahwa benar sesampai ditempat terdakwaBANU IMAWAN dan kawankawankemudian memanggil saksi MARGIYONO,lalu ketika saksi MARGIYONO terdakwaBANU IMAWAN,~ menghampiri saksiMargiyono dan terdakwa

Gebalan,awalnya saksi margoyono tidak bersedia,namun karena terdakwa kelihatan tidaksenang, maka akhirnya saksi Margiyono maumengantar Glory ke Kp Gebalan ;Bahwa benar setelah dari Gebalan, terdakwamengajak saksi margiyono untuk berkumpuldengan terdakwa Banu dan temanteman dilorong dekat tempat parker Kyai Langgeng ;Bahwa benar sesampai ditempat terdakwaBANU IMAWAN dan kawankawankemudian memanggil saksi MARGIYONO,lalu ketika saksi MARGIYONO terdakwaBANU IMAWAN,~ menghampiri saksiMargiyono dan terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUGIARTO bin MARGOYONO) terhadap Penggugat (WAHGIARTI binti SUKANTO,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agung Margowiyono bin Margoyono) terhadap Penggugat (Enung Nurhasanah binti Patoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratusenam belas ribu rupiah);

pedagang bebek; Bahwa saya tidak tahu berapa penghasilan Tergugat: Bahwa saksi tidak tahu persis kapan puncak pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Sudibiyo bin Margoyono

Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan309 RBg Majelis Hakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat bernama Nasiman bin Muslimin dan Sudibiyo bin Margoyono,kedua saksi tersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untukmenjadi saksi

EDI MARGOYONO Bin SUMANTRI;HERY, S.Pd Bin SURAT;FATHUR ROCHMAN SETIA BUDI;M. ARIYONO;ABD. AZIS;ACH. ROZIKIN;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengarSo Fpsecara terpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Saksi ED MARGOYONO Bin SUMANTRI:Bahwa terdakwa tertangkap sedang judi sabung ayam;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 13 Oktober2012 di tanah kosongmilik pengairan di dusun Ngablak Desa PrijekKidul Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi ikut ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi ikut dalam taruhan sabung ayam;Bahwa selain judi sabung ayam ada judi dadu di tempat tersebut;Bahwa saksi dating ke tempat tersebut bersama dengan saudaraSupiyono dengan naik sepeda motor;Bahwa ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Reti Arniza binti Tanwir) dan Tergugat (Suyud Margoyono bin Gunadi) yang

dilaksankan pada tanggal 29 Oktober 2010 dihadapan imam Masjid Desa Selolong Kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyud Margoyono bin Gunadi) terhadap Penggugat (Reti Arniza binti Tanwir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dwi Mahanani bin sumardi) terhadap Penggugat (Iga arfita cahyanti binti Suyat Margoyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Wachid, dikeluarkan olehDesa Bulumanis Lor Kecamatan Margoyono Kabupaten Pati, tanggal 10April 2015, bermetarai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP.12;13. Fotokopi Rekening Tabungan Bank BRI Syariah an. Mas Adie Wachied,telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P. 13;Bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.

bertuliskan PDPsatu) pasang sepatu septy warna coklat)))) 1 (satu) lembar celana jeans warna abuabu ada noda warna merah lengkap dengan ikatpiggang 1 (satu) buah jaket warna hitam levis ada noda darah 1 (satu) buah kaos warna ore nada noda warna merahMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksiyang keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya telah didengar di depan persidangan danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.TUTI RAHMAWATI Binti MARGOYONO

/2015/PN Mkd24e Bahwa saksi Sri pernah bercerita kepada saksi waktu diajak pergi oleh Yulidiajak pergi jauh, dipijat perutnya dan dikasih minum, ditempat tersebut ada 4 (empat)orang, 3 orang laki laki dan 1 orang perempuan;e Bahwa sewaktu saksi Sri pulang membawa popok;e Terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, saksi mengetahui sepedamotor FU warna hitam yang dipergunakan Terdakwa untuk menjemput saksi Sri;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;2 Rukijem Binti Margoyono