Menyatakan terdakwa ANDIKA AHZA FERLINDRA alias ANDIKA Bin MARGUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA AHZA FERLINDRA alias ANDIKA Bin MARGUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ANDIKA AHZA FERLINDRA alias ANDIKA Bin MARGUN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Andika Ahza Ferlindra Alias Andika Bin Margun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4 September 2018Terdakwa Andika Ahza Ferlindra Alias Andika Bin Margun ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2018 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa Andika Ahza Ferlindra Alias Andika Bin Margun ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa Andika Ahza Ferlindra Alias Andika Bin Margun ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa Andika Ahza Ferlindra Alias Andika Bin Margun ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan terdakwa ANDIKA AHZA FERLINDRA alias ANDIKA BinMARGUN bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai Surat Dakwaan.2: Menghukum terdakwa Terdakwa ANDIKA AHZA FERLINDRA aliasANDIKA Bin MARGUN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Z. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) Lembar transfer ATM BNI An.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:menyesal dan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woos Bahwa ia terdakwa ANDIKA AHZA FERLINDRA Alias ANDIKA Bin MARGUN, padaPada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam 08.30 atau setidaktidaknya

Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah manusia penyandanghak dan kewajiban;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN KtgMenimbang, bahwa di persidangan dihadirkan seseorang bernama Andika AhzaFerlindra alias Andika bin Margun yang membenarkan identitasnya dalam surat dakwaansehingga dapat mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi;Ad.2.

,MH
Terdakwa:
ARI HARIYANTO Alias MADA ARIE ANDALAS Bin MARGUN.

Bin MARGUN untuk bertemu di rumah terdakwa ARI HARIYANTO Alias Putusan.

Halaman 3 dari 19MADA ARIE ANDALAS Bin MARGUN dan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekira jam 22.00 wib saksi PANDU RIZKI NANDA Bin TASIRIN (berkas perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADA ARIE ANDALASBin MARGUN yang berlamat di Dusun Kampung Sinar Sari Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah dan setibanya saksi PANDU RIZKI NANDA BinTASIRIN (berkas perkara terpisah) di rumah terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADAARIE ANDALAS Bin MARGUN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

kemudian terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADA ARIEANDALAS Bin MARGUN berkata,"Kamu minta berapa? kKemudian saksi PANDURIZKI NANDA Bin TASIRIN (berkas perkara terpisah) berkata minta Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADA ARIE ANDALAS BinMARGUN berkata,Nggak laku duit segitu, mau buat apa duitnya?

Halaman 4 dari 19SANKARTA tersebut di rumah terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADA ARIEANDALAS Bin MARGUN.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADA ARIEANDALAS Bin MARGUN mengakibatkan saksi koroan KHAIRUDIN Bin SANKARTAmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).;Perbuatan terdakwa ARI HARIYANTO Alias MADA ARIE ANDALAS BinMARGUN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama Margun adalah wali adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan menjadi Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Umi Anif Maghfiroh binti Margun) dengan calon suaminya yang bernama Suwito bin Suhari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berklip yang didalamnya terdapat butiran kristal diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,4093 (nol koma empat nol sembilan tiga) gram,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula informasi yang di dapat dari masyarakat tentang adanyaTransaksi Jual Beli Narkotika yang sering dilakukan oleh Terdakwa di rumahnya,kemudian saksi BENNITUS dan saksi MARGUN

yang ada di pagar teras rumah, setelah itu saksi BENNITUS dan saksiMARGUN RIANDRA menyuruh terdakwa HASRINA Als LINA Binti MAHASEHalaman 4 dari 56, Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sag(Alm) untuk mengambil satu persatu bajubaju yang ada diatas pagar terasrumah tersebut, kemudian ketika terdakwa HASRINA Als LINA Binti MAHASE(Alm) mengambil baju yang kedua terjatuhlah 1 (satu) kantong plastik berklipyang berisi butiran kristal diduga shabushabu ke lantai teras, setelah itu saksiBENNITUS dan saksi MARGUN

RIANDRA melakukan penggeledahan di kamarlantai atas ditemukan sebuah tas yang didalamnya berisi 2 (dua) buahAluminium Foil, 2 (dua) buah hanphone yang ditemukan di lantai kamar,selanjutnya saksi BENNITUS dan saksi MARGUN RIANDRA memeriksa 1(satu) buah speaker yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah kantong plastikbening berklip, kemudian petugas kepolisian menemukan kotak peti yangterbuat dari papan di teras kamar terdakwa yang di dalamnya berisi 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari kotak plastik

MARGUN RIANDRA dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama petugas kepolisian lainnya sdr. BENNITUS, sertabeberapa petugas lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan Tindak Pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira jam 16.15 Wib di rumahnya yang terletak di DsnTahan, RT 002 RW, Desa Sosok Kec. Tayan Hulu Kab.

RIANDRA mendengar suara petugasHalaman 49 dari 56, Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sagmemanggil "Pak Kadus, saksi", Supaya ke teras kamar atas, kKemudian petugasyang memeriksa di kamar, Kadus dan Terdakwa pergi menuju teras, saat itusaksi MARGUN RIANDRA pun langsung mengikutinya, kemudian petugasmemeriksa kotak peti yang terbuat dari papan, dan setelah mengangkat kotakpeti satu buah, saksi MARGUN RIANDRA melihat satu bungkusan plastik,selanjutnya petugas membuka bungkusan tersebut, rupanya masih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Budi Santoso bin Margun) dan Pemohon II (Sumarti binti Supardi

PENETAPANNomor 51/P dt.P/2020/PA.TIkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Budi Santoso bin Margun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Simpang Raya, RT 019 RW006, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau,

Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Budi Santoso bin Margun)dan Pemohon II (Sumarti binti Supardi) yang bernama Listia Wati BintiBudi Santoso untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Suganda Bin Lambok Rambe;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI Bin ANDONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARDIYAH Binti MARGUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 564000,- ( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sukirno bin Suparman) terhadap Penggugat(Tri Mulyani binti Margun);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tumin bin Margun) terhadap Penggugat (Sunarti binti Paidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mulyanto bin Yasman ) terhadap Penggugat (Sita Nur Cahyati binti Margun ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan; , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SLAMET GURNITO bin SUGENG, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pengrajin Rotan, tempattinggal di Dusun Sirno RT.004 RW. 005 Desa PurwogatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;ISTIQOMAH binti MARGUN

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadir, dan dihadiri saksi nikah dua orangyang bernama Rosmani dan Ambo Margun, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.

Namun pihak Tergugat tidak menanggapi keberatan tersebutdengan serius dan hanya menyatakan bahwa loss atau kerugian padaposisi margun tersebut belum membahayakan posisi Penggugat dannantinya akan tertutup oleh profit yang akan diperoleh kemudian.

(tiga juta rupiah) ;Bahwa sudah ada Surat Perdamaian antara saksi Khairudin dan Terdakwa dansaksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Ari Hariyanto Als Mada Arie Andalas Bin Margun,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Bangunrejo dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya

Kemudian datanglah istri, anak dan keluargasdr AGUS, tidak lama kemudian dapat informasi dari pihak rumah sakit sdrAGUS telah meninggal dunia dan selanjutnya janazah langsung dibawa kerumah duka di Desa M Margun Harjo Kec. Tugu Mulyo Kab.

bertugas dari Tahun 2016 sampai awal Januari2019 tidak ada permasalahan serius yang saksi temukan, namunpada bulan Januari Tahun 2019 ketika dilakukan pemeriksaan dariTim SPI (Satuan Pemeriksa Internal) Bandung Il diketahui adapenyimpangan dalam melakukan taksiran untuk mendapatkan uangpinjaman yang dilakukan oleh terdakwa Dewi Kusumawati selakuPengelola Unit Babakan Sari melakukan gadai dengan produkPegadaian Rahn dan Arrum Emas dengan cara berulang kali;Bahwa mengenai penyimpanan barang jaminan (margun