MARHALINA BR. PANGGABEAN ; KEUSKUPAN KATOLIK SIBOLGA ; KARI HUTAGALUNG, dkk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARHALINA BR. PANGGABEAN, almarhumah, istri JustinHutabarat dalam hal ini diteruskan oleh ahli warisnya 1. MarulliHutabarat, 2. Saut Hutabarat. 3. Nurmauli Br Hutabarat, 4. KorlinBr Hutabarat, 5. Marune Hutabarat, 6. Marisi Hutabarat, 7.Hotnida Br Hutabarat, 8. Merida Br Hutabarat, bertemat tinggaldi JI.

Sudikno Merto Kusumo, SH) ;Bahwa selajutnya judex facti pada halaman 13 putusan, dengan alasanpertimbangan bahwa obyek sengketa atas nama Justin Hutabarat sudahmeninggal dunia maka secara formil Pemohon Kasasi/Terbandingsemula Penggugat (isteri Marhalina Br. Panggabean) harus mendapatsurat keterangan ahli waris terlebin dahulu dari Kepala Desa untukmengajukan gugatan ;Alasan pertimbangan Mamelis Hakim tersebut tidak tepat dan tidak dapatditerima dan harus dibatalkan1).

Bahwa perkara gugatan yang diajukan oleh Marhalina Br.Panggabean (orang tua penerima kuasa) bukan gugatan mengenaiwaris, yang diajukan gugatan oleh Pemohon Kasasi/Terbandingsemula Penggugat ke Pengadilan Negeri Sibolga adalah gugatanHal. 40 dari 47 hal. Put. No. 2140 K/Pdt/2005perdata perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat dengan cara menguasai atau memiliki di atas tanah hakmilik Pengguat sehingga Marhalina Br.

Panggabean kepada penerima kuasa MaruneHutabarat baik dalam jawaban maupun di dalam memori bandingPembanding semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTermohon Kasasi maupun di dalam memori banding PembandingIl semula sebagai Tergugat VIII sekarang sebagai TermohonKasasi ;Bahwa pertimbangan pemberian kuasa dari Marhalina Br.Panggabean kepada Marune Hutabarat adalah dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan sendiri tanpoa pernah diajukan keberatan(eksepsi) dari Para Pemohon banding semula sebagai

MARHALINA BR.

Memberi izin kepada Pemohon (Eden Akadir bin Ana Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gina Marhalina binti Rachmat Agustian) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 590000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Tula kepada Penggugat, Marhalina M. binti Mahmud Bandu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hananto bin Subali) terhadap Penggugat (Marhalina binti Suharmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

harusdilindungi oleh hukum;Bahwa, selain itu jual beli yang dilakukan antara Tergugat I denganTergugat II dan HI telah memenuhi asas Terang dan Tunai, jual belidilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, dan telah puladibaliknamakan atas nama Tergugat II dan II oleh Tergugat V, yangsebelumnya Tergugat II dan III telah membayar lunas dan telahdilakukan penyerahan (Levering) oleh Tergugat I kepada Tergugat IIdan III, sehingga dari jual beli tanah sebagaimana yang dengan aktayang dibuat dihadapan Marhalina

harus dilindungi oleh hukum;e Bahwa, jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IIdan III telah memenuhi asas Terang dan Tunai, jual beli dilakukandihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, dan telah puladibaliknamakan atas nama Tergugat II dan III oleh Tergugat V, yangsebelumnya Tergugat II dan III telah membayar lunas dan telahdilakukan penyerahan (Levering) oleh Tergugat I kepada Tergugat IIdan HI, sehingga dari jual beli tanah sebagaimana yang dengan aktayang dibuat dihadapan Marhalina