M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera di kartu tanda penduduk Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas nama Marhama yang mempunyai NIK 1671027012860007 dikeluarkan oleh Kecamatan Seberang Ulu II kota Palembang pada tanggal 01 Januari 2014

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Marhama dengan Nomor 1671031010170002 yang dikeluarkan

Muhamad Iqbal, Msi pada tanggal 08 Agustus 2023 (Bukti P-2);

Fotocopy Akte Kelahiran Pemohon atas nama Marhama yang dikeluarkan di Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Palembang berdasarkan akta kelahiran nomor : 12739/2195/T/V/2008 pada tanggal 22 Mei 2008;

Fotocopy Ijazah atas Nama pemohon Marhama dari ilmu Keperawatan di Stikes Muhammadiyah palembang yang diberikan pada tanggal 04 Agustus 2020 dengan Nomor ijazah nasional : 142012020000296 (Bukti P-4 A) dan Fotocopy ijazah

pendidikan Profesi Ners pada tanggal 27 Oktober 2021;

Fotocopy Paspor atas nama Pemohon Marhama dengan No Paspor A 0542981 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Februari 2012;

Merupakan orang yang sama yakni atas nama Marhama.

1. Memberikan izin kepada pemohon untuk Pemohon menggunakan nama dan tahun lahir sesuai Akte Kelahiran Pemohon atas nama Marhama, Lahir di Palembang 30 desember 1986 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Palembang berdasarkan akta kelahiran nomor : 12739/2195/T/V/2008 pada tanggal 22 Mei 2008;
2. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp214.500,- (dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
MARHAMA

MARHAMA BR. NASUTION

Menyatakan Terdakwa JAMAL Bin ADI MARHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAMAL Bin ADI MARHAMA

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2014/PNPblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGO yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JAMAL Bin ADI MARHAMA.: Probolinggo.: 32 tahun/30 Juli 1982.: LakiLaki.: Indonesia.: Jalan Ikan Hiu IV, Kelurahan Mayangan, Kecamatan MayanganKota Probolinggo

Menyatakan Terdakwa JAMAL Bin ADI MARHAMA bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jakwa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAL Bin ADI MARHAMA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dgan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :wonn Bahwa Terdakwa JAMAL BIN ADI MARHAMA

jam 15.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan dari Terdakwa diperoleh barang bukti 1 (satu) buah Handphone merk crosswarna putih yang berisikan angkaangka judi togel pada menu pesan singkatnya (SMS), 4(empat) lembar kupon judi togel dan 1 (satu) buah Ballpoint wara hitam kemudian Terdakwadan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Probolinggo, Terdakwa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib.wonn Perbuatan Terdakwa JAMAL BIN ADI MARHAMA

Menyatakan Terdakwa JAMAL Bin ADI MARHAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SRI MARHAMA Als. CICI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- 5 -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MARHAMA Als.

SRI MARHAMA Als. CICI

perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa SRI MARHAMA

CICI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana Surat Dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3dan4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MARHAMA Als.

(seribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SRI MARHAMA Als.

23 karat,e Uang tunai Rp.348.000, (tigaratus empatpuluh delapan ribu rp) , Sebilah pisau dapur ukuran panjang 20 Cm lebar 2 Cm pegangan terbuat dari besi ,dikembalikan kepada saksi Jatimah ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SRI MARHAMA

CICI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MARHAMA Als.

JAMAL Bin ADI MARHAMA

Menyatakan Terdakwa JAMAL Bin ADI MARHAMA bersalah melakukan tindakpidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jakwa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJAMAL Bin ADI MARHAMAdengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :wonn Bahwa Terdakwa JAMAL BIN ADI MARHAMA

jam 15.30 Wib Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dan dari Terdakwa diperoleh barang bukti 1 (satu) buahHandphone merk cross warna putih yang berisikan angkaangka judi togel pada menu pesansingkatnya (SMS), 4 (empat) lembar kupon judi togel dan 1 (satu) buah Ballpoint wara hitamkemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Probolinggo, Terdakwamengetahui atau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yangberwajib.wonn Perbuatan Terdakwa JAMAL BIN ADI MARHAMA

Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Lakandacong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marhama Parman bin Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4.

Ruslan bin LakandacongMarhama Parman binti Suparman

. ; NYONYA MARHAMA, dkk

., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan TeukuUmar IV/12.A Pandian Kabupaten Sumenep berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Desember 2011,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan /Para Pembanding;melawanNYONYA MARHAMA, bertempat tinggal Jl. Bintaro II Utama BlokAP/45 RT.11/RW.08 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;MOHAMMAD,SH.., bertempat tinggal JI.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
marhama

Atdini Marhama Als Dini Binti Umar, dan Terdakwa II. Asni Als Asni Binti Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Atdini Marhama Als Dini Binti Umar. ; Asni Als Asni Binti Umar.

Nama lengkap: Atdini Marhama Als Dini Binti Umar. Tempat lahir : Simp Gabus Sumatera Utara. Umur / tanggallahir : 21 Tahun/ 13 Nopember 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kopan Gg. Sari Amin Kec. Sail Pekanbaru. Agama : ISlAM. 222Pekerjaan : Wiraswasta. Il. Namalengkap : Asni Als Asni Binti Umar.Tempat lahir : Medan. 2022222222 ==Umur /tanggallahir : 19 Tahun/ 1 Januari 1993.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kopan Gg.

April 2013 (Tahanan Kota) ; Pengadilan Negeri 16ISGDUL anncrncnnnnnnnnenennnennnnnennennensanso 61a PAGINBACA, =~ nnn nnn ene nme nnnnnanenanennnannnennPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 17/Pen.Pid/B/2013 /PN.PBR. tanggal 04 Januari 2013, tentang Penunjukan MajelisaPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :17/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 04 Januari 2013, tentang PenetapanHari Sidang ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn mene nnn neeBerkas Perkara atas nama Atdini Marhama

TAUFIKURRAHMAN, dkk (Pelawan)
NYONYA MARHAMA, dkk (Terlawan)
NYONYA SORAYA, dkk (Turut Terlawan)

NYONYA MARHAMA ., ........... pekerjaan: ibu rumah tangga,tempat tinggal: Jl. Bintaro II Utama Blok AP/45 RT.11/RW.08Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kab.Tangerang, selanjutnya disebut TERLAWAN I;. MOHAMMAD,SH. , ............... pekerjaan: swasta, tempattinggal: Jl. Gedung Rokem 3/41 RT.003/RW.006 KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegal Sari Surabaya, selanjutnya disebutTERLAWAN II; dan. NYONYA SORAYA, ............... pekerjaan: ibu rumah tangga,tempat tinggal: Jl. A.

Taufikurrahman atau denganNyonya Marhama dan Mohammad,SH;Bahwa saksi datang ke pengadilan untuk didengar keterangannyatidak disuruh oleh H. Taufikurrahman tetapi disuruh olehPengacaranya yaitu Rudi Hartono,SH;. Saksi FauziBahwa yang saya ketahui tentang perkara ini adalah bahwa rumahmilik Sdr. Abdullah Mahrus, rumah H. Taufikurrahman, rumah IsmailRajab dan rumah Moh.

Taufikurrahman atau DenganNyonya Marhama dan Mohammad,SH; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini tidakdisuruh oleh H. Taufikurrahman atau oleh Ismail Rajab atau Moh.Rusdi tetapi disuruh oleh Pengacaranya yaitu Rudi Hartono,SH;e Bahwa sksi tidak tahu apakah rumah Abdullah Mahrus sudahdisertifikat atau belum;Menimbang, bahwa telah pula diajukan buktibukti surat berupafotokopi yang telah bermeterai secukupnya sebagai berikut:Bukti TT1 : Surat Panitera Pengadilan Negeri Sumenep an.

Putusan No. 74 K/Pdt/2010 tanggal 26 Nopember 2010 dengan17pihakpihak Abdullah Mahrus (Turut Terlawan sekarang), Fatima Bafadal(Turut Terlawan III sekarang), Firdaus Mahrus, Horriya Bahris, Nafisa Bahrisdan Nazar Bahris sebagai para Pelawan saat itu melawan Nyonya Soraya(Turut Terlawan sekarang), Nyonya Marhama (Terlawan sekarang),Mohammad,SH.

Namun demikian, kKhususnya terhadap Bukti P1 dan P2atau TT1 dan TT2, aslinya masih tersimpan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep sebagai arsip kepaniteraan, sehingga dapat diterimakebenaran dari kedua bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan kedua bukti tersebutditerangkan bahwa Nyonya Marhama dkk adalah berkedudukan sebagaiPemohon Eksekusi sedangkan Nyonya Soraya dkk berkedudukan sebagaiTermohon Eksekusi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk love yang ada tulisan B- 2 (dua) buah cincin emasDikembalikan kepada saksi MARDIYAH Bin MARHAMA5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

clan saksi MARHAMA al.

Sampang saat saksiMARDIYAH bin MARHAMA pulang dari sawah saksi diberitahu olehsaksi MARHAMA (ibu saksi) bahwa pintu lemari terobuka dan isilemari dalam keadaan berantakanBahwa benar saksi menjelaskan yang kehilangan perhiasan emasberupa 4 (empat) buah kalung, 5 (lima) buah gelang, dan 11(sebelas) buah cincin serta 2 (dua) pasang anting panjang, denganberat total sekitar 100 gram adalah saksi MARDIYAH bin MARHAMABahwa benar saksi menjelaskan selain perhiasan, saksi MARDIYAHbin MARHAMA juga kehilangan

uang sebesar Rp. 5.000.000.Bahwa benar saksi menjelaskan awalnya tidak tabu siapa yangmelakukan pencurian tersebut karena saat kejadian saksiMARDIYAH bin MARHAMA bekerja di sawahBahwa benar saksi menjelaskan, saksi MARDIYAH bin MARHAMAsebelum kehilangan perhiasan serta uang tersebut ditarukdidalam dompet warna biru dan disimpan didalam lemari dan saatitu lemari dalam keadaan tidak terkunciHalaman 6 Putusan Nomor 36/Pid.B/201 7/PN.Spg.Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi ada saksi MARHAMA al.BUK

yang juga mengetahui keberadaan perhiasan sertauang didalam dompet biru tersebut yang hilangBahwa benar saksi menjelaskan menurut saksi MARDIYAH binMARHAMA pencuri tersebut mencuri dengan cars masuk kedalam kamar dan mengambil dompet warna biru didalam lemariyang tidak terkunciBahwa benar saksi menjelaskan saat saksi MARDIYAH binMARHAMA setelah mengetahui perhiasan serta uang milik saksiMARDIYAH bin MARHAMA hilang saksiBahwa benar saksi menjelaskan, menurut pengakuan saksiMARDIYAH bin MARHAMA pernah

kehilangan uang didalam ATMmilik saksi sebesar Rp. 9.000.000.Bahwa benar = saksimenjelaskan saat itu saksi MARDIYAH bin MARHAMA hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 12.00 wib saksi MARDIYAHbin MARHAMA mengetahui kehilangan uang dalam ATM saksiMARDIYAH bin MARHAMA saat saksi MARDIYAH bin MARHAMAmengambil uang milik saksi MARDIYAH bin MARHAMA namunberkurang di ATM BNI di Ds.

Sesampainya di Desa SebambanTerdakwa melewati sebuah tikungan jalan dan melihat ada mobiltruck sedang parkir pada badan jalan sebelah kiri arah Batulicin Banjarmasin dengan kecepatan 60 km / jam, Jlalu Terdakwamengambil jalur sebelah kanan jalan dengan maksud untuk melewatiMobil Truck yang sedang parkir tersebut tanpa menyalakan lampiSign kanan dan tidak mengurangi kecepatan.Bahwa ketika Posisi terdakwa sudah berada di jalur tengah jalan,Terdakwa melihat saksi MARHAMA melintas hendak menyebrang dariSisi

kiri badan jalan depan Truck ke seberang sisi kanan jalan,namun Terdakwa tidak dapat mengontrol kecepatan motornya dantidak mengerem sehingga terjadilah tabrakan yang mengakibatkansaksi MARHAMA terjatuh tergeletak disisi kanan jalan arahBatulicin Banjarmasin, sementara Terdakwa juga terjatuh darimotornya dengan posisi badan Terdakwa tertindih oleh motornyadisisi kanan badan jalanBahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor 445/261/PKM SSBTanggal 10 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

Marhama Binti H.Burhan (Ahn) meninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi II : TAUFIQUR RAHMAN Bin DARDIANSYAH (Alm): Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekira jam 15.30 wita di Jalan ProvinsiDesa Sebamban LamaRT 003 RW 002 Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu>Bahwa saksi melihat 1 (sam) unit sepeda motor Honda Beatwama merah Nopol DA 6674 LZ yang dikendarai oleh terdakwadatang dari amh Batulicin menuju Sungai danau menabrakkorbanyaitu

Marhama Binti H. Burhan (Alm) meninggaldunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut Bahwa benar, Terdakwa FATHOR RAHMAN Bin RAZUKI pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat diJalan Provinsi Desa Sebamban Lama Rt. 03 Rw.

Keluar darah dari hidung, Pembekakan pada Kepala bagian belakang sebelah kanansebesar telur bebek karna adanya kekerasan tumpul, Poin 1 dan 2 kemungkinan dapat menyebabkan kematian,tanpa mengesampingkan penyebab lain karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebutdiatas mengakibatkan saksi MARHAMA meninggal dunia.

Muchid alias Muchit, sebagai ibu kandung;

binti M.SAMINpercaya kepada Terdakwa yang masih mempunyai hubungan keluargadengan saksi MARHAMA binti M.SAMIN dan pada saat itu juga TerdakwaHal. 2 dari 22 hal.

No. 1086 K/PID.SUS/2012Kuras sesampainya di kediaman saksi MARHAMA binti M.SAMIN merasacuriga karena saksi SEPRIANI alias PIA binti SYARIPUDDIN tidak pulang kerumah atas kejadian itu selanjutnya saksi RIKA SARI binti SYARIPUDDIN(kakak kandung saksi SEPRIANI alias PIA binti SYARIPUDDIN) melakukanpengecekan dengan cara mendatangi rumah Terdakwa dan bertanyakepada istri Terdakwa yang dinyatakan Terdakwa telah berangkat lebihdahulu ke Pangkalan Kerinci, dari pernyataan istri Terdakwa didapatkanketerangan

No. 1086 K/PID.SUS/2012PIA binti SYARIPUDDIN takut, pada tanggal 31 Maret 2011 saksi SEPRIANIalias PIA binti SYARIPUDDIN kembali ke rumah saudara MARHAMA bintiM.SAMIN di kota medan, mendapati saksi SEPRIANI alias PIA bintiSYARIPUDDIN yang tidak pulang semalaman membuat saksi RIKA SARIbinti SYARIPUDDIN kembali menaruh curiga dan berusaha menanyakankepada saksi SEPRIANI alias PIA binti SYARIPUDDIN apa yang telahdilakukan Terdakwa terhadapnya, dari saksi SEPRIANI alias PIA bintiSYARIPUDDIN didapatkan

untuk ikut dengan Terdakwa ke KotaPangkalan Kerinci dengan alasan adanya undangan sunatan temanTerdakwa di Pangkalan Kerinci, atas permintaan Terdakwa saksi MARHAMAbinti M.SAMIN memberikan ijin olen karena saksi MARHAMA binti M.SAMINpercaya kepada Terdakwa yang masih mempunyai hubungan keluargadengan saksi MARHAMA binti M.SAMIN dan pada saat itu juga Terdakwameyakinkan bahwa istri Terdakwa telah duluan berangkat ke KotaPangkalan Kerinci, selanjutnya dengan berboncengan sepeda motorTerdakwa membawa

Sesampainya di kediamansaksi MARHAMA binti M.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi RINTO MARHAMA aliasINTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan PLIANTO (DPO) mengakibatkanSaksi ABDUL HAE mengalami lukaluka dan terhalang melakukan aktifitas seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP Jo.

UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MASRUDIN alias ASO alias ALO baik secara sendirisendiriatau secara bersamasama dengan Saksi RINTO MARHAMA alias INTO (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan PLANTO (DPO) telah melakukan suatu perbuatan padahari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Desa Adean Kecamatan Banggai.

Saksi RINTO MARHAMA alias INTO, menerangkan:Bahwa pada waktu kejadian terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanABDUL HAE, saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa benar pada hari Senin tangga 03 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Desa Adean Kec. Banggai Tengah Kab.

RINTO MARHAMA aliasINTO langsung lalu menceritakan kejadian tersebut tetapi terdakwa langsung pergidan tidak mengetahui kejadian selanjutnya yang dilakukan oleh Lk. PLANTO dan Lk.RINTO MARHAMA alias INTO kepada saksi korban ABDUL HAE;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupaVisum Et Revertum No. 335/162/RSUDBGI/2013, yang dibuat di Banggai oleh Dr.MUHAMMAD MAMANG MM.

RINTO MARHAMA alias INTO lalu sempat menceritakan kepada keduatemannnya tersebut, setelah itu terdakwa pergi, selanjutnya terjadi kejadian berikutnyayaitu Lk.

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Abunjani Sipin
Tergugat:
1.M IQBAL ZALDY
2.MARHAMA

Iqbal Zaldy, bertempat tinggal di Jalan Matahari Nomor 32 RT 08 KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebutTergugat I;Marhama, bertempat tinggal di Jalan Matahari Nomor 32 RT 08 KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnyadisebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukanpada

Iqbal Zaldynomor: 1571010405880021 dan Tergugat II atas nama Marhama Nomor:1571034503900041, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 1097 tanggal 4 September 2007 atasnama Zaileha dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 8966 tertanggal 9 Februari2007 atas nama Zalleha yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P7;Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak dari BRI Unit SimpangKawat atas nama Penunggak

Menetapkan pemohon, Marhama binti Borahima adalah ahli waris dari almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga.4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 12.504 M2 dengan sertifikat No. 00190 tanggal 27 April 2012 yang terletak di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo adalah harta peninggalan almarhum Mangngalle alias Mangale bin Lasumanga.5.

Marhama binti Borahima yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Palopo,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehketua majelis diberi kode bukti ( P1 ).2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 737301090609090007, bertanggal10 Januari 2011 An. Marhama binti Borahima yang dikleluarkan olehKepada Dinas Kependudkan dan Catatan Cipill Kota Palopo,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehketua majelis diberi kode bukti (P2).3.

Aminahbinti Borahima dan Patala bin Borahima telah meninggal duania semua kecualipemohon Marhama binti Boramima.Menimbang, bahwa almarhum Mangngalle alias Mangalle binLasumanga semasa hidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak meninggalkanketuruna sebagai ahli waris, sehingga almarhum tidak meninggalkan ahliwariskecuali pemohon Marhama binti Borahima yaitu anak kandung saudara almarhummangngalle alias Mangalle bin Lasumanga bernama Dewi binti Lasumanga.Menimbang, bahwa bukti P1 s.d.

No.45/Pdt.P/2014/PA.Plp.Lasumanga telah menikah dengan Borahima dengan dikaruniai 4 oranganak, namun anak kedua, ketiga dan keempat telah meninggal dunia,sehingga yang masih hidup adalah pemohon Marhama binti Borahima.3. Bahwa almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga yang semasahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak melahirkan keturunansebagai ahlia waris.4.

Bahwa almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga yang telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2004 di PajalesangKelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo karena saksit denganmeninggalkan ahli waris yaitu pemohon Marhama binti Borahima.5.

Menetapkan pemohon, Marhama binti Borahima adalah ahli waris darialmarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga.4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 12.504 M2 dengan sertifikatNo. 00190 tanggal 27 April 2012 yang terletak di Pajalesang, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo adalah harta peninggalanalmarhum Mangngalle alias Mangale bin Lasumanga.5.

(Pemohon III)

Kelurahan LalengBata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ;Bahwa terdapat perbedaan nama, tempat dan tahun kelahiran pemohon di SuratKeterangan Perekaman (KTPel), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiranpemohon dengan nama tempat dan tahun kelahiran pemohon yang ada padaPaspor Pemohon.Bahwa surat Keterangan Perekaman (KTPel), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tertulis nama Pemohon adalah ARMI AMIR, lahir di Malaysia padatanggal 24 Maret 1992 sedangkan di dalam Paspor Tertulis nama Pemohonadalah MARHAMA

No.13/Pdt.P/2019/PN.PINMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P9, Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahARMI AMIR, lahir di Malaysia pada tanggal 24 Maret 1992 sementara dalam Paspor,tercatat atas nama MARHAMA BINTI AHMAD lahir pada tanggal 12 Mei 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supri dan saksi Darmawanserta bukti surat P5 bahwa orang yang bernama ARMI AMIR, lahir di Malaysia padatanggal 24 Maret 1992 adalah benar orang

yang sama dengan yang bernamaMARHAMA AHMAD, tempat lahir di Nunukan pada tanggal 12 Mei 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ARMI AMIR, lahir di Malaysia pada tanggal 24 Maret 1992 dengan yangbernama MARHAMA AHMAD, tempat lahir di Nunukan pada tanggal 12 Mei 1984,pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tempat, tanggal, bulandan tahun kelahiran yang berbeda antara Paspor, dengan Identitas KependudukanPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; ------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama pada Akta Kelahiran atas nama MARHAMA AHADIANA yang tercatatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan dari MARHAMA AHADIYANA menjadi MARHAMA AHADIANA ; ------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan

bahwa pembetulan nama Pemohon dari MARHAMA AHADIYANA menjadi MARHAMA AHADIANA adalah sah menurut hukum ; ------------------------

sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama atas nama MARHAMA AHADIANA; ---------