Pemohon:
MARHANA

Kalla DAN Marhana

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kalla bin Haddise) dengan Pemohon II(Marhana binti Beddu Hamid) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu, tanggal13 Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah

Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hola dan Beddu Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Kalla bin Haddise);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhana

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kalla bin Haddise) dengan Pemohon II(Marhana binti Beddu Hamid) yang dilaksanakan

Marhana Tambaru

memerintahkan kepada saksi untuk mengajukan gugaian kepada Pengadilan Negeri,tidak dapat dibenarkan karena tidak ada persoalan prayudisial (praejudicieel geschil) Putusan Mahkamah Agung tgl. 16 12 1980 No. 336 K/Kr/ 1980,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Makale tanggal 23 Desember 1978 No, 24/1978 dalam putusan mana tertuduh :Marhana

wilayah Pengadilan NegeriMakalo, ia tertuduh merusak pagar kintal dari saksi Johanis Parrangandengan jalan ia tertuduh telah mencabut pagarpagar yang dibuat olehJohanis Parrangan sehingega pagar tersebut tidak dapat dipakai lagi.dengan memperhatikan pasal 6 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang (L.N No, 158 tahun 1960) telah dinyatakan bersalahmelakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusan PengadilanNegeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan, bahwa tertuduh Marhana

Pid. yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari terdakwa pembanding Marhana Tambaru;Menguatkan keputusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 23 Desember 1978 Pidana No. 24/1978/Pid. B/PN.

R, lagipula penuntut kasasi tidak menunjukkan dimana letaknya kekuranganitu,Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas lagi pula tidak ternyata, bahwa putusan judex facti dalam perkaraini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Memperhatikan pasal 40 Undangundang No. 14 tahun 1970,Undangundang No. 13 tahun 1965 dan Undangundang No. 1 tahun1950; .MEMUTUSKANMenolak permohonan kasasi dari penuntut kasasi : Marhana Tambaru tersebut

Pemohon:
MARHANA

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
• Menetapkan Pemohon(Marhana) sebagai wali dari anak Amirah Abidin untuk menanda tangani surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan Akte Jual Beli Sertifikat Tanah Alm. ABIDIN BENGNGA;
• Membebankan seluruhbiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
MARHANA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Marhana didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran milik pemohon adalah orang yang sama dengan nama Marhana Latif / Marhana dalam Ijazah milik pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 246.000,-(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

Pemohon:
MARHANA LATIF

Bahwa pada ijazah pemohon tertulis MARHANA lahir di Sinjai 03041966.3. Bahwa sebenarnya Nama pemohon MARHANA LATIF memiliki dua nama yangberbeda yaitu pada dokumen Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga tertulisnama pemohon Marhana Latif dan pada Ijazah pemohon tertulis Marhana.4.

Menyatakan bahwa MARHANA atau MARHANA LATIF adalah orang yangsama.Menyatakan bahwa Ijazah dan atau Surat Tanda Tamat Belajar atas namaMARHANA adalah Orang yang sama atas nama MARHANA LATIF.Menyatakan bahwa semua Aktaakta atau suratsurat resmi sebelumnyaatas nama MARHANA di anggap sama MARHANA LATIF.Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yaitu :1.Fotocopy jazah Surat tanda tamat belajar

berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon tertulis nama Marhana Latif;Bahwa menurut Saksi identitas Pemohon sebenarnya yaitu bernamaMarhana Latif namun yang tertera didalam ljazah atas nama Marhana;Bahwa setahu Saksi tujuan pemohon adalah untuk dinyatakan jika Marhanadan Marhana Latif adalah orang yang sama;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya tersebut gunamemperoleh penetapan Pengadilan sebagai persyaratan untuk mendaftarsebagai calon anggota Dewan (DPR);Bahwa

ljazah tertulisatas nama Marhana dan pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon tertulis nama Marhana Latif; Bahwa menurut Saksi identitas Pemohon sebenarnya yaitu bernamaMarhana Latif namun yang tertera didalam ljazah atas nama Marhana; Bahwa setahu Saksi tujuan pemohon adalah untuk dinyatakan jika Marhanadan Marhana Latif adalah orang yang sama; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya tersebut gunamemperoleh penetapan Pengadilan sebagai persyaratan

P 6 maupun Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama Marhana Latif adalahidentitas yang sebenarnya sebagaimana pada kutipan akta kelahiran (Bukti P4),Kartu Tanda Penduduk (bukti P 5) dan, Kartu Keluarga (bukti P 6) Pemohon,maka pada pokoknya Hakim berkesimpulan bahwa sebenarnya identitas Pemohonyaitu bernama Marhana Latif namun yang tercatat didalam ljazah tertera atasnama Marhana Oleh karena itu, perlu dilakukan penyesuaian nama Pemohontersebut

Pemohon:
MARHANA

Pemohon:
Titik Marhana

Memberikan ijin kepada Pemohon : TITIK MARHANA, sebagai KakakKandung dari almarhum SUGIANTO untuk bertindak sebagai wali darikeponakannya yang bernama ALFIN MALIK SAPUTRA, dan MUHAMMADROFI DWI PUTRA untuk menandatangani Akta dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan proses pengajuan uang pensiunan;3.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias Bapak MARHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENGUSAI, MENYIMPAN, ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAMSUDDIN Alias Bapak MARHANA

., UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor : 49 tahun2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 Tentang PeradilanUmum dan ketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias Bapak MARHANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA, MENGUSAI, MENYIMPAN, ATAU MEMILIKI SENJATAPENIKAM ATAU SENJATA PENUSUR;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama yang tercantum pada : Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 230700208 dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 2300120618, semuanya tertulis nama RUSTAN LANTO MARHANA, lahir Soppeng, pada tanggal 17 Juli 1968, dapat dirubah/diperbaiki menjadi RUSTAN LANTO DEWE, lahir di Soppeng pada

Pemohon:
RUSTAN LANTO MARHANA

Edy Supriyanto Bin Manidi; Marhana Binti Muddin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Edy Supriyanto Bin Manidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik Plywood, alamat di Asrama Cymao, Plywood Sandakan,Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Marhana

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Edy Supriyanto Bin Manidi) denganPemohon II ( Marhana Binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2011 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Edy Supriyanto Bin Manidi)dengan Pemohon II ( Marhana Binti Muddin) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2011, di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.

Menyatakan Terdakwa MASNIAH Als IMAS Binti ABDUL MARHANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUR1AN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

MASNIAH Als IMAS Binti ABDUL MARHANA

Dan setelahdilakukan pemeriksaan maka diketahui apabila dompet SaksiHASNAH Binti JUHRANI tersebut tidak lagi berada di dalam tasdimaksud; Bahwa mendapati keadaan demikian, Saksi berteriak kepadaTerdakwa MASNIAH Als IMAS Binti ABDUL MARHANA gunaHal. 5 dari 14 hal.

/Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Mtpmempertanyakan perihal keberadaan dompet milik Saksi HASNAHBinti JUHRANI tersebut, akan tetapi oleh karena Terdakwa MASNIAHAls IMAS Binti ABDUL MARHANA tidak mengindahkan maka Saksimeminta bantuan dari Saksi AKHMAD FAUZI Bin SAMSUL BAHRIdan Saksi SAIBANI Als BANI Bin NOR JAMAN (dalam hal ini rekansesama pedagang di area Pusat Perbelanjaaan Pasar BatuahMartapura) untuk mengejar dan memeriksa baranag bawaanTerdakwa MASNIAH Als IMAS Binti ABDUL MARHANA danrekannya;

Bahwa pada akhirnya, setelah Saksi AAHMAD FAUZI Bin SAMSULBAHRI dan Saksi SAIBANI Als BANI Bin NOR JAMAN melakukanupaya pemeriksaan pada diri Terdakwa MASNIAH Als IMAS BintiABDUL MARHANA dan rekannya maka dompet milik Saksi HASNAHBinti JUHRANI tersebut berhasil ditemukan kembalr dan didapatiberada dalam penguasaan Terdakwa MASNIAH Als IMAS BintiABDUL MARHANA, di mana dompet tersebut disembunyikansedemikian rupa dengan cara dijepit pada ketiak sebelah kiri yangnotabene tertutupi oleh kerudung panjang

SANUSItersebut yang disinyalir dilakukan oleh Terdakwa MASNIAH Als IMASBinti ABDUL MARHANA dan rekannya. Untuk selanjutnya, Saksibersama dengan Saksi AKHMAD FAUZI Bin SAMSUL BAHRIbergegas mengejar Terdakwa MASNIAH Als IMAS Binti ABDULMARHANA dan rekannya untuk meminta agar bersediadiperiksa/digeledah terkait dugaan tindak pidana dimaksud?!

Bahwa setelah dilakukan upaya pemeriksaan pada diri TerdakwaMASNIAH Als IMAS Binti ABDUL MARHANA dan rekannya makapada akhirnya dompet milik Saksi HASNAH Binti JUHRANI tersebut berhasilditemukan pada diri Terdakwa MASNIAH Als IMAS BintiABDUL MARHANA, di mana dompet tersebut disembunyikanHal. 7 dari 14 halJPutusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Mtpsedemikian rupa dengan cara dijepit pada ketiak sebelah kiri yangnotabene tertutupi oleh kerudung panjang, yang pada saat itumemang dikenakan oleh Terdakwa MASNIAH

Marhana binti Tahang melawan Tampa bin Ganing

MARHANA, dkk vs Per. Hj. BAHDIAH

Marhana binti UkkasMELAWANRoslan bin Namma

Ardi bin SemmaDANMarhana binti Mappiare

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Semma) dengan Pemohon II(Marhana binti Mappiare) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 09September 1991 di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhana binti Mappiare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mappiare;4.

Marhana

Marhana binti H.

Marhana binti H. Madde);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Madde;4. Adanya2 orang saksi yaitu Baco dan H. Semmaila;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Japareng dengan Pemohon (H. Muh. Siri bin H.

Marhana binti H. Madde) yang dilaksanakan pada tahun 1969di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. St.

MARHANA,dkk;

MARHANA;2. Per. CIVA;3. Per. MARAYA;4. Lel. H. ELLI;5. Lel.

Marhana binti MappeabangMELAWANAwaluddin bin Radang

Memberi izin pemohon (Yunding bin Ba'du Razak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nana Marhana binti Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

-Yunding bin Ba'du Razak, -Nana Marhana binti Majid,