Menyatakan terdakwa SAITU bin MARHASI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari suatu barang yang diperoleh dari suatu kejahatan ; ------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAITU bin MARHASI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------

SAITU bin MARHASI

d tanggal 02 Juli2007 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAITU bin MARHASI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Mengambil keuntungandari suatu barang yang diperoleh dari kejahatan, sebagaimana SuratDakwaan melanggar pasal 480 ke.2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAITU bin MARHASI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55 Kg.dikembalikan

ENERGI MEGA PERSADA LIMETED ; (satu) buah gergaji warna biru dan orange dengan peralatan dari kayu yang terdapattali warna putih sebagai penguat, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SAITU bin MARHASI juga dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAITU bin MARHASI pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2007sekitar pukul 00.30 Wib dan pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 sekitar pukul 00.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya pada bulan Januari tahun

tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan darisuatu barang yang diperoleh dari suatu kejahatan* ;= Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAITU bin MARHASI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;= Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel

Pemohon:
1.ABDUL ROKHIM
2.MARHASI

Tingara dengan Pemohon II Marhasi binti La Coni pada 20 Januari 1984 di Sekkang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tingara, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Tosulo Desa Massulowalie Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marhasi binti La Coni, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Tosulo Desa Massulowalie KecamatanMattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Tingara denganPemohon II Marhasi binti La Coni pada 20 Januari 1984 di Sekkang,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

Tingara denganPemohon II Marhasi binti La Coni pada 20 Januari 1984 di Sekkang,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dr. Hasanuddin, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jon Ridi bin Marhasi) terhadap Penggugat (Nopi Yani binti Mursal );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Nopi Yani binti Mursal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Sukaraja Pekon SukarajaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAun 2008T;melawanJon Ridi bin Marhasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jon Ridi bin Marhasi) terhadap Penggugat(Nopi Yani binti Mursal );3.

Marhasi bin Rosidi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2015 rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Said dan Marhasi bin Rosidi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu penduduk adalahsebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, merupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti.lsi bukti tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardini bin Marhasi) dengan Pemohon II (Sarida binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1992 di Desa Bincau, Kecamatan Martapuraa Kota, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slametsyah bin Marhasi) terhadap Penggugat (Nur Solikah binti Azhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus limaribu

Saksi J MARHASI :bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2007sekira pukul 03.00 WIB telah menemukan korbanSahran sudah meninggal dunia di Jalan setapak yangberjarak sekitar 300 m dari rumah saksi di kampungsungai Topo desa BilisBilis Kec.Arjasa ;bahwa posisi korban saat diketemukan telentang kepalaberada disebelah timur tangan kiri berada diatas dadasedang tangan kanan lurus kesamping kanan dengankepala banyak mengeluarkan darah akibat bekaspukulan ;bahwa sebelumnya saksi medengar teriakan mintatolong

JON Bin MARHASI dan terdakwa IV RIO SAPUTRA al. KALO Bin NISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan .

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.ALDY YOSSY SAPUTRA Als ALDY Bin alm MUR HUSIN
2.SUPRAPTO Als NAN Bin MAD NUWAWI
3.JONRIDI Als JON Bin MARHASI
4.RIO SAPUTRA Als KALO Bin NISAN

Said dan Marhasi bin Rosidi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu penduduk adalahsebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, merupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti.Isi bukti tersebut

Marhasi Sitorusbahwa Saksi2 akan menagih hutang Sdr. Fredi Jhon Sinaga dan bilaSdr. Fredi Jhon Sinaga maka Saksi2 berniat akan membunuh Sdr.Fredi Jhon Sinaga.Bahwa benar tandatanda niat dan tujuan dari Sdr. Marhasil Sitorussudah terlihat dimana penyelesaian permasalahan antara Saksi2dengan korban mempunyai banyak kejanggalan.