Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 September 2012 — JPU ; PUTU MARIADA
7248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JPU ; PUTU MARIADA
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTU MARIADA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamHal. 9 dari 27 hal. Put.
    pertama (Putu Mariada) dengan pihak kedua (Wayan Edy Parsa)yang dibuat dihadapan Notaris Made Sumadnyana, S.H.
    Putu Mariada tanggal19012006 Nomor : 22.0806.311250.0140 ;e 1 (satu) exemplar surat pernyataan tanahtanah yang dipunyaipemohon tanggal 19102008 ;e 1 (satu) exemplar surat pernyataan penguasaan tanah tanggal09102008 ;e 1 (satu) exemplar surat keterangan Kepala Desa Banjar16092008 Nomor : 893/BR/IX/2008 ;e 1 (satu) exemplar foto copy SPPT PBB a.n. Putu mariada tanggal160720009 Nomor : 51.08.040.0010050.0 ;Hal. 17 dari 27 hal. Put.
    Aji Medal ;Dikembalikan kepada Terdakwa Putu Mariada ;Tanah Negara seluas 76,5 are terletak di Subak Gadung Rupek, DusunAmbengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yangbatasbatasnya :Sebelah Selatan tanah milik Putu Mariada ;e Sebelah Timur tanah milik Desa Sehen ;e Sebelah Utara Laut Jawa ;e Sebelah Barat tanah milik Dewa Naya ;Dikembalikan kepada keadaan semula, sebelum adanya perkarapidana ini, yaitu kepada Terdakwa Putu Mariada, sebagaipenggarap tanah tersebut, sampai dengan adanya
    yang memiliki tanah perkebunanseluas 22 (dua puluh dua) are yang terletak di Subak GadungRupek Dusun Ambengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dengan sertifikat tanan Nomor : 503 atasnama PUTU MARIADA, kemudian Terdakwa PUTU MARIADA jugamempunyai tanah perkebunan seluas 76,5 (tujuh puluh enamHal. 21 dari 27 hal.
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 68/ Pdt.P / 2017 / PN.Sgr.
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON - KETUT MARIADA - MADE GATRI
2517
  • PEMOHON - KETUT MARIADA- MADE GATRI
    PENETAPANNomor: 68/ Pdt.P / 2017 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :KETUT MARIADA, lakilaki, WNI, Agama Hindu, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat/tanggal lahir Yehanakan / 25 Agustus1970 ;MADE GATRI, perempuan, WNI, Agama Hindu, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat/tanggal lahir Patemon / 01 Agustus 1970
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ketut Mariada, telah diberi meteraicukup, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337/Ist/Srt/2009, tanggal 4Februari 2016, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa surat tersebutdiatas, para pemohon juga mengajukan buktibukti berupa saksi, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah, masingmasing menerangkansebagai berikut :1.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2011 — LIA NATALIA HINTING melawan GEDE WIDI MARIADA
2220663
  • LIA NATALIA HINTINGmelawan GEDE WIDI MARIADA
    Sutomo, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya ENING SUWANDARI, SH dan SUDIARTO DHARMO, SH Para Advokat pada KantorAdvokat ENING & PARTNERS, berkantor di PanjiMakmur Kavling C 32, Jalan Raya Panjang Jiwo No.46 48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagaisisestetseeeeeeee PENGGUGAT ;LAWANGEDE WIDI MARIADA, Dokter, beralamat di Jalan Untung Suropati 7 RT.002RW.012, Keluarahan Dr.
    227222 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di Denpasar ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama PUTU WIDI SUBHAKTA HINTING, lakilaki umur 4 Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi pernah didatangi oleh seseorang yang bernamaPeter Tjondro yang mengaku sebagai suaminya Dessy Kumala Sari ; Bahwa dalam pengakuannya tersebut Peter Tjondro menjelaskan bahwa istrinyaterlibat perselingkuhan dengan suami Penggugat yang bernama Gede Widi Mariada
    ;14Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang bernama GOEY HARMONI WIDJAJA, ISNADI AMAR dan ISTINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1 telah terbuktibahwa Penggugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinannya dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama JERO MANGKU JENAKA pada tanggal 16 Desember 2004 diBulelang dan GEDE WIDI MARIADA
    didamaikan sebagaimana alasanperceraian yang disebutkan dalam Peraturan RI No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf f ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dari Penggugat yaitu saksi GOEYHARMONI WIDJAJA yang pada pokoknya mengatakan bahwa pada bulan Mei 2011 saksipernah didatangi oleh seseorang yang bernama Peter Tjondro yang mengaku sebagai suaminyaDessy Kumala Sari, dalam pengakuannya tersebut Peter Tjondro menjelaskan bahwa istrinyaterlibat perselingkuhan dengan suami Penggugat yang bernama Gede Widi Mariada
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa : KETUT MARIADA Als KUCUNG
4020
  • Menyatakan Terdakwa KETUT MARIADA ALS KUCUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan permainan judi ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT MARIADA ALS KUCUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Terdakwa : KETUT MARIADA Als KUCUNG
    Nama lengkap : KETUT MARIADA Als KUCUNG;2. Tempat lahir : Poh Bergong;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun /31 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Poh, Desa Poh Bergong, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SD tidak tamatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret2017;2.
    Menyatakan terdakwa KETUT MARIADA ALS KUCUNG , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yo pasal 2 ayat(1) Undangundang RI No.7 tahun 1974 tentang Pelaksanaan PenertibanPerjudian dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima)dipotong selama terdakwa dalam tahanan.3.
    Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaridbu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KETUT MARIADA Als KUCUNG , pada hari Senintanggal 06 Maret 2017 sekira jam 22.30
    dengan barang siapa dalam unsur iniadalah setiap subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas setiapperbuatannya dengan pengertian bahwa dalam diri subyek hukum tersebut melekaterat Kemampuannya untuk bertanggungjawab terhadap halhal atau keadaankeadaanyang dapat mengakibatkan orang yang melakukan suatu perbuatan yang dilarang dandiancam dengan pidana yang secara tegas disebutkan dalam undangundang, dapatdihukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadapkan terdakwaKETUT MARIADA
    Menyatakan Terdakwa KETUT MARIADA ALS KUCUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa Hak dengansengaja menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukanpermainan jUCi ;2n ene nnn nnn men nnn ene nen nnn en nn nee ennes2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT MARIADA ALS KUCUNG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 449/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Komang Santiawan
Tergugat:
Ketut Mariada
2818
  • Penggugat:
    Komang Santiawan
    Tergugat:
    Ketut Mariada
    Singaraja;Setelah membaca surat Gugatan tanggal 16 Juni 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah register Nomor449/Pdt.G/2017/PN Sgr dalam perkara antara :KOMANG SANTIAWAN ,Lakilaki ,Umur + 34 tahun Tempat lahirKubutambahan, Tanggal lahir 07 051983, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajekangin, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :KETUT MARIADA
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.C/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
GEDE MARIADA
3011
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Gede Mariada, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari kurungan ;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
    Terdakwa:
    GEDE MARIADA
    Saksi Dewa Putu Carmadis, memberikan, pada pokoknya menerangkan Bahwabenar Gede Mariada yang beralamat Banjar Dinas Segara Desa Sangsit KecamatanSawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Februari 2020 jam 05.16 Wita bertempatdi Jembatan tukad Sangsit membuang sampah tidak pada tempatnya.2.
    Saksi Andrean Khanadi, memberikan keterangan pada pokoknya Bahwa benarGede Mariada, yang beralamat di Banjar Dinas Segara Desa Sangsit KecamatanSawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Februari 2020 jam 05.16 Wita bertempatdi Jembatan tukad Sangsit membuang sampah tidak pada tempatnya ;3.
    Barang Bukti berupa 1 (Satu) kantong Sampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 31 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Gede Mariada ;sanenennn Pengadilan Negeri Tersebut ; w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wonnn nnn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; w Telah
    Menyatakan Terdakwa Gede Mariada, tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidakpada tempatnya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong Sampah, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
PUTU EMY PUJIANI
5334
  • lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, dengan uraian kejadian sebagai berikut ini ; Bahwa berawal saat terdakwa PUTU EMY PUJIANI yang mengemudikanSepeda Motor Suzuki DK 3069 IK datang dari arah timur ke barat yangmelaju dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam karena kurang hatihatidan tidak focus memperhatikan kearah pinggir sebelah selatan sehinggamenyebabkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa menabrakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Sgrkorban Ketut Mariada
    Nobella, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Gerokgak I, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama Ketut Mariada dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan penyebab kematiannya suspek pendarahan di otak.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    05.15 wita, bertempatdi Jalan umum jurusan Singaraja Gilimanuk wilayah DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat kejadian saksi berada dibelakang warung saksidisebelah selatan jalan, saat itu saksi sedang mengolah daging dan saksimendengar suara benturan didepan warung saksi sehingga saksi keluarke jalan raya dan melihat sepada motor Suzuki DK 3069 IK dan seorangperempuan yaitu terdakwa yang merupakan pengedara sepeda motortersebut dan paman saksi yaitu korban KETUT MARIADA
    Bahwa penyebab kecelakan lalu lintas tersebut karena terdakwa kuranghatihati dan tidak fokus memperhatikan kearah pinggir sebelah selatansehingga menyebabkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwamenabrak korban Ketut Mariada seorang pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan dari arah Utara ke Selatan. Bahwa benar saksi tahu keadaan pagi hari,cuaca cerah,jalan luruskondisi jalan baik ,beraspal, arus lalu lintas sedang.
    Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa meninggal dunianya orang lain adalah akibat darikelalaian yang dilakukan Terdakwa dalam mengemudi kendaraan bermotor olehkarena ketidak hatihatiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban Ketut Mariada mengalami luka pelipis Kanan, patah kaki kiri dan meninggaldunia.
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/Pid.B/2015/PNSgr
Tanggal 10 Maret 2015 — TERDAKWA : Dewa Ketut Budiarsa
6330
  • melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN SgrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, disaat dirumah saksi Putu Mariada
    menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa Kapak besi bertangkai kayu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, disaat dirumah saksi Putu Mariada
    Putu Mariada di Banjar Dinas Bingin Banjah,Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, saksimelihat Terdakwa saat mengambil kapak yang saat itu diselipkan;Bahwa kemudian Terdakwa menempelkan kapak tersebut di lehersaksi Gede Ariasa dan mengatakan kamu yang paling berani disini;Bahwa saksi Gede Ariasa saat itu tidak melakukan perlawanan;Bahwa tidak ada luka pada leher saksi Gede Ariasa tetapi saksi GedeAriasa merasa takut oleh perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Ketut Sueca yang kemudian meleraikan
    Putu Mariada, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian saat Terdakwamenempelkan kapak, saksi mengetahuinya setelah diberitahu olehKetut Sueca dan Gede Adnyana;Bahwa pada acara resepsi tersebut, tidak ada yang mengundangTerdakwa, Terdakwa datang begitu saja tanpa undangan dankebetulan rumah Terdakwa bersebelahan dengan rumah saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    Dari hal tersebut memberikan fakta bahwa tidak adahubungan/kepentingan Terdakwa datang kerumah Putu Mariada membawakapak, dengan resepsi yang diadakan oleh saksi Made Darma dan saksi PutuMariada;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terungkap bahwa tidak ada alashak yang sah dan patut bagi Terdakwa untuk membawa kapak tersebut sebagaisuatu alat kerja namun sebaliknya memberikan fakta bahwa kapak tersebutberpotensi sebagai senjata bagi Terdakwa.
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
EDI SISWANTO
2715
  • KETUT MARIADA;
  • 1 (satu) lembar Sim C. an. I KETUT MARIADE;

Dikembalikan kepada saksi korban KETUT MARIADA;

  • 1(satu) unit kendaraan Toyota kijang Inova DK 1386 BS, Noka : MHFJW8EM6J2363443, Nosin : 1TRA562759;
  • 1 (satu) lembar STNK DK 1386 BS, an. PT KARMA SEJAHTERA TRANSPORT;
  • 1 (satu) lembar Sim BI an.
    KETUT MARIADE;Dikembalikan kepada saksi korban KETUT MARIADA 1(Satu) unit kendaraan Toyota kijang Inova DK 1386BS, Noka : MHFJW8EM6J2363443, Nosin1TRA562759; 1 (satu) lembar STNK DK 1386 BS, an. PT KARMASEJAHTERA TRANSPORT; 1 (Satu) lembar Sim BI an. WAYAN AGUS DARMAEKA PUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN AGUSDARMA EKA PUTRA4.
    terdakwa menginjak pedal gas kendaraansehingga kendaraannya bertambah kecepatannya kemudiankendaraan Mitsubishi Truck Colt Diesel P 9323 UV, yangterdakwa kendarai menabrak sepeda motor Yamaha N Maxyang dikendarai oleh saksi korban PETER ZIPSER yangberada didepan terdakwa, selanjutnya terdakwa berusahauntuk membanting setir kendaraan ke arah kiri kemudiankendaraan Mitsubishi Truck Colt Diesel P 9323 UV, yangterdakwa kendarai menabrak sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban KETUT MARIADA
    Saksi KETUT MARIADA;Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019, sekitar jam 13.00 wita, dijalanJurusan SingarajaGerokgak, Wilayah Banjar Dinas YehAnakan, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antaraKendaraan Truck yang nomor polisi saksi tidak ingat yangdatang dari arah timur menuju kebarat dengan sepedamotor Yamaha Nmax nomor polisi saksi tidak ingat yangHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan Pidana Nomor
    KETUT MARIADA; 1(satu) lembar Sim C. an. KETUT MARIADE; 1(satu) unit kendaraan Toyota kijang Inova DK 1386 BS,Noka : MHFJW8EM6J2363443, Nosin : 1TRA562759; 1 (satu) lembar STNK DK 1386 BS, an. PT KARMASEJAHTERA TRANSPORT; 1 (satu) lembar Sim BI an.
    KETUT MARIADA; 1 (Satu) lembar Sim C. an. KETUT MARIADE;Dikembalikan kepada saksi korban KETUT MARIADA; 1(satu) unit kendaraan Toyota kijang Inova DK 1386 BS,Noka : MHFJW8EM6J2363443, Nosin : 1TRA562759; 1 (satu) lembar STNK DK 1386 BS, an. PT KARMASEJAHTERA TRANSPORT;= 1 (satu) lembar Sim BI an. WAYAN AGUS DARMA EKAPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN AGUS DARMAEKA PUTRA;6.
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 180/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2015 — TERDAKWA - NENGAH WIRATA
3123
  • dibayar sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;e apabila pemain memasang empat angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka dibayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel menggunakan uang sebagaitaruhan bersifat untunguntungan, dengan waktu buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan waktu buka sekitar pukul 09.00 Wita dan tutup sekitar pukul17.00 Wita.Bahwa pada saat saksi Gede Panca Mariada
    tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa NENGAH WIRATA ditangkap polisi dan kejadianpenangkapannya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Banjar DinasTaman, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari warga yang mengatakanbahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel, Kemudian atas perintahdari atasan , saksi bersama rekannya yaitu saksi GEDE PANCA MARIADA
    dan tidak ada hubungan keluargadengan TerdakwaBahwa Terdakwa NENGAH WIRATA ditangkap polisi dan kejadianpenangkapannya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Banjar DinasTaman, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari warga yang mengatakanbahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel, Kemudian atas perintahdari atasan , saksi bersama rekannya yaitu saksi GEDE PANCA MARIADA
    sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah, apabila pemain memasang empat angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka dibayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel menggunakan uangsebagai taruhan bersifat untunguntungan.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh saksi KOMANG WIDIASA dansaksi GEDE PANCA MARIADA
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.C/2022/PN Tab
Tanggal 22 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Made Budi Arnaya
Terdakwa:
I Ketut Mariada Als. Botak
3511
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT MARIADA Als.
    Jaba Jero, Kuta Badung beserta STNK dan kunci kontaknya;
  • Dikembalikan kepada Terdakwa : I KETUT MARIADA Als. BOTAK;

    1. 5 (lima) ekor Bebek dengan bulu warna coklat;

    Dikembalikan kepada Saksi : I Gusti Putu Subawa;

    4. Menghukum agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I Dewa Made Budi Arnaya
    Terdakwa:
    I Ketut Mariada Als. Botak
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
Terdakwa:
GEDE RUDI RATNAJAYA
2019
  • Lalu sekitar Pukul 17.00 Wita Terdakwa tiba di Pondok MADE PERMANA, kemudian Terdakwa masuk ke Pondok dan bertemudengan Saksi KOMANG AYU JULIANTINI dan suaminya yakni Saksi KETUT MARIADA. Terdakwa berkenalan dan mengobrol bersamaSaksi KOMANG AYU JULIANTINI serta Saksi KETUT MARIADA danmenceritakan juga kepada mereka bahwa Terdakwa pernah bekerjaditempat itu sambil melihatlihat ayam yang ada di kandang.
    Setelahbeberapa lama mengobrol Saksi KOMANG AYU JULIANTINImembuatkan kopi dan mengajak makan Terdakwa, kemudian Pukul21.00 Wita suami Saksi KETUT MARIADA sempat menyuruhTerdakwa untuk pulang karena sudah malam, namun Terdakwa tidakmau dan meminta menginap, merasa kasihan Saksi KETUT MARIADAmengjjinkan Terdakwa untuk menginap di Pondok;Bahwa setelah semua tertidur, pada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2018Pukul 02.00 Wita Terdakwa bangun dan langsung menuju ke sebelahTimur Pondok atau di sebelah Timur
    Kemudian Terdakwa kembali kePondok untuk melihatlihat situasi, setelah memastikan bahwa SaksiKOMANG AYU JULIANTINI serta Saksi KETUT MARIADA belumbangun dan situasi dirasa aman, Terdakwa menuju ke kandang ayamyang berada di sebelah Selatan Pondok dan mengambil 1 (Satu) ekorayam jantan berwarna merah, kaki berwarna kuning dan dimasukkankedalam lagi kedalam karung putih.
    Kemudian Terdakwa kembali kePondok untuk melihatlinat situasi, setelah memastikan bahwa SaksiKomang Ayu Juliantini serta Saksi Ketut Mariada belum bangun danSituasi dirasa aman, Terdakwa menuju ke kandang ayam yang berada disebelah Selatan Pondok dan mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantanberwarna merah, kaki berwarna kuning dan dimasukkan kedalam lagikedalam karung putih.
    Kemudian Terdakwa kembali ke Pondok untukmelihatlinat situasi, setelan memastikan bahwa Saksi Komang AyuJuliantini serta Saksi Ketut Mariada belum bangun dan situasi dirasaaman, Terdakwa menuju ke kandang ayam yang berada di sebelahSelatan Pondok dan mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan berwarnamerah, kaki berwarna kuning dan dimasukkan kedalam lagi kedalamkarung putih.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 698/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nyoman Sudiarsana
2.Wayan Suardana
3.Made Mariada
Tergugat:
1.Kelian Banjar Dinas Kaja Kauh
2.Perbekel Desa Tamblang
199
  • Penggugat:
    1.Nyoman Sudiarsana
    2.Wayan Suardana
    3.Made Mariada
    Tergugat:
    1.Kelian Banjar Dinas Kaja Kauh
    2.Perbekel Desa Tamblang
    MADE MARIADA : Lakilaki, lahir di Tamblang pada tanggal 10 Mei1960, umur 52 tahun, agama Hindu, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Dinas Kelod Kauh,Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Kadek Doni Rina, SH.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 12 Agustus 2015 — -I NYOMAN TANGU sebagai : P E M O H O N ;
5013
  • perkawinan tersebutdilakukan pada tahun 1984, dan telah dilakukan Upacara perkawinan sesuaiAdat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku Nyoman Ruyun ;e Oleh karena perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Simpen telah dilakukansesuai Adat dan Agama Hindu, maka perkawinan tersebut adalah sah ( pasal2 ayat 1 UU Perkawinan No. tahun 1974 ) ;e Dalam perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Simpen telah mempunyai 2(dua) orang anak diantaranya yaitu :e Ni Wayan Susun, lahir tanggal 3 Maret 1992 ;e I Nengah Simpen Mariada
    dari saksi sendiri ;Bahwa Pemohon mohon ijin untuk pengesahan kawin kedua kali ;Bahwa Saksi telah kawin dengan Pemohon 11 Juni 1974 di Banjar Dinas BugbugSamuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa benar dalam perkawinan Saksi dengan Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)yang semuanya telah berkeluarga/kawin ;e Bahwa benar sekarang Pemohon telah kawin dengan NI KETUT SIMPENdan telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) yaitu :e Ni Wayan Susun, lahir tanggal 3 Maret 1992 ;e I Nengah Simpen Mariada
    Pemohon pengesahan kawin kedua kali karena istri pertama dariPemohon Ni Komang Resi sudah berumur lanjut, sehingga dalam hal menjalankankewajibannya sebagai istri terutama kewajiban biologis tidak bisa menjalankankewajibannya dengan baik kepada Pemohon ;e Dalam pernikahan Pemohon dengan NI KETUT SIMPEN dilaksanakandalam upacara Hindu dan adat Bali dan yang muput Jero Mangku NyomanRuyun dan telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) yaitu :e Ni Wayan Susun, lahir tanggal 3 Maret 1992 ;e I Nengah Simpen Mariada
    KETUT SIMPEN di rumah Pemohon di Banjar Dinas BugbugSamuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa benar dalam perkawinan yang kedua Pemohon dengan Ni Ketut Simpen,baik istri pertama Ni Komang Resi, Saksi dan putra putrinya tidak keberatan ;Dalam pernikahan Pemohon dengan NI KETUT SIMPEN dilaksanakan dalamupacara Hindu dan adat Bali dan yang muput Jero Mangku Nyoman Ruyun dantelah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) yaitu :1 Ni Wayan Susun, lahir tanggal 3 Maret 1992 ;2.I Nengah Simpen Mariada
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 144/PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 22 Agustus 2016 — TERDAKWA - KETUT DARMAWAN;
5322
  • sebagaimana tersebut di atas, berawal dari Penyelidikanyang dilakukan oleh Team Polisi Polsek Banjar untuk melakukan penindahan terhadapHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Sgr.penyelenggaraan judi yang terjadi di wilayah Hukum Polsek Banjar mendapatkanbahwa terdakwa telah menyelenggarakan penjualan nomor togel TSSM kepadamasyarakat umum, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekBanjar yaitu sakst KETUT DARMA SAPUTRA , saksi DIDIN SAFRUDIN dan saksi IGEDE PANCA MARIADA
    Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Sgr.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari Penyelidikanyang dilakukan oleh Team Polisi Polsek Banjar untuk melakukan penindahan terhadappenyelenggaraan judi yang terjadi di wilayah Hukum Polsek Banjar mendapatkanbahwa terdakwa telah menyelenggarakan penjualan nomor togel TSSM kepadamasyarakat umum, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekBanjar yaitu sakst KETUT DARMA SAPUTRA , saksi DIDIN SAFRUDIN dan saksi IGEDE PANCA MARIADA
    Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah menyelenggarakanpermainan judi togel;Bahwa pada waktu Penyelidikan yangdilakukan oleh Team Polisi Polsek Banjar untuk melakukan penindahanterhadap penyelenggaraan judi yang terjadi di wilayah Hukum Polsek Banjarmendapatkan bahwa terdakwa telah menyelenggarakan penjualan nomor togelTSSM kepada masyarakat umum,Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Banjar yaitu saksi KETUT DARMA SAPUTRA, saksi DIDIN SAFRUDIN' dan saksi I GEDE PANCA MARIADA
    MundukKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah menyelenggarakan permainan juditogel;Bahwa pada waktu Penyelidikan yangdilakukan oleh Team Polisi Polsek Banjar untuk melakukan penindahan terhadappenyelenggaraan judi yang terjadi di wilayah Hukum Polsek Banjarmendapatkan bahwa terdakwa telah menyelenggarakan penjualan nomor togelTSSM kepada masyarakat umum,Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Banjar yaitu saksi KETUT DARMA SAPUTRA ,saksi DIDIN SAFRUDIN dan saksi I GEDE PANCA MARIADA
    MundukKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah menyelenggarakan permainan judi togel;Bahwa pada waktu Penyelidikan yang dilakukan oleh Team Polisi Polsek Banjar untukmelakukan penindahan terhadap penyelenggaraan judi yang terjadi di wilayah HukumPolsek Banjar mendapatkan bahwa terdakwa telah menyelenggarakan penjualannomor togel TSSM kepada masyarakat umum, Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Banjar yaitu saksi KETUT DARMA SAPUTRA , saksiDIDIN SAFRUDIN dan saksi I GEDE PANCA MARIADA
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA VS ERWAN SYAHPUTRA
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kavling B6, Kota Baru BandarKemayoran, Jakarta Pusat, cq Kantor Cabang Pekanbaru, JalanTuanku Tanbusai Nomor 790 AB, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan, Para Karyawan PT Wahana Ottomitra Multiartha,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:ERWAN SYAHPUTRA, bertempat tinggal di Jalan SudirmanRT 001 RW 001, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSardo Mariada
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/G /2013/PHI . PBR
Tanggal 25 Oktober 2013 — ABDULLAH, Melawan PT. BINTA GRAFINDO,
6110
  • Delapan Ratus Ribu Rupiah) ; TOTAL seluruhnya Rp.56.183.000, (Lima puluh enam juta seratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya :DALAM REKONPENSL :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya 5DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENS :e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami : JHON P.L.TOBING,S.H,M.Hum,sebagai Ketua Majelis, dan SARDO MARIADA
    SARDO MARIADA MANULLANG, S.H. JHON P.L.TOBING,S.H, M.Hum.2.TUMPAK TINAMBUNAN,S.E.Panitera PenggantiROSDIANA SITORUS ,S.H27
Register : 25-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Luh Gegel Setiasih binti Nyoman Mariada, umur 37 tahun, agamaHindu, pendidikan SD., Pekerjaan Wiaraswasta, bertempat tinggal di dijalan Danau Buyan Il Nomor 5 B, Kelurahan Sanur Kangin, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yangselengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat:Halaman 7 dari 16 hal. Put.
    dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu. masingmasing dengan relaasnomor:0300/Pdt.G/2017/PA.Dps. tanggal 06 September 2017, dan tanggal 06Oktober 2017 sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakberdasarkan alasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat dengan mengingat pasal 149 R.Bg. yang selanjutnyaperkara ini akan diputus verstek;Menimbang bahwa saksi Putu Agus Sukartawan bin Wayan Subitadan Luh Gegel Setiasih binti Wayan Mariada
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • /PA.MsbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sukaena Binti Tuju, tempat dan tanggal lahir Batu Putih, 10 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Hulu Padang,Desa Pongkeru, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timursebagai Pemohon Mariada
Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk VS EDY HANDOKO LUMBAN GAOL
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanEDY HANDOKO LUMBAN GAOL, bertempat tinggal di KelurahanKelapa Pati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sardo Mariada Manullang,S.H.