M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FETRIX ADE MARIANTONI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam

(satu) bungkus rokok Dunhill hitam berisi ranting ganja berat kurang lebih 0,12 gram ;

Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO.SH.MH
Terdakwa:
FETRIX ADE MARIANTONI

Pembanding/Penggugat : MARIANTONI SILALAHI
Terbanding/Tergugat : Rudyard F. Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat : Thamrin Sianipar

Saksi Mariantoni Putra Bin Jailani Thalib, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekitarpukul 21.30 WIB di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, telahterjadi kehilangan 1 (Satu) ekor Burung Murai Batu dan Sangkarnyamilik saksi Frans; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahsaksi Frans menghubungi Saksi jika burung

A Bin Ibnu Azis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekitarpukul 21.30 WIB di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, telahterjadi kehilangan 1 (Satu) ekor Burung Murai Batu dan Sangkarnyamilik Saksi Frans; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut setelahdiinformasikan oleh saksi Mariantoni; Bahwa pada tanggal 25 Februari

2020 saksi Salpanimenghubungi saksi Mariantoni bahwa ada orang yang akan menjualburung murai batu kKemudian meminta Saksi menghubungi saksi Frans.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan pendapat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekitarpukul 21.30 WIB di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur,Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan

Rahmat Saputra bin Mariantoni;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2001;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5bulan terakhir ini;Bahwa Yang pergi meninggalkan

dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi tiga orang saksi yang bernama Hj.Syarly Yulianbinti Saherman, Rahmat Safutra bin Mariantoni

dan ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Hj.Syarly Yulian binti Saherman, menerangkan tentangyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi RahmatSafutra bin Mariantoni yang menerangkan tentang yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon Dalam Konvensi yangmenerangkan tentang yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan

Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Halaman 17 dari 28 halamanMenimbang, bahwa tiga orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaHj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra bin Mariantoni dan , yangmemberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi dan antara Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi telah pisah rumah serta telah mendamaikanPemohon Dalam Konvensi dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARIANTONI SAGALA bin GITA SAGALA) terhadap Penggugat (SUMAIYAH Binti NASIPIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 575000,- ( lima ratus tuju puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariantoni bin Anwar)terhadap Penggugat (Yen Maedaleni binti Ali Pudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoanda Pratama bin Yusfik Hendri) terhadap Penggugat (Dinny Wahyu Antoni binti Mariantoni J);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).