Menyatakan Terdakwa GUSTI MADE RYAN Bin MARIDE IMRON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.

GUSTI MADE RYAN BIN MARIDE IMRON

PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUSTI MADE RYAN Bin MARIDE IMRON;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 11 Juni 1993;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesisir RT. 002 RW. 007 Kel

Menyatakan terdakwa GUSTI MADE RYAN Bin MARIDE IMRON terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Gol. Jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Terdakwa GUSTI MADE RYAN Bin MARIDE tidak ada memilikiIzin dari Pejabat / Instansi yang berwenang dalam hai tindak pidanaNarkotika golongan bukan tanaman diduga shabu yang Terdakwalakukan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya..

Menyatakan Terdakwa GUSTI MADE RYAN Bin MARIDE IMRON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toher bin Suri) dengan Pemohon II (Maride binti Masuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di wilayah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Maride binti Masuri

PUTRA MARIANTO Als PUTRA Bin MARIDE IMRON

mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umumatas Pembelaan Terdakwa tersebut, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, dengan dakwaan pertama melanggar Pasal 170 ayat(1) KUH Pidana atau kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidanayang berbunyi sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :2PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Putra Marianto Bin Maride

PBR Bahwa saksi Waldiansyah Als Waldi berpegangan di kerah bajuterdakwa karena akan terjatuh setelah terdakwa melakukanpemukulan ; Bahwa saksi Waldiansyah Als Waldi mengalami sakit akibatpemukulan yang saksi lakukan terdakwa Putra Marianto ;e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dipersidangandibenarkan oleh saksi ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa PUTRA MARIANTO Als PUTRA Bin MARIDE IMRON yang padapokoknya

, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depanpersidangan ini, setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan kami adalah sesuai dan dalam fakta di persidangan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapatmengikuti persidangan dengan baik ;Menimbang bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa telah menunjuk subyek hukum yang melakukan perbuatanpidana yaitu terdakwa PUTRA MARIANTO Als PUTRA Bin MARIDE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pesona bin Maride) dengan Pemohon II (Tahira binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1981, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pesona bin Maride dan Tahira binti Adam

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2014/PA.Nnkasl Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pesona bin Maride, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sejahtera, RT. 06, DesaSungai Nyamuk, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pesona bin Maride)dengan Pemohon Il (Tahira binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1981, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

Maride telah dikaruniai lima orang anak bernama Zaharuddin binZainal Abidin, Zaiful Zainal bin Zainal Abidin, Wisdariah binti Zainal Abidin,Fatimah binti Zainal Abidin, dan Ahmad Agung bin Zainal Abidin. Bahwa kedua orang tua almarhum Zainal Abidin bin P. Maride telahmeninggal lebih dulu dari almarhum Zainal Abidin bin P. Maride.

Maride. yang meninggaldunia pada tanggal 15 September 2020, selanjutnya di sebut Pewaris, sedang tujuanpara Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untuk digunakanmengurus Dana Pensiunan Alm. Zainal Abidin binti P. Maride pada PT.

Maride.)?

Maride. meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020, dantidak ada orang yang pernah berusaha membunuh atau mengancam membunuh,atau pun menfitnan almarhum Zainal Abidin bin P. Maride. yang dapatmengancam hukuman pidana, sedang tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah dalam rangka digunakan untukmengurus Dana Pensiunan Alm. Zainal Abidin binti P. Maride pada PT.

Maride. Bahwaalmarhum Zainal Abidin bin P. Maride. meninggal dunia pada tanggal15 September 2020 karena sakit Bahwa Pemohon dengan almarhum Zainal Abidin bin P. Maride. telahdikaruniai lima orang anak bernama Zaharuddin bin Zainal Abidin, Zaiful Zainalbin Zainal Abidin, Wisdariah binti Zainal Abidin, Fatimah binti Zainal Abidin, danAhmad Agung bin Zainal Abidin. Bahwa kedua orang tua almarhum Zainal Abidin bin P. Maride. telahmeninggal lebih dulu dari almarhum Zainal Abidin bin P. Maride.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Maderyan Alsrian bin (alm) Maride Imron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

MARIDE IMRON

Maride adalah suami istri yang sah berdasarkan perkawinanyang terjadi pada tanggal 22 Agustus 1981 bertepatan dengan 22 SyawalHim. 1 dari 5 hlm. Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA Sgm.1401 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa. No.

Maride Kembali melangsungkan Pernikahan dihadapan imam Pembantu~ Pencatat Nikah Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar. sedangkan yangbertindak sebagai saksi dalam perkawinan tersebut adalah H. Sohra DgRaga dan Dg. Tene serta Sahabuddin.4.

Maride.5. Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2020 suami Pemohonyakni Zainal Abidin Bin P.Maride meninggal dunia karena sakitsebagaimana surat keterangan kematian no. 127/KPC/IX/2020 yangHim. 2 dari 5 hlm. Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA Sgm.ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kelurahan Paccinongan dan diketahuioleh Kepala Kantor Kecamatan Somba Opu tertanggal 18 September2020.6.

Maride serta untukmendapatkan buku Kutipan akta Nikah dari KUA Kecamatan MamajangKota Makassar7. Bahwa oleh sebab itu, Para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Zainal Abidin Binti. P. MarideBahwa berdasarkan dailildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Maride yangdilaksanakan tanggal 21 Oktober 2002 di hadapan imam Pembantu PencatatNikah Kelurahan Baji Mappakasunggu. Kecamatan Mamajang kotaMakassar;3.

Fitra Hilham als Apek bin Maride Imrontersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa1.Herdika Aji Lukito als Dika Bin Tengku Helmidan terdakwa 2. Fitra Hilham als Apek bin Maride Imronoleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama :1 (satu) tahun6 (enam ) bulan.3.

1.HERDIKA AJI LUKITO Als DIKA Bin TENGKU HELMI2.FITRA HILHAM Als APEK Bin MARIDE IMRON

Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutHerdika Aji Lukito als Dika Bin Tengku Helmi;Jakarta;22 tahun / 3 Januari 1995;lakilakiIndonesiaJalan Yos Sudarso Gg Sepat Bahkti Kel, Sri MerantiKec, Rumbai Kota Pekanbaru;IslamSwastaSMP (tak Tamat)Fitra Hilmam als Apek bin Maride

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pen.Pid/B/2017/PN.Pbr tanggal 20 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa HERDIKA AJlI LUKITO Als DIKA Bin TENGKU HELMIdan Terdakwa II FITRA HILHAM Als APEK Bin MARIDE

Menetapkan supaya terdakwa HERDIKA AJI LUKITO Als DIKA BinTENGKU HELMI Terdakwa FITRA HILHAM Als APEK Bin MARIDE IMRONdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut,Para Terdakwamenyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar ParaTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah ada perdamaiandengan korban;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya

Dan saat itu saksi Yuliaberteriak maling hingga kedua terdakwa berhasil ditangkap massa.Menimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan Terdakwa FITRAHILHAM Als APEK Bin MARIDE IMRON.yang pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wib di JalanPinang Merah Kota Pekanbaru pada awalnya terdakwa datang kerumah terdakwaIl dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Beat Nopol BM 5642 TY (NopolPalsu) milik saksi Lena yang dipinjam terdakwa, lalu

Fitra Hilham als Apek bin Maride Imrontersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa1.Herdika Aji Lukito als Dika BinTengku Helmidan terdakwa 2. Fitra Hilham als Apek bin Maride Imronolehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama :1 (satu) tahun6(enam ) bulan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PN.Pbr3.

Rasyid dan yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Semmaila, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu4.Maride dan Sarakah dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai

Rasyid dan yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Semmaila sedangkan saksi nikahnya adalah Maride dan Sarakahdengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 25.000.e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah masingmasing berstatus perawandengan perjaka.e Bahwa, selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang sudah dikaruniai empat orang anak.e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sudah lama menikah tetapi selama itu tidakpernah mendapatkan Akta Nikah

Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Semmaila, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Maride dan Sarakah dan mahar berupauang sejumlah Rp. 25.000.

BINTIALM MARIGE IMRON (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 15.50 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di rumahkontrakan saksi Made Rika Als Rika Binti Alm Maride Imron JI Yos Sudarso GG.Rahmat Kel. Sri Merati Kec.

jaminan hingga Terdakwaberjanji akan menebusnya kembali besok hari nya yaitu pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 dengan waktu yang tidak ditentukan apabilaterdakwa sudah memiliki uang senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)tersebut maka terdakwa akan menebus uang pembelian 1 (Satu) paket kecildengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepada si penjualHalaman 2 dari hal.9 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2019/PT PBRyaitu rekan terdakwa yang bernama saksi MADE RIKA Als RIKA Binti (Alm)MARIDE

BINTI ALMMARIGE IMRON(dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di kontrakan saksi Made Rika AlsRika Binti Alm Maride Imron Jl Yos Sudarso GG. Rahmat Kel.

MARIDE K. DEMEN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan DamangSawang RT. 01 Desa Tumbang Anjir, KelurahanTampang, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas, semula sebagai Tergugat II sekarangTERBANDING II ;3. DJONO K. DEMEN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa TumbangAnjir, Kelurhan Tampang, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, semula sebagai Tergugatlll sekarang TERBANDING III ;Kabupaten Gunung 4. MULIN K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Safaruddin bin Maride) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Ambo Sakka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Chandra bin Maride) terhadap Penggugat (Reni Syafrina binti Najib Syarif) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Maride telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020 sebagai Pewaris.

Maride) yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Oktober 2002 di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MARIDE K. DEMEN, bertempat tinggal di JalanDamang Sawang RT.01, Desa Tumbang Anjir, KelurahanTampang, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas;3. DJONO K. DEMEN, bertempat tinggal di Desa TumbangAnjir, Kelurahan Tampang, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas;4. MULIN K. DEMEN, bertempat tinggal di Desa TumbangAnjir, Kelurahan Tampang, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas;5. TOMO K. DEMEN, bertempat tinggal di Desa TumbangAnjir, Kelurahan Tampang, Kecamtan Kurun, KabupatenGunung Mas;6. MARLINE K.

MARIDE K.DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Damang SawangRT.01 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun, KabupatenGunung Mas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. DJONO K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten GunungMas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;4. MULIN K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di beralamat di DesaTumbang Anjir Kel. Tampang Kec.

Dehen karena tanah tersebut merupakan tanahhak milik kami Pihak Tergugat peninggalan almarhum orang tua kami, jaraknyapun dari rumah kami Maride K. Demen, Mulin K.Demen dan Tomo K.

MEGA MARIDE PRIDE dikembalikan ke PT. MEGA MARINE PRIDEsehingga PT. MEGA MARINE PRIDE menderita kerugian sebesar USD54,529,00 yang apabila dikurskan ke Rupiah maka kerugiannya adalahRp490.761.000,00 (1 USD = Rp9000,00) ;11.Bahwa Majelis Hakim kurang mempertimbangkan bahwa kerugian yangdiderita oleh PT. MEGA MARINE PRIDE adalah melebihi jumlah tagihan dariUD. SEMBILAN JAYA ;12.Bahwa akibat kelalaian dari UD.

terpisah), sudah memiliki uangsenilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut maka saksi RISMARONALITA ALIAS RISMA BINTI JOLLY SIANIPAR(dalam berkas perkaraterpisah), akan menebus uang pembelian 1 (Satu) paket kecil dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepada si penjual yaitu rekan saksiRISMA RONALITA ALIAS RISMA BINTI JOLLY SIANIPAR (dalam berkasHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 749Pid.Sus/2019/PN Pbrperkara terpisah), yang bernama terdakwa MADE RIKA Als RIKA Binti (Alm)MARIDE

Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.837.000,00,(dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017, olehkami, MARIDE DILLAK, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, A.A.PUTUNGR.RAJENDRA, S.H., M.Hum. dan FERDINAND MARCUS LEANDER,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin

MARIDE DILLAK, S.H., M.H.ttdFERDINAND MARCUS LEANDER, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidRUSLIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran >Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp.1.481.000,PNBP Panggilan >Rp. 15.000,Pemeriksaan Setempat : Rp.1.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.837.000,(dua juta delapan ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 279/Pdt.Bth/2016/PN MtrCATATAN :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, karena Pembantahmelalui