yang dahulunyasekitar tahun 1960 an telah mengolah tanah pusaka tinggi kaumPenggugat tersebut dengan cara mempeladangi dan menanam denganHalaman 6 dari 26 halaman Putusan nomor 206/PDT/2019 PT PDGtanaman padi di atas tanah kaum Penggugat keseluruhannya tersebutdan malahan Mamak Penggugat tersebut mendirikan pondok diatastanah kaum tersebut, kemudian setelah Mamak Penggugat Nazar(Ik/alm) tersebut meninggal dunia tanah pusaka tinggi kaum Penggugattersebut termasuk objek perkara diperladangi oleh Mariek

(pr) yangmerupakan orang lain yang bukan anggota kaum Penggugat, akantetapi Mariek (pr) dalam memperladangi/mengolah tanah kaumPenggugat tersebut adalah atas izin kaum Penggugat juga, dankemudian setelah Mariek (pr) tidak lagi memperladangi/mengolah tanahkaum Penggugat tersebut tanah kaum Penggugat tersebut diambilditeruskan penguasaannya oleh angota kaum Penggugat yang bernamaIda (pr) dan Ida (pr) sempat mendirikan sebuah rumah batu dalam objekperkara, kemudian berkenaan dengan kondisi ekonominya

Penggugat mulai dari MamakPenggugat yang bernama NAZAR (Ik/alm) yang dahulunya sekitar tahun 1960an telah mengolah tanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut dengan caramemperladangi dan menanam dengan tanaman padi diatas tanah kaumPenggugat keseluruhannya tersebut dan malahan Mamak Penggugat tersebutmendirikan pondok diatas tanah kaum tersebut, kemudian setelah MamakPenggugat NAZAR (lk/alm) tersebut meninggal dunia tanah pusaka tinggikaum Penggugat tersebut termasuk objek perkara diperladangi oleh MARIEK

(pr) yang merupakan orang lain yang bukan anggota kaum Penggugat, akantetap MARIEK (pr) dalam memperladangi/mengolah tanah kaum Penggugattersebut adalah atas izin kaum Penggugat juga, dan kemudian setelahMARIEK (pr) tidak lagi memperladangi/mengolah tanah kaum Penggugat Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 5 dari 69tersebut tanah kaum Penggugat tersebut diambil diteruskan penguasaannyaoleh angota kaum Penggugat yang bernama IDA (pr) dan IDA (pr) sempatmendirikan sebuah

tersebut dan pernah ia memperladangitanah objek perkara tersebut ;Bahwa Sebab Mariek bisa memperladangi tanah objek perkara tersebutkarena pernah saya dengar tanah tersebut tergadai kepada TuangkuDahlan oleh Laimina ibunya Yusmainar ;Bahwa Buyung Darek tersebut sudah meninggal sewaktu saksi tidakdirumah dan dimana Pusaka tinggi Buyung Darek adalah yang diseberangjalan ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang tua laki laki dari Laimina dan anakanak dari Buyung Darek tersebut dan Saksi Tidak tahu Amirudin

danMariek tersebut berladang di objek perkara yang disuruh oleh Nazar ;Bahwa Waktu itu tidak ada terjadi keributan dan tidak ada orang lain yangmelarang ;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Amirudin Saleh dan ia adalahmamak kemenakan dengan Nazar dan sepusaka ;Bahwa Saksi ada ketemu dengan Amirudin Saleh tersebut dan ketikaketemu tidak ada pembahasan tentang tanah objek perkara dan sekarang iasudah meninggal ;Bahwa yang ditanami atau diperladangi oleh Mariek disuruh Nazar tersebutadalah bertanam ubi

kayu ;Bahwa Saksi mengetahui Mariek berladang ubi kayu diobjek perkaratersebut Saksi melihat langsung ;Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara tersebut sekarang adalahbangunan Heuller, rumah, pondok;Bahwa yang membangun Heuller tersebut adalah Amirudin Saleh tetapitidak tahu kapan dibangun, juga ada hamparan jemuran padinya yangdibangun oleh Amirudin Saleh ;Bahwa Ketika objek perkara dikuasai oleh Amirudin tidak ada ganggu gugatdari Mansyur Buyung Darek dan dari pihak lainnya;Bahwa Tidak pernah

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasanyang dapat mengeluarkan Para Terdakwa dari dalam tahanan, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 32 (tiga puluh dua) JanjangBuah sawit seberat + 640 Kg, oleh karena milik PT LNK Mariek

Terbanding/Penggugat CI : MUSA NOGOROMEN
Terbanding/Penggugat CII : DATIUS WEIPSA
Terbanding/Penggugat CIII : SETINA MEKLOK
Terbanding/Penggugat CIV : YAKOB MEKLOK
Terbanding/Penggugat CV : NOP YALAK
Terbanding/Penggugat CVI : ANDIUS SOLL
Terbanding/Penggugat CVII : PENIAS MAGAYANG
Terbanding/Penggugat CVIII : DENUS KEROMAN
Terbanding/Penggugat CIX : ELISON KOBAK
Terbanding/Penggugat CX : ENDIUS LILBUL
Terbanding/Penggugat CXI : TOI SALAK
Terbanding/Penggugat CXII : MARIEK