Pemohon:
AZARYA ROSE MARIEL TELAUMBANUA

Pemohon:
AZARYA ROSE MARIEL TELAUMBANUA

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIEL AVERLINA HUTABARAT, S.E., alias MARIEL HUTABARAT tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn., tanggal 22 Juni 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MARIEL AVERLINA HUTABARAT, S.E., alias MARIEL HUTABARAT lawan 1. PT. KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA, 2. PIMPINAN RUMAH SAKIT MARTHA FRISKA

Penggugat:
MARIEL SIMANJORANG
Tergugat:
1.DJARKASI
2.NOR AIDA

Pembanding/Penggugat : M.RAMLI Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.

NegeriSamarinda , yang menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 21Nopember 2013, telah memberitahukan dan menyerahkan kotra memoribanding yang diajukan oleh Terbanding kepada MARIELSIMANJORANG, S.H. selaku Kuasa Pembanding ;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuatoleh EVI WIJANARKO, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 MaretHalaman 26 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR272014,telah memberitahukan kepada MARIEL

tanggal 28 September 2014 sekitarpukul 05.00 Wit di Urimessing Kota Ambon;Bahwa sebelum kejadian saksi dan terdakwa bersama beberapa teman minumminuman keras di discotik Karaoke Blitz, sesudah itu saksi bersama terdakwakeluar dari discotik dan di luar ada beberapa pemuda bertengkar, dan saksibersama terdakwa melerai;e Bahwa saksi bersama temanteman kemudian pulang ke Skip danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi dan Theis dipukul orang yangduduk di depan Karaoke Blitz, sehingga terdakwa dan Mariel

Johanis JonathanLeihitu alias Boim kembali ke discotik Karaoke Blitz , tetapi saksi tidak melihatterdakwa dan Mariel Johanis Jonathan Leihitu membawah alat tajam;e Bahwa pagi harinya saksi bertemu dengan terdakwa dan memberitahu kepadasaksi bahwa terdakwa telah memotong orang di depan Karaoke Blitz, tetapi tidakmemberitahu nama orang yang dipotong;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;4).

Saksi MARIEL JOHANIS JONATHAN LEIHITU;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa Alexando Vicco Titahena alias Vicco terhadap korbanAhmad S Nuhuyanan pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitarpukul 05.00 Wit di Urimessing Kota Ambon;e Bahwa sebelum kejadian saksi dan terdakwa bersama beberapa teman minumminuman keras di discotik Karaoke Blitz, sesudah itu saksi bersama terdakwadan temanteman pulang ke Skip, namun di depan Karaoke Blitz teman

Johanis Jonathan Leihitu melerai kemudian terdakwabersama temanteman pulang;Bahwa setelah terdakwa dan Mariel di depan Skip, Othis memberitahu terdakwadean Mariel bahwa Othis dipukul oleh orang di depan Karaoke Blitz dan Othisbilang tidak puas dan harus kembali untuk membalas;Bahwa karena terdakwa emosi mendengar perkataan Othis maka terdakwa danMariel pulang ke rumah dan Mariel masuk kedalam rumah mengambil parangdan setelah diperjalanan terdakwa meminta parang dari Mariel dan terdakwabilang nanti

terdakwa yang eksekutor;e Bahwa terdakwa bersama Mariel langsung menuju ke tempat kejadian dansetelah terdakwa melihat korban Ahmat S Nuhuyanan sementara duduk di atassepeda motornya, karena terdakwa mengirah korban termasuk orang yangmemukul teman terdakwa bernama Othis maka terdakwa langsung membacokkorban secara berulang kali pada bagian belakang, leher, bagian bahu danlengan;e Bahwa sesudah terdakwa membacok korban, terdakwa dan Mariel langsungmeninggalkan korban;e Bahwa antara terdakwa tidak

Penggugat:
MARIEL AVERLINA HUTABARAT, SE
Tergugat:
1.PT KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA
2.PIMPINAN RUMAH SAKIT MARTHA FRISKA

Mariel Marbun berdasarkan Surat Pengakuan, Penyerahan yangdiperbuat di Bondar Sihudon tanggal 1 Juli 1972 yang diperbuatdihadapan dan disaksikan oleh Pengetua dan saksisaksi;2.Bahwa dalam gugatannya, para Penggugat hanya mengajukangugatanya kepada Tergugat tanpa ada menarik pihak lainya, dalam halini adalah Alm. Mariel Marbun atau ahli warisnya yang merupakanpemilik asal tanah sawah seluas + 8000 m?

Mariel Marbun berdasarkansurat pengakuan, penyerahan tanggal 1 Juli 1972, namun Para Penggugatdalam gugatannya tidak ada mendalilkan atau menyebutkan dimana letaktanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sejak bulanMaret tahun 2017, namun hanya menerangkan luas tanah dan batasbatasnya sebagai berikut:" Sebelah Utara : berbatas dengan tanah M. Marbun; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah K. Pohan;" Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah K.

Pasaribu;> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah U.Simamora;yang diperoleh Almarhum Lesem Sihombing dari Almarhum Mariel Marbunberdasarkan Surat Pengakuan, Penyerahan yang dibuat di Bondar Sihudonpada tanggal 1 Juli 1972.

Ruslan Hasibuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu. berupa SuratPengakuan Penyerahan tanggal 1 Juli 1972, Mariel Marobun mengaku telahmenyerahkan sebidang tanah atau ladang untuk persawahan kepada LesemSihombing dengan ukuran panjang 100 meter, lebar 80 meter letaknya diRawang Si Lawanglawang Bagian Lingkungan Kampung L.

Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksiikut mengantar uang pembelian tanah kepada Mariel Marbun, akan tetapi Saksitidak mengetahui dimana lokasi tanah tersebut karena Saksi tidak pernah ikutuntuk mengukur tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi para Penggugatatas nama Usia Munte, pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua Saksi(lbu) yang bernama Rena Malau pernah memiliki tanah seluas 2 (dua) Hektardisebelah Barat objek sengketa.

, SH, para Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Mariel Simanjorang, SH & Rekan;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Advokat/Pengacara& Konsultan Hukum Mariel Simanjorang, SH & Rekan Nomor: 029/PHMR/Smd!

AMJ; : Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Mariel Simanjorang, SH & RekanNomor: 021/PHMR/Smd/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016,Perihal: Somasi/Teguran Hukum, ditujukan kepada Sdri Lisia ;Halaman 24 dari 55 halaman Putusan Nomor: 19/G/2017/PTUN.SMDTilint5T Il Int 6T Il Int 7T Il Int8T Il Int9T Il Int 10T tl Int 11: Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Mariel Simanjorang, SH & RekanNomor: 024/PHMR/Smd/X/2016

dengan aslinya surat dari Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Mariel Simanjorang, SH & RekanNomor: 041/PHMR/Smdlll/2017 tanggal 22 Maret 2017, PerihalSomasi/Teguran Terakhir yang ditujukan kepada Sdri Lisia;: Foto kopi sesuai dengan print out foto tampak keadaan tanahkosong milik Tergugat II Intervensi sebelum ada pembangunan dari pihak lain ;: Fotokopi sesuai dengan print out foto tampak keadaan tanahkosong milik Tergugat II Intervensi yang dipasang peringatan;Halaman 25 dari 55 halaman

AMJ. kemudian beralih kepada Lisia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat II Intervensi dalamjawaban nomor 1 yang bersesuaian dengan keterangan Saksi SintiawatiHaryono dan Saksi Mariel Simanjorang, Pengadilan memperoleh fakta hukumbahwa Tergugat II Intervensi tidak mengakui tumpang tindih tanah Hak GunaBangunan Nomor: 3278/ Sungai Pinang Dalam dengan tanah Ex. HGB Nomor356/Sei Pinang Dalam. Menurut Tergugat II Intervensi lokasi tanahnya beradadi sebelah barat tanah Ex.

AMJ, Saksi Djamaludin, Saksi Sintiawati Haryonodan Saksi Mariel Simanjorang, Pengadilan berpendapat bahwa sesungguhnyatumpang tindih yang ada adalah antara tanah Tergugat II Intervensisebagaimana terdaftar dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:03278/Sungai Pinang Dalam luas 650 m?* dengan tanah milik SintiawatiHaryono sebagaimana terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 12650/Sungai Pinang Dalam, luas 656 m?* (vide Bukti P12).

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu bernama MARIEL NATHANIEL NUGRAHA, perempuanlahir tanggal 22 November 2005;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02482/B/2005, tanggal 6 Desember 2005, atasnama MARIEL NATHANIEL NUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, diberi tanda P ;3. Kartu Tanda Penduduk atas nama NUGROHO ARI WIBOWO, alamat Jl. J.A.Suprapto 49, RT/RW 018/003, Keluraahan Karangpacar, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, diberi tanda P ;4. Kartu Keluarga atas Nama Kepala Keluarga NUGROHO ARI WIBOWO, alamat Jl.J.A.

sebagai berikut :1.Saksi CHARLI HERU WIBOWO menerangkan;Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat dan tinggal satu rumah bersamaPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah berkeluarga dengan istrinya yang bernama NOVISUSANA (Tergugat) ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 28 Desember 2004 dijember dan setelah setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal saturumah di JI.JA.Suprapto No.49 Bojonegoro ; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak perempuan bernama MARIEL

SUTIKNO menerangkan ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang juga merupakan saudara Sepupu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai karena sering cekcokdengan isterinya (tergugat) ;Bahwa Penggugat dengan tergugat mwelangsungkan pernikah pada bulanDesember 2004 dengan Isterinya bernama NOVI SUZANA ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal serumah dengan orangtuanya penggugat ; bahwa dalam perkawaninannya penggugat dan tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak perempuan bernama MARIEL

bahwa inti permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di GerejaBethel Tabernakel "KRISTUS HIDUP" Jember pada tanggal 28 Desember 2004dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.05/248/2004,tanggal 28 Desember 2004;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama MARIEL

Iswahyudi, Nomor 88, Kelurahan SepingganRaya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mariel Simanjorang, S.H.

,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat/Pengacara & KonsultanHukum Mariel Simanjorang, S.H. & Rekan, dahulu beralamatdi Jalan Perjuangan 7, Nomor 75A, Kota Samarinda,sekarang di Jalan Perjuangan Ruko Perjuangan Square B15,Sempaja, Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMUR MARGADJAJA, beralamat di Jalan Bukit Alaya,Nomor 1, RT 70, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Samarinda

Mariel Simanjorang, SH. & Rekanuntuk mengajukan tuntutan hukum kepada Tergugat, dengan surat kuasatersebut sdr. Mariel Simanjorang, SH, membuat surat teguran kepadaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan nomor 123/PDT/2019/PT SMRTergugat pada tanggal 17 Juli 2017 nomor : 055/PHMR/SmdVII/2017,isinya menuntut ganti rugi 2 (dua) bidang tanah kepada Tergugat;. Bahwa oleh karena surat kuasa yang diberikan oleh Para penggugatkepada sdr.

Mariel Simanjorang belum dicabut, maka surat kuasatersebut masih berlaku, seharusnya Para Penggugat terlebih dahulumencabut surat kuasa yang diberikannya kepada sdr. MarielSimanjorang, SH. & Rekan, barulah kemudian boleh diberikan suratkuasa kepada sdr. Tomson Simanjorang, SH. & Rekan dan sampaijawaban ini dibuat belum ada surat pencabutan surat kuasa tersebut,sehingga surat kuasa yang diberikan Penggugat dan Penggugat IIkepada sdr.

Mariel Simanjorang, SH, dan Tomson Simanjorang, SH,dimana surat tersebut dilampirkan peta dan titik kordinat yangmemposisikan letak tanah Penggugat berada disebelah barattanah Penggugat II.. Bahwa kemudian sebagai respon terhadapsurat teguran Para Penggugat tersebut, Tergugat mengundang ParaPenggugat pada tanggal 25 September 2017, dalam pertemuantersebut dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya sdr. MarielSimanjorang, SH, sdr. WELY sebagai saksi Penggugat , sdr.

Bapak Hadi Wijaya Ang, Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG, S.H., dan RUSMAN A.SARAGIH, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT VERDANCO INDONESIA

Mariel Marbun atau ahli warisnya yang merupakan pemilikasal tanah sawah seluas + 8000 m?* (objek sengketa) dan jugamerupakan pihak yang menyerahkan tanah yang menjadi objek sengketakepada Alm. Lesem Sihombing;3.

Mariel Marbun berdasarkansurat pengakuan, penyerahan tanggal 1 Juli 1972, namun Para Penggugatdalam gugatannya tidak ada mendalilkan atau menyebutkan dimana letaktanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sejak bulanMaret tahun 2017, namun hanya menerangkan luas tanah dan batasbatasnya sebagai berikut:" Sebelah Utara : berbatas dengan tanah M. Marbun;= Sebelah Timur : berbatas dengan tanah K. Pohan;" Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah K.

Mariel Marbun, namun tidak ikut mengukur objekperkara..

Saksi tidakmengetahui dimana lokasi objek sengketa dan Saksi jugatidakmengetahui secara pasti dimana lokasi tanahyangdimaksud oleh Almarhum Lesem Sihombinge Keterangan Saksi Namora Sihombing :Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 227/Pdt/2019/PT MDNPada pokok nya menerangkan bahwa saksi mengetahuiAlmarhum Lesem Sihombing membeli tanah persawahandari Mariel Marbun pada tahun 1972.

Saksi mengetahui haltersebut karena saksi ikut mengantar uang pembelian tanahkepada Mariel Marbun, akan tetapi saksi tidak mengetahuidimana lokasi tanah tersebut karena saksi tidak pernah ikutuntuk mengukur tanah tersebutKeterangan Saksi Usia Munte :Pada pokok nya menerangkan bahwa orang tua saksi (Ibu)yang bernama Rena Malau pernah memiliki tanah seluas 2(dua) Hektar di sebelah Barat objek sengketa.

Bahwa Kuasa Hukum Mariel Simanjorang,S.H. dalam surat somasinya yangmewakili Penggugat adalah Orang yang terlibat langsung dalam perbuatantiputipu dan menipu sejak tahun 2016 seperti layaknya seorang penipuberkedok Pengacara yang mendesain peristiwaperistiwa jebakan dalambentuk Somasi untuk mendapatkan Legal Standing agar terlihat masukdalam logika Hukum seperti yang dituliskan olehnya yaitu.

Adanya peristiwa bahwa istri penggugat memberikan kuasakepada Mariel Simaniorang.S.H. untuk memberikan janji palsukepada Para Tergugat di tahun 2016, sehinga dapat dinilaibenang merah dari buktibikti petunjuk ini bahwa GugatanHalaman 43 dari 76 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2018/PT SMR.Konvensi adalah Gugatan Modus akalakalan. tiputipu danterencana untuk menyalahgunakan Hukum, yang berniat buruk.

Bahwa tulisan Kuasa Hukum Penggugat Mariel Simanjorang, S.H. danRekan yang mengatakan dalil Para Tergugat tidak berdasar hukum, adalahsebuah pernvataansepihak,absurd, dan dusta vane samasekali tidakmemiliki nilai bantahan secara Proporsional atas eksepsi Para Tergugat: 2.

Bahwa Para Tergugat tetap pada dalil jawabannya yang diserahkan padatanggal 09 Mei 2018, dan selanjutnya membantah sehingga menolakdengan tegas seluruh dalildalil Replik Penggugat hasil karangan khayalandalam dunianya sendiri Mariel Simanjorang, S.H. dan Rekan, kecuallterhadap apa yang dengan tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh ParaTergugat;2.

dalam menyalahgunakan Profesi Advokat secara fakta yangdapat Para Tenggugat Buktikan, oleh sebab itu Para Tergugatmenerima tantangan Mariel Simanjorang dan menunggu dengansenang hati atas janjinya yang akan melapor Para Tergugat keKepolisian R.I, dan jika tidak dillaksanakan janjinya itu, berarti janjimengadukan Para Tergugat ke Polisi oleh Mariel Simanjorang,S.H.tergolong dusta lagi dan lagi dari seorang pendusta;2.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan anak bernama :

• Mariel Lantana Raenita bin M Iqbal A. HS. Alias Muhammad Iqbal HS, yang lahir pada tanggal 17 Mei 2007, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat selaku ibu kandungnya;
• Madelin Raenita bin M Iqbal A. HS.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri,yang bercerai di Pengadilan Agama Subang pada tahu 2016; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak,yaitu Mariel Lantana Reanita, 11 tahun, Madelin Reanita, 10 tahun danMahashabria Reanita, 3 tahun;

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahteman saksi dan Tergugat adalah mantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isterinamun telah bercerai di Pengadilan Agama Subang pada tahun 2016; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak,yaitu Mariel

Penggugat:
1.ELSYA TRISUCI
2.SONDANG AGUSTINA PANGARIBUAN
3.LISMAYANTI SINURAT
4.MARIEL AVERLINA HUTABARAT, SE
5.HEVIN SITUMORANG
Tergugat:
PT. KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA

No.902 K/PID.SUS/2010RACHEL 1, kapal penjelajah JAKE MARIEl, kapal penjelajah JAKE MARIE2 dan kapal penjelajah JAKE MARIE3 yang tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), dimana pada tanggal 12 September 2005, ke7 (tujuh)unit kapal yang atas perintah Terdakwa NELSON SASAUW, melakukanpenangkapan ikan untuk pertama kali bertempat di perairan laut kampungkalongan sekitar 500 meter dari rompon ponton milik dari kelompok nelayanSengkanaung Kampung Kalongan.

Porodisamemerintahkan kepada Saksi TOMI LUMENTE selaku Manager CVPorodisa Fishing untuk melakukan penangkapan ikan pada tanggal 12September 2005 dengan menggunakan 1 (satu) paket yang terdiri dari 7(tujuh) unit kapal yaitu : kapal pengangkut RACHEL 8, kapal penangkapCLARITA 5, kapal lampu ROS MARIE 5, kapal RACHEL 1, kapal penjelajahJAKE MARIEl, kapal penjelajah JAKE MARIE2 dan kapal penjelajah JAKEMARIE3 yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), dimanapada tanggal 12 September 2005

Porodisa Fishingtelah memerintahkan kepada Saksi TOMI LUMENTE selaku Manager CVPorodisa Fishing untuk melakukan penangkapan ikan pada tanggal 12September 2005 dengan menggunakan 1 (satu) paket yang terdiri dari 7(tujuh) unit kapal yaitu : kapal pengangkut RACHEL 8, kapal penangkapCLARITA 5, kapal lampu ROS MARIE 5, kapal RACHEL 1, kapal penjelajahJAKE MARIEl, kapal penjelajah JAKE MARIE2 dan kapal penjelajah JAKEMARIE3 yang tidak memiliki Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI),dimana pada tanggal

MARIEL HUSNI ; ----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; ----------------------5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

MARIEL HUSNI ; 222022 2 2222 n ene nne eneMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapsaksisaksi, bukti surat, barang bukti, dan terdakwa, setelah dihubungkan satudengan yang lain dan diambil persesuaiannya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nn nnnnnnnncnn1. Bahwa tempos delicti dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalamSurat dakwaannya terjadi pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira14.

MARIEL HUSNI, karenabarang bukti ini bukan milik terdakwa maka terhadap barang bukti ini akandikembalikan kepada pemiliknya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut : Halhal yang memberatkan :18e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan Shindi Melisa meninggalHalhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali

MARIEL HUSNI :Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;; 5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 16Oktober 2020 s/d tanggal 14 Desember 2020;Hal. 1 dari 11 Putusan No.754/Pid.B/2020/PN SmrPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama 1.MARIEL SIMANJORANG, SH., 2. TOMSON SIMANJORANG, SH., 3. TONDANGMUNTE, SH., 4.

., Para Advokat/Pengacara padakantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum MARIEL SIMANJORANG &REKAN, berkantor di Jalan Perjuangan, Ruko Perjuangan Square Blok B15Kelurahan Sempaja Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan