Menghukum terdakwa MARISOL LIMBONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapn) bulan

MARISOL LIMBONG

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2013/PNSDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : MARISOL LIMBONG;Tempat lahir : Limbong;Umur/ tg lahir : 38 tahun / 24 Desember1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan / : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun II Desa BangunKecamatan

tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan16 September 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwauntuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum atasdiri terdakwa MARISOL

LIMBONG pada hari RABU tanggal 14 Agustus 2013, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARISOL LIMBONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamemberikan kesempatan untuk bermain judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana yo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuai dengan dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARISOL LIMBONG dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan

dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin jackpot warna merah maroon dengan merek GoyangDombret Super OK;e 1 (satu) unit mesin jackpot warna cokelat dengan merek Diamond dog;Dirampas untuk dimusnahkan;e 500 (lima ratus) keping koin pecahan uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);e Uang tunai sebanyak Rp. 120. 000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terdakwa MARISOL

Perkara : PDM90/SDKAL/Epp. 1/06/2013 tanggal19 Juni 2013, yang dibacakan pada persidangan tanggal 26 Juni 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama: Bahwa is terdakwa MARISOL LIMBONG secara bersamasama dengan MargaMarbun (Kualifikasi DPO/dalam daftar pencarian orang) sebagai orang yang melakukanatau menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Jin. Pancur Nauli Dsn.

Pemohon:
MARISOL TAMBA

dibawa dari Purwokerto ke daerahMajenang;Bahwa Saksi mendapatkan informasi mengenai mobil yang telah digadaikankepada Saksi SOLIKHIN Als MARISOL kurang lebih selama 1 (satu) bulan;Bahwa saksi bertemu dengan Saksi SOLIKHIN Als MARISOL setelahmendapat informasi dari Terdakwa II mengenai ciri ciri fisik SOLIKHIN AlsMARISOL;Bahwa setelah bertemu dengan saksi SOLIKHIN Als MARISOL , saksimengetahui mobil yang digadaikan oleh Terdakwa II di titipkan di tempatteman saksi SOLIKHIN Als MARISOL di daerah Majengan

MARISOL;Bahwa setelah dikenalkan kepada saksi SOLIKHIN Als. MARISOLkemudian Terdakwa II menggadaikan mobil tersebut kepadanya sebesar Rp.10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa II menggadaikan mobil tersebut kepada saksiSOLIKHIN Als. MARISOL untuk membeli burung gagak dan burung hantu;Bahwa setelah menerima uang gadai tersebut Terdakwa II dan saksiSOLIKHIN Als.

MARISOL mendatangi Terdakwa I untuk menanyakankebenaran mengenai pemilik mobil yang digadaikan kepada saksi SOLIKHINAls.

untuk menggadaikan mobil tersebut untuk membiayai perbaikan mobil danSPBU.Menimbang, bahwa Terdakwa II menggadaikan mobil tersebut kepada saksiSOLIKHIN Als Marisol sebesar Rp. 10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah), kemudian saksiSOLIKHIN Als Marisol mobil tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa II kepada saksiSOLIKHIN Als.

MARISOL sebesar Rp.10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke2 tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3.

Merah namun tidak lama kemudian saksi hanya melihat Tergugatsaja yang tinggal disana;Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Penggugat pergi dari DesaTanah Merah, akan tetapi pada tahun 2020 saksi tidak pernah melihatPenggugat lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, karena saat saksi datang ke Desa TanahMerah, saat itu Penggugat sudah pergi dari Desa Tanah Merah;Terhadap keterangan saksi, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Marisol

Marisol Kabaressy;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan (UU Perkawinan), maka perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pengugatyaitu bukti surat P1 tentang

Joseph Passo Ambon tanggal 1 Mei2003, dan P8 tentang Fotokopi Kartu Keluarga No. 5371030308120011 atasNama Kepala Keluarga DOMINGGUS ALI yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Kupang tanggal 12Desember 2012 serta keterangan Saksi Osias Taek, Saksi Oce Martheda Y.Lanu, dan Saksi Marisol Kabaressy didapatkan fakta bahwa benar Pengguagtdan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Katolik di Gereja Katolik St.

Lanu, dan Saksi Marisol Kabaressy didapatkan fakta bahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN OlmPenggugat dan Tergugat telan memiliki 2 (dua) orang anak dari hasilperkawinannya, yaitu Rivandi Junario Ali berjenis kelamin lakilaki yang lahir diPasso pada tanggal 26 Juni 2003 dan Alden Krismas Ali berjenis kelamin lakilaki yang lahir di Lateri pada tanggal 22 Desember 2008;Menimbang, bahwa selanjunya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai tuntutan pokok dari perkara

Lanu, dan Saksi Marisol Kabaressy yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya didapatkan fakta bahwa benar ada permasalahanrumah tangga yang terjadi dalam hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat dimana sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatbahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yangmengakibatkan pada tahun 2013 Penggugat sudah tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya pertengkaran yang terjadi terusmenerus

Rofii) terhadap Penggugat (Marisol Binti Hatib) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sukoco Bin Surakman) terhadap Penggugat (Marisol Binti Somyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Saksi MARISOL INMAUN PAULINUS NADAEK;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di KSU CU Hati Nurani ;Bahwa saksi juga yang menangani dan memproses pinjaman ParaTergugat ;Bahwa pada awalnya Para Tergugat lancar dalam melakukan pembayaranatas hutangnya ;Halaman 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Prp Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran secara tunai kepada KSUCU Hati Nurani ; Bahwa Tergugat adalah anggota KSU CU Hati Nurani ; Bahwa Para Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 25 Februari

semuapersetujuan/kesepakatan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P9 diantaranya merupakanperjanjian hutang piutang, :pemberian agunan, Akta Pendirian Koperasi, SIUP,identitas masing masing pihak dan sebagainya dimana telah disepakati keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan seorang saksiyaitu saksi RINJANI SIHOTANG dan MARISOL

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnain Bin Ludy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Marisol Binti Yayat) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : MELVIN REINALDO SINAY, lahirpada tanggal 18 Mei 1992, MARLE SINAY, lahir pada tanggal 31Desember 1993, dan MARISOL PRICILIA SINAY, lahir pada tanggal15 Maret 1999;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Amb3. Bahwa Penggugat awalnya adalah seorang anggota TNI yangbertugas di Komando Rayon Militer (Koramil) Saparua;4.

MARISOL ;