Syaifullah Bin Kara Siu Siu) dengan Pemohon II (Maristi Binti Marinus Ailou Saibuma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

Yakub Rifda) terhadap Penggugat (Maristi Elesta, S.Sos binti H. Harmen Kamarsyah);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

lacak balak yang berada di dalam kawasan HutanLindung Bukit Daun Register 5, selain itu ahli juga melihat pucuk pohon kemiriserta buah kemiri yang masih menempel pada pohon kemiri yang telah ditebangdi lokasi tunggul tersebut;Bahwa berdasarkan Peta Hasil Plotting Titik Koordinat Tunggul HasilPengecekan Lapangan Lokasi Illegal Logging Pada Kawasan Hutan LindungBukit Daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjung Alam Skala1:5.000 yang dipetakan oleh HARJONI JAYA SAPUTRA dan ditandatanganioleh Maristi

halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN KphLindung Bukit Daun Register 5, selain itu ahli juga melihat pucuk pohon kemiriserta buah kemiri yang masih menempel pada pohon kemiri yang telah ditebangdi lokasi tunggul tersebut;Bahwa berdasarkan Peta Hasil Plotting Titik Koordinat Tunggul HasilPengecekan Lapangan Lokasi Illegal Logging Pada Kawasan Hutan LindungBukit Daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjung Alam Skala1:5.000 yang dipetakan oleh HARJONI JAYA SAPUTRA dan ditandatanganioleh Maristi

2019/PN Kph3)4)5)Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.6020/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2017tentang Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan ProvinsiBengkulu sampai dengan Tahun 2016;Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan ProvinsiBengkulu s/d Tahun 2016;Peta Hasil Plotting Titik Koordinat Tunggul Hasil PengecekanLapangan Lokasi Illegal Logging pada Kawasan Hutan LindungBukit Daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjung Alamyang ditandatangani oleh MARISTI

Maristi binti Marja Eli denganTergugat V, dengan digugatnya Tergugat , Il, Ill dan IV, maka kamiberpendapat gugatan Error In Persona, sehingga Gugatannya HarusDitolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima.DALAM POKOKPERKARA:e Bahwa, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill dan Tergugat IV menolakdengan tegas dalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat dalamgugatannya kecuali yang Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill danTergugat IV akui secara tegas;Halaman 16 dari 78 PUTUSAN No. 144/Pdt.G

Maristi binti Marja Eli denganTergugat V, dengan digugatnya Tergugat , Il, Ill dan IV, maka kamiberpendapat gugatan Error In Persona, sehingga Gugatannya HarusDitolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV tersebut Majelis akan pertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya dalam suatu sengketa perkaraperdata, sekurangkurangnya ada dua pihak, yaitu pihak yang mengajukangugatan (Penggugat

Maristi binti Marja Eli denganTergugat V, dengan digugatnya Tergugat , Il, Ill dan IV, maka kamiberpendapat gugatan Error In Persona, sehingga Gugatannya HarusDitolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima.DALAM POKOK PERKARA: Bahwa, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill dan Tergugat IV menolakdengan tegas dalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat dalamgugatannya kecuali yang Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III danTergugat IV akui secara tegas;e Bahwa, halhal yang termuat dalam Eksekpsi