Pemohon:
Marja

CASWIN bin MARJA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama MARJA lahir di Cirebon tanggal 09 September 1985 dengan nama JAJA SUMARJA lahir Cirebon tanggal 18 Desember 1986 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARJA

PANA Bin MARJA MULYANA

PENETAPANNomor : 0075/Pdt.P/201 4/PA.Pspka en LY >eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PANA Bin MARJA MULYANA, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di jalanS.M. Raja, Lk.

SAMAR bin SAN MARJA

Menyatakan terdakwa SAMAR bin SAN MARJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa SAMAR bin SAN MARJA selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Uang tunai sejumlah Rp.2.545.500, (Dua juta lima ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) buah HP merk Venera warnaFUE BT p =m mem mm im i im in icin iim Sm ie = 4 (satu) buah HP merk IMO warnaPING NI 5 = rm = ee rm ie a i ee re Set meen meee = mr = Dirampas untukNegara

permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umumtertanggal 18 Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM 90/KEBUM/0711 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SAMAR bin SAN MARJA

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Togel Hongkongtersebut terdakwa membuka kesempatan kepada siapa sajayang berminat mengadu nasib dengan memasang togelHal 6der+25trat, Hongkong dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa SAMAR bin SAN MARJA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa terdapat kesalahan penulisan redaksional pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 7201-LT-20192018-0028 sebagai berikut:
   • Nama Anak Pemohon yang tertulis EKAL MARAUPING diubah menjadi EGAL MARAUPING;
   • Nama Ayah yang tertulis ARIFIN MARJA diubah menjadi ARIFIN MARAUPING;

     Pemohon:
     Arifin Marja

Menyatakan Terdakwa HENDRA SETIAWAN BIN MARJA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRA SETIAWAN BIN MARJA

/PN Bdge Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 4Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRA SETIAWAN Bin MARJA (alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana

dalam surat dakwaantunggal melanggar pasal 362 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SETIAWAN Bin MARJA(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor (R.2) merek Honda NC12A1CF A/T VarioTechno 125 No.Pol : D4735VBF tahun 2013 warna hitam NoRangka NH1FJFB11XDK900706 No.Mesin : JFB1E18571931dan STNK atas nama ADIN CHOERUDIN alamat Jalan Cibiru

warna biru danhitam, Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HENDRA SETIAWAN Bin MARJA

Holis No.83 A Kota Bandung ;Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) unit kendaraan R2 merek HondaVario milik Mochamad Tachrudin ;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah seorang lakilakiawalnya saksi tidak mengetahui nama lengkapnya namun setelah dilakukanpemeriksaan di kantor Polisi bernama Hendra Setiawan Bin Marja(Terdakwa) ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2016.

sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Para terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengakubernama Terdakwa HENDRA SETIAWAN Bin MARJA

SANOPI Alias OPI Bin MARJA

PUTUSANNomor : 1490 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SANOPI Alias OPI Bin MARJA ;Tempat lahir : Tangerang (Banten) ;Umur/tgl. lahir : 20 Tahun/ 07 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Tangerang, saksi ADEIRFAN bersama dengan saksi ARIF HIDAYAT langsung menangkap lakilakiyang dimaksud dan dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian lakilakitersebut yang diketahui bernama SANOPI als OPI bin MARJA selanjutnyaditemukan narkotika di kantong celana bagian belakang sebelah kiri Terdakwa 1(satu) bungkus kecil narkotika golongan I jenis daun ganja yang dibungkus kertaskoran.

Tangerang, saksi ADE IRFAN bersama dengan saksiARIF HIDAYAT langsung menangkap lakilaki yang dimaksud dan dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian lakilaki tersebut yang diketahui bernamaSANOPI als OPI bin MARJA selanjutnya ditemukan narkotika di kantong celana bagianbelakang sebelah kiri Terdakwa 1 (satu) bungkus kecil narkotika golongan I jenis daunganja yang dibungkus kertas koran.

Menyatakan Terdakwa SANOPI Alias OPI Bin MARJA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN? ;2.

Menyatakan Terdakwa SANOPI Alias OPI Bin MARJA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN? ;.

SAMAR bin SAN MARJA

Menyatakan terdakwa SAMAR bin SAN MARJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa SAMAR bin SAN MARJA selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Uang tunai sejumlah Rp.2.545.500, (Dua juta lima ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) buah HP merk Venera warnaFUE BT p =m mem mm im i im in icin iim Sm ie = 4 (satu) buah HP merk IMO warnaPING NI 5 = rm = ee rm ie a i ee re Set meen meee = mr = Dirampas untukNegara

permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umumtertanggal 18 Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM 90/KEBUM/0711 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SAMAR bin SAN MARJA

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Togel Hongkongtersebut terdakwa membuka kesempatan kepada siapa sajayang berminat mengadu nasib dengan memasang togelHal 6der+25trat, Hongkong dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa SAMAR bin SAN MARJA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARI binti MARJA alias MARJU) dengan suami Pemohon (ATANG bin DIKARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

SARI binti MARJA alias MARJU

SALINANPENETAPANNOMOR : 153/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh ;SARI binti MARJA alias MARJU, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sukamaju RT 03 RW04 Desa Hegarmanah Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON,Pengadilan

Isbat Nikah pada tanggal11 Juli 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal11 Juli 2011 dengan Register Nomor: 153/Pdt.P/2011/PA.Smd. dengan tambahansebagaimana dalam persidangan tanggal 10 Agustus 2011 yang ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan ATANG bin DIKARTApada tanggal 16 MARET 1981, yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Bapak MARJA

alias MARJU, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Margasari RT 04 RW 01 Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, dan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan padapokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa kenal dengan Pemohon dan ATANG bin DIKARTA karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon (SARI binti MARJA alias MARJU) adalah benar istri dariATANG bin DIKARTA yang telah menikah

alias MARJU dan ABDUL ROHIMbin SUHARJI di persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 16 Maret 1981telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur:e Mempelai lakilaki bernama ATANG bin DIKARTA dan mempelai perempuanbernama SARI binti MARJA alias MARJU;e Wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Bapak MARJA;e Disaksikan minimal oleh dua orang saksi yaitu Bapak K.

kenyataankenyataan tersebut di atas,permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pasal 89 ayat 1, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARI binti MARJA

Menyatakan terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENTONG Bin SAN MARJA

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJA;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 4 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidoharjo Rt. 01 Rw.

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJA

perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan ituUnsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkansatu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama MAIMAN alias PENTONG binSAN MARJA

pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:131 Menyatakan terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJA

Menyatakan terdakwa I KETUT SUAKE anak dari I WAYAN MARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan;3.

I KETUT SUAKE anak dari I WAYAN MARJA

MARJA ALS JEK ALS ROJI BIN ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2.

MARJA Alias JEK Alias ROJI Bin ZAINUDIN

PU T U S A NNomor 353 / Pid .B / 2017 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARJA ALS JEK ALS ROuJI BIN ZAINUDINTempat Lahir : Desa Bungin CampangUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 02 Mei 1986Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa

Menyatakan terdakwa MARJA ALS JEK ALS ROJI BIN ZAINUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,PENCURIAN melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARJA ALS JEK ALS ROJI BIN ZAINUDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4( empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

rupiah )Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada Pokoknya mohondijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /PermohonannyaMenimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan denganSurat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal362 KUHPDAKWAAN Bahwa ia terdakwa MARJA

, kerugian saksi mengalami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi tersebut telah memberika keterangannyayang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA,terdakwa pada pokonya menerangkan sebagaii berikut:TERDAKWA MARJA

MARJA ALS JEK ALS ROJI BIN ZAINUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2.

FERINA WINARSIH binti MUJISUTARMAN bin MARJA SUWITA

MISYATI alias Bok MARJA, dkk.

MISYATI alias Bok MARJA;2. ESA alias Bok PARMAN;3.

Nomor 1160 K/Pdt/2015Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa sekitar tahun 1978 olehPenggugat (Pak Kardi) digadaikan kepada Pak Marja dengan uang sebesarRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perjanjiansewaktuwaktu dapat ditebus kembali sesuai kemampuan dari Penggugatdan sejak itulah tanah sengketa yang semula dikuasai dan dikerjakan olehPenggugat beralih menjadi dikuasai dan dikerjakan oleh Pak Marja;.

Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa dansekaligus sebagai penjual gadai belum sempat menebus kembali tanahsengketa tersebut, Pak Marja meninggal dunia, yang kemudian tanahsengketa dilanjutkan penguasaannya oleh Misyati alias Bok Marja (Tergugat) sebagai isteri janda almarhum Pak Marja dan anaknya yaitu Esa alias BokParman (Tergugat Il) serta Parman (Tergugat III) suami dari Tergugat II dandikuasai serta dikerjakan sampai dengan sekarang;.

Bahwa dengan demikian penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehalmarhum Pak Marja dan atau Para Tergugat sejak tahun 1986 (atau setelahlewat 7 tahun atau lebih) sejak tanah sengketa digadaikan sampai dengansekarang atau selama kurang lebih 27 tahun adalah tanpa hak dan melawanhukum;.

Konvensi/Termohon Kasasi;Bahwa oleh karena telah terbukti tanah sengketa adalah merupakan hakmilik yang sah dari Pak Kardi (Penggugat Konvensi/Pemohon Kasasi) yangtelah digadaikan pada almarhum Pak Marja, maka penguasaan tanahsengketa yang dilakukan oleh para Tergugat Konvensi/Termohon Kasasisebagai para ahli waris almarhum Pak Marja tersebut adalah tanpa hak danmelawan hukum, oleh karenanya sudah selayaknya apabila Para TergugatKonvensi/Pemohon Kasasi dihukum untuk mengosongkan tanah sengketatersebut

Menyatakan terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN Binti SUPOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN Binti SUPOMO

PUTUSANNo. 207/Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN BintiSUPOMOTempat lahir : Malang (Jawa Timur)Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 13 Juli 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerwojo Rt. 002

Perk : PDM65/LSKPG/Epp.1/06/2013 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN BintiSUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA AlsKARIN Binti SUPOMO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam

Atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di Persidangandengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA als. KARIN binti SUPOMO,bersamasama dengan saksi UMI HIDAYAH als.

Bahwa kemudian saksi Hefiyatun Wahyuni sekira pukul 22.00 wib setelah pulang daritempat bekerja dan mengetahui bahwa barangbarang miliknya telah hilang danmencurigai kalau terdakwa dan saksi Umi Hidayah als, Umi lah yang mengambilbarangbarang miliknya tersebut kemudian saksi Hefiyatun Wahyuni mendatangitempat terdakwa Krisna Dwi Marja Karina als, Karin binti Supomo bekerja dandengan disaksikan oleh saksi Angelina als. Anjel akhirnya terdakwa dan saksi UmiHidayah als.

14Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini ditentukan statusnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah kepada terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan sebagaimanadalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP, Undangundang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KRISNA DWI MARJA

Pembanding/Penggugat : MARJA Diwakili Oleh : MARJA
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

PUTUS ANNomor 102/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Marja, Kampung Pajeleran, RT.O1 / RW.05, Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Rusli AchmadArdiansyah, S.H., Advokat / Pengacara padaKantor Hukum ARDIANSYAH & REKAN, yangberalamat kantor di Komplek Griya

Star Tjemerlang) dibuktikandengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4817/Sukahati (Bukti T12)dan Terbanding semula Tergugat juga telah memenuhi kewajibannyakepada negara dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan setiaptahunnya, dan selain itu Terbanding semula Tergugat telahmembayar ganti rugi kepada Para Penggarap termasuk jugamembayar ganti rugi kepada Marja /Pemohon Bandingsemula Penggugat (Bukti T21 foto asli dan Print Scannersebagai bukti pembayaran kepada Marja / Penggugat);halaman 33 dari 46

Dalil Bin Alm San Marja ;

DALIL Bin(Alm) SAN MARJA dalam penambangan tersebut setiap harinyaapabila lancar dapat 20 rit, 1 (satu) bulan kurang lebih 600 rit, danselama melakukan penambangan tanah merah tersebut daripertengahan bulan Desember 2015 sampai terdakwa H. ABDULHADI DALIL Als H.

DALIL Bin AlmSAN MARJA bersalah melakukan tindakan pidana "melakukanpenambangan tanpa ijin" sebagaimana terurai dijual dalamdakwaan kami pasal 158 jo jasal 37 huruf a UndangundangNomor 04 tahun 2009, tentang pertambangan Mineral danBatubara;Hal 3 dari9 hal Put.No.247/Pid.Sus/2016/PT.SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ABDUL HADI DALIL AlsH.

DALIL Bin Alm SAN MARJA dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya justru selamaterdakwa ditahan, dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Alat berat berupa Excavator dengan MerkHITACHI Type EX 200 warna Orange;Dikembalikan kepada terdakwa H. ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL Bin Alm SAN MARJA.

ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL BinAlm SAN MARJA dalam penambangan tersebut setiap harinyaapabila lancar dapat 20 rit, 1 satu bulan kurang lebih 600 rit, danselama melakukan penambangan tanah merah tersebut daripetengahan bulan Desember 2015 sampai terdakwa H. ABDUL HADIDALIL Als H.

ABDUL HADI DALIL Als H.DALIL Bin Alm SAN MARJA yang dalam melaksanakan kegiatanpenambangan tersebut tidak memiliki ijin usaha pertambangan telahmenimbulkan kerugian Daerah/Negara karena ada kewajibankewajiban terkait dengan retribusi yang seharusnya diselesaikanketika proses pembuatan ijin usahanamun diabaikan oleh TerdakwaH. ABDUL HADI DALIL Als H. DALIL Bin Alm SAN MARJA,sehingga Jaksa Penuntut Umum berpendapat efek jera yang ingindicapai dari Putusan PN Cilacap untuk perkara an.

GRAND SUDIRMAN ANUGRAH VS GAN YEN TJHUIE alias ANGELA MARJA

Kadir Nomor 4 A,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanGAN YEN TJHUIE alias ANGELA MARJA, bertempat tinggal diLorong Pedoman Nomor 402 RT. 009, RW. 002, Kelurahan 15 lir,Kecamatan llr Timur , Palembang, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap

I NYOMAN MARJA ADI PUTRA, dkk. VS I KETUT ARSANA, dk.