MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marjui Alias Marzuki Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari Taman Nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
MARJUI Alias MARZUKI Bin YUSUF

Terdakwa:
EFENDIK alias PEPEN bin MARJUI

MARJUI, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjangatau terpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atausemenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat keduamaka terhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutan jika adapengaduan yang terkena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa EFENDIKAlias PEPEN Bin MARJUI!

PEPEN BIN MARJUI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaEFENDIK al. PEPEN BIN MARJUI! pada hari Minggu tanggal 25 AprilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Lmj2018 sekira pukul 11.00 Wib dalam perkara pencurian sepeda motor(Perkara lain); Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaEFENDIK al.

PEPEN BIN MARJUI! tidak punya uangkemudian terdakwa EFENDIK al. PEPEN BIN MARJU!

PEPEN BIN MARJUI mengakui perbuatannya dalam melakukantindak pidana curanmor (perkara lain) dan juga mengakui telahmengambil 1 (satu) unit sepeda Honda Vario 125, No.pol : N4610UR,Warna Hitam, Tahun 2015, Noka : MH1JFU118FK3 14715,Nosin:JFU1E13141 67 milik ayah kandungnya (korban MARJUI); Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda HondaVario 125 Nopol : N4610UR, warna hitam tahun 2015 Noka :MH1JFU118FK314715, Nosin : JFU1E13114167 milik ayah tersebutyaitu :1) Pada hari Minggu tanggal 8 April

SLAMET, Alamatnya di Desa Mlawang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Marjui dan saksi M.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2000, di Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Marjui

Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 2000 di Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Marjui

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bunder Desa Sumberpinang Kecamatan PakusariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Oktober 2000, di Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Marjui

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2000, diKelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Marjui

MARJUI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada KH. Abdulloh; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berusia 18tahun, anak kandung dari: MUHTAR(ayah) dan SAFINA(ibu). SedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, anak kandung dari:NUR SALAM (ayah) dan PUTIMA (ibu) ;4.

Marjui, denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;2 ,umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tramok,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut ; e Bahwa saksi

Marjui, dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon untuk dapat diisbatkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita

Marjui, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikahsebagaimana dalam surat permohonan para Pemohon ; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya, yang didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah bahwa telah

Marjui, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluhribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftar dalam register Akta NikahKUA Kecamatan Kokop, maka dengan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2dan 3 huruf (e), serta telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana pasal 14Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa

Saksi MARJUI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 April2019 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di dalam rumah Jalan GrantingBaru Gang III A No.43 Kota Surabaya;Bahwa anak Saksi (Muh Sabilal Alif) sebagai pemilik dari 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung type J7 dan 2 (dua) buah kunci kontaksepeda motor (merek PCX dan Yamaha

SABILALALIF, Saksi MARJUI dan Saksi SONI HARDIANSYAH yang saling bersesuaiansatu sama lain diperoleh faktafakta hukum tentang kronologis kejadian danhalhal yang melatarbelakangi hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dandiajukan ke persidangan ini, sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekira pukul 01.30WIB, ketika Saksi MUH.

SABILAL ALIF dan Saksi MARJUI sedang tidur diruang tamu di dalam rumah mereka yang sedang dalam kondisi direnovasidi Jalan Granting baru Gang Ill A No.43 Kota Surabaya, tibatiba SaksiMARJUI terbangun karena mendengar ada suara alarm sepeda motor yangberbunyi kemudian langsung membangunkan anaknya, yaitu Saksi MUH.SABILAL ALIF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyBahwa lalu Saksi MARJUI langsung melihat keadaan di luar rumah dansempat melihat ada seseorang yang melompat dari pagar

rumahnya lalumelarikan diri dan tidak sempat dikejar lagi oleh Saksi MARJUI dan SaksiMUH.

SABILAL ALIF;Bahwa setelah itu Saksi MARJUI dan Saksi MUH. SABILAL ALIF masuk kedalam rumah dan mengetahui 1 (satu) buah handphone merek Samsungtype J7 dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor merek PCX danYamaha King yang sebelumnya terletak di samping Saksi MUH. SABILALALIF sudah tidak ada lagi, sedangkan kedua sepeda motornya masih ada didalam rumah;Bahwa keesokan harinya Saksi MUH.

satu) buah sendok sabu ;- 1 ( satu) buah bong dengan sedotannya ;- 1 (satu) buah kompor sabu ;- 1 ( satu ) kantong plastik klip kecil tanpa isi ;- 1 (satu ) buah pipet kaca tanpa isi ;dijadikan barang bukti dalam perkara Mursidi Bin Nawir ;- 14 ( empat belas ) buah sedotan warna putih ;- 3 ( tiga ) buah pipet ;- 1 ( satu ) buah bong ;- uang sejumlah Rp. 240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah);- 1 ( satu ) buah tas warna hitam dijadikan barang bukti dalam perkara Muriwan Bin Marjui

Bkl.4menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu kepada saksi MURSIDI BIN NAWIR dansaksi MURIWAN BIN MARJUI, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 222m ene nnn nenaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasekitar jam 11.45. wib. terdakwa sedang duduk dilanggar rumah saksiMURIWAN BIN MARJUI lalu datang saksi MURSIDI BIN NAWIR menghampiriterdakwa sambil menyerahkan uang sebesar Rp.

100.000, (Seratus ribu rupiah)barulah kemudian saksi MURSIDI BIN NAWIR langsung pergi menuju bilik/kamar sabu yang berada dirumah MURIWAN BIN MARJUI sedangkan terdakwalangsung mengambil 1 (satu) kantong plastic klip kecil isi sabu berikut alathisapnya, selanjutnya terdakwa pergi menuju bilik sabu dan menyerahkan sabuberikut alat hisapnya kepada saksi MURSIDI BIN NAWIR.

MURIWAN BIN MARJUI dengankesimpulan barang bukti dengan No.0347/2015/KNF, berupa 1 (satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,027 gramtersebut adalah benar Kristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bkl.6Ds.Glisgis, Kec.Modung, jika dirumah saksi MURIWAN BIN MARJUI seringdijadikan tempat untuk transaksi narkoba berikut menyediakan bilik/kamar untukmengkonsumsi sabu, barulah kemudian info tersebut lalu beberapa anggota unitnarkoba Polres Bangkalan yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba IptuHERY KUSNANTO, SH. langsung melakukan pemantauan disekitar rumahMURIWAN BIN MARJUI mengingat saksi MURIWAN merupakan target operasi(TO).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi bin Buyali) dengan Pemohon II (Sumina binti Marjui) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1986 di Desa Sumurmati Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0668/Pdt.P/2014/PA.KrsZA S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Edi bin Buyali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa SumurmatiKecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Sumina binti Marjui, umur

Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama Sulaimandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marjui,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tongai dan Bengen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Saksisaksi.Tongai bin MoralMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Agustus 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama Sulaiman (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marjui

BengenMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Agustus 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama Sulaiman (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marjui

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edi bin Buyali) denganPemohon (Sumina binti Marjui) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1986 di Desa Sumurmati Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Ariyanto Bin MisioRIYANTO Bin MISIO sedang santai di rumah kost Terdakwa I, Sudjai BinSakur kemudian akan menggunakan Narkotika jenis Shabu, sedangkanTerdakwa , Sudjai Bin Sakur terdakwa mendapatkan Narkotika jenisShabu dengan cara , Sudjai Bin Sakur memesan kepada sdr Marjui(DPO) melalui Nomor tlp. 082244111515 seharga Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dengan cara patungan terdakwa , Sudjai Bin Sakur sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) Terdakwa Il, Ifan Zainul Manan BinRachman (alm) sebesar

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, berawal Terdakwa I, Sudjai Bin Sakur TerdakwaIl, Ifan Zainul Manan Bin Rachman (alm), Terdakwa Ill, Riki Feri BinAbuhasan (alm) Terdakwa IV, Rahmat Bin Buniri dan Terdakwa V.Ariyanto Bin Misio RIYANTO Bin MISIO sedang santai di rumah kostTerdakwa I, Sudjai Bin Sakur kemudian akan menggunakan Narkotikajenis Shabu, sedangkan Terdakwa , Sudjai Bin Sakur terdakwamendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara , Sudjai Bin Sakurmemesan kepada sdr Marjui

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar, berawal Terdakwa I, Sudjai Bin Sakur TerdakwaIl, Ifan Zainul Manan Bin Rachman (alm), Terdakwa Ill, Riki Feri BinAbuhasan (alm) Terdakwa IV, Rahmat Bin Buniri dan Terdakwa V.Ariyanto Bin Misio RIYANTO Bin MISIO sedang santai di rumah kostTerdakwa I, Sudjai Bin Sakur kemudian akan menggunakan Narkotikajenis Shabu, sedangkan Terdakwa , Sudjai Bin Sakur terdakwamendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara , Sudjai Bin Sakurmemesan kepada sdr Marjui

Unsur Percobaan dan Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prikusor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar padaBahwa para Terdakwa sedang santai di rumah kost Terdakwa I, Sudjai BinSakur kemudian akan menggunakan Narkotika jenis Shabu, sedangkanTerdakwa , Sudjai Bin Sakur terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabudengan cara , Sudjai Bin Sakur memesan kepada sdr Marjui (DPO) melalulNomor tip. 082244111515 seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ipil, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Rusmani dan Marjui.

Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara seibu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1984 di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Gumbri, adapun penghulunya penghulu tidakresmi bernamaIpil, saksi nikahnya masingmasing bernama Rusmanidan Marjui

,Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal O06 Nopember 1991 di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Gumbri, adapun penghulunya penghulu tidakresmi bernamaIpil, saksi nikahnya masingmasing bernama Rusmanidan Marjui

secaraterpisan dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1984 yang dilaksanakan di DesaKetapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Gumbri;e Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh penghulu bernama Ipil dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Rusmani dan Marjui

Saksi MARJUI al. P.

Sampang ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Marjui danDahruji.e Bahwa sebelumnya Hanafi bercerita bahwa pernah beristri dan dalamproses perceraian dan oleh karenanya saya berani menikahkan secara siriuntuk resminya menunggu Surat cerai;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan5. Saksi SIT MUSLEHATI.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 20.00 wib.,bertempat di rumah saya Desa Marparan, Kec. Sreseh, Kab.

Sampang;e Bahwa yang menikahkan Saksi dengan Hanafi adalah orang tua saksi yangbernama Samsuni ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Marjui danDahruji ;e Bahwa saksi kenal dengan Hanafi dua hari sebelum pernikahan dikenalkanoleh Marjue Bahwa menurut pengakuan Hanafi sudah proses perceraian dan menunggusuratnyaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa HANAFI AMa., yang pada pokoknya

Sampang ;e Bahwa secara hokum pemerintah saya masih belum bercerai namun secaraagama saya sudah menjatuhkan talak tiga sehingga saya memberanikandiri untuk menikah lagi daripada saya berbuat dosa ;e Bahwa yang menikahkan saya dengan Muslehati adalah orang tuanyasendiri yang bernama Samsuni ;e Bahwa yang mengetahui pernikahan tersebut adalah Samsuni, Sumiyati,Marjui, Dahruji dan Muslehati serta Hanafi ;e Bahwa secara agama terdakwa telah bercerai hanya menunggu surat ceraidari Pengadilan Agama ;e

antara Saksi dan terdakwa masih terikat perkawinan yang sah, belumbercerai, namun telah berpisah ranjang sejak tahun 2004.eBahwa sejak berpisah ranjang, terdakwa tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Saksi.eBahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 Terdakwa Hanafitelah menikah siri dengan Muslehati bertempat di Desa Marparan,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dan yang menikahkan Hanafidengan Muslehati adalah orang tuanya Muslehati sendiri yang bernamaSamsuni dengan disaksikan oleh Marjui

sabung ayam yaitu ayam mati atau ke luar dari arena, makadinyatakan kalah.Bahwa saksi tahu dalam judi sabung ayam tersebut para terdakwamengalami 2 kekalahan.Bahwa dalam judi sabung ayam tersebut pemilik ayam berhasil melarikandiri;Bahwa saksi ketahui yang mengadakan judi sabung ayam adalah ASWEN(belum tertangkap);Bahwa judi sabung ayam tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 potong kaos warna hitam motif kotak merkITAITLEY saksi ketahui adalah kaos yang dipakai terdakwa Marjui

Sampang, Terdakwa Marjui ibersamasama dengan Terdakwa II Martulan al. P. Moh. Tajab serta Aswen(belum tertangkap) telah melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa Terdakwa Marjui bersamasama dengan Terdakwa II Martulan al.P. Moh.

lain melihat disekitar arena sabung ayam yangsedang berlangsung dan para petaruh lain melihat disekitar arena sabungayam sedang berlangsung dan petaruh dikatakan menang bila ayam yangditarunkan pada saat diadu menang, artinya ayam tersebut dapatmengalahkan lawannya hingga mati atau lari/ke luar dari arena secaraotomatis petaruh yang menggunggulkan ayam yang menang berhak untukmendapatkan uang yang ditaruhkan.e Bahwa benar telah melakukan permainan judi sabung ayam tersebut yangdilakukan Terdakwa Marjui

Marjui dan sebesar Rp. 20.000, dari tanganterdakwa Il. Martulan al. Moh. Tajab sebesar Rp. 5.000, dan 1 (satu)potong kaos warna hitam motif kotak merk ITAITLEY dibenarkan olehterdakwa . Marjui adalah miliknya dan 1 (satu) potong kemeja warna putihlengan panjang motif liris merk CAFFERA dibenarkan terdakwa II. Martulanal. P. Moh.

Marjui sebesar Rp. 20.000, dan dari tangan TerdakwaIl. Martulan al. Moh.Tajab sebesar Rp. 5.000, sedangkan 1 (satu) potongkaos warna hitam motif kotak merk ITAITLEY adalah milik Terdakwa I.Marjui dan 1 (satu) potong kemeja warna putih lengan panjang motif lirismerk CAFFERA adalah milik Terdakwa II.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari Tahun 2021 bertempat di Jalan Sidodadi Gang X No. 65 Surabaya,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan caraTerdakwa menghubungi Marjui

(DPO) melalui Via Tlp dengan Nomor:082244111515, setelan tersambung kemudian terdakwa pesan Narkotika jenisShabu sebanyak 10 Gram dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)selanjutnya pesanan terdakwa tersebut diantar oleh Marjui (DPO) di JalanSidodadi Gang X Surabaya, dan langsung diserahkan / diterima olehterdakwa, selanjutnya setelah pasanan tersebut sampai ditangan terdakwakemudian dipisahpisah dan ditimbang dengan menggunakan timbanganHalaman 3 dari 15 PUTUSAN NOMOR : 1409 / PID.SUS

Sakur, dan didapatkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu)poket Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,86 gram beserta plastiknya dan 1(satu Timbangan Elektrik warna silfer dan 100 (seratus) plastic kecil kosongyang terdakwa simpan di saku celana yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diatas milik diakui adalah milik dari terdakwa yangdidapatkan dari Marjui (DPO) melalui Via Telpon dengan Nomor:082244111515, sebanyak 10 (Sepuluh) gram dngan harga Rp. 10.000.000,(Spuluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjui bin Sanipan) dengan Pemohon II (Surati binti H Muhlis) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000, di Desa Kuala Mandor B, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 516.000,- (lima ratus

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Marjui bin Sanipan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Hidup Baru, RT.002RW.003 Dusun Karya Murni, Desa Kubu Padi, KecamtanKuala Mandor B, Kabupaten Kubu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Marjui ) danPemohon II (Surati) yang di laksnakan pada tanggal 10112000, dirumah mertua (H. Muhlis) yang beralamat di Jalan Parit Pangeran DesaKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjui binSanipan)dengan Pemohon I! (Surati binti H Muhlis) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 2000, di Jalan Parit Pangeran Desa KualaMandor B, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;3.