• Menyatakan Terdakwa Markan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, dakwaan kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dakwaan Ketiga melanggar Pasal 335 ayat (1) butir ke-1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

  -MARKAN

  Setelah itu, saksi MARKAN kembali mengatakan, kalau gak tukaran ajakita, kubakar kretaku (Sepeda motor) ini biar samasama terbakar samamobilnya sambil menggeser sepeda motornya mendekati tangki mobil truckcold diesel. Namun demikian perbuatan Saksi MARKAN dicegah oleh temantemannya sehingga saksi MARKAN tidak jadi membakar truck tersebut.

  Setelah itu, saksi MARKAN kembali mengatakan, kalau gak tukaran ajakita, Kubakar kretaku (Sepeda motor) ini biar samasama terbakar samamobilnya sambil menggeser sepeda motornya mendekati tangki mobil truckcold diesel. Namun demikian perbuatan Saksi MARKAN dicegah oleh temantemannya sehingga saksi MARKAN tidak jadi membakar truck tersebut.

  ;Panjang kayu sekitar 1,5 ( satu setengah ) meter;Kayu yang dipegang markan pada saat kejadian tidak sesuai denganbarang bukti kayu yang diperlihatkan dipersidangan karena yangdipegang Markan pada saat kejadian tersebut adalah kayu brotiberbentuk kotak bukan kayu bulat;Kedatangan Markan dengan Marwan hampir bersamaan;Peranan Markan adalah hanya menanyakan Sanggam danRahmatullah sedangkan peranan Marwan hanya mengatakan siapapreman disini;peranan dari Halwan Tidak ada;peranan terdakwa Mengarahkan

  ( berkas terpisah ) naiksepeda motor;Yang dilakukan markan adalah berteriak dengan mengatakan hoisiapa punya mobil ini, siapa supirnya akan tetapi tidak ada yangmenjawabnya;tidak dijawab Karena kami merasa ketakutan;selain berteriak markan mengambil kayu balok dan memukulmukulkannya kemobil truck dan selanjutnya membuangnya keatasmobil truck;Kayu balok tersebut diambil markan dari dari lokasi kejadian km 9;Saya lihat sendiri Markan ada memukul mobil;panjang kayu balok Yaitu kira kira 1 ( satu )

• MARKAN

  PUTUSANNomor 682 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MARKAN;Tempat lahir : Tabuyung;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/06 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tabuyung, Kecamatan Muara BatangGadis, Kabupaten Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Humas PT.

  USU dalam menjalankan kegiatan seharihari;Perbuatan Terdakwa Markan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU;KEDUA:PRIMAIR:Bahwaia Terdakwa MARKAN, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014 bertempat di jalan perkebunan kelapa sawit Km. 09 dan Km. 12Desa Panunggulan, Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten MandailingNatal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

  USU menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakanlagi;Perbuatan Terdakwa Markan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwaia Terdakwa MARKAN, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014 bertempat di jalan perkebunan kelapa sawit Km. 09 dan Km. 12Hal. 9 dari 40 hal Putusan Nomor 682 K/Pid/2015Desa Panunggulan, Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten MandailingNatal

  USU menjadi terganggu;Perbuatan Terdakwa MARKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) butir ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPanyabungan tanggal 05 Februari 2015 sebagai berikut:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Markan dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

• Menyatakan terdakwa MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMULYADI Als PIKAL Bin MARKANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN

  PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2015/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungyang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN;Tempat lahir : Tamban (Barito Kuala);Umur/tanggal lahir : 30Tahun/ 10 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamban Raya Rt.13 Kec. Mekar Sari Kab.

  perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 3 Februari 2015 No.24/Pen.Pid/B/2015/PN.Tjg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN

  bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN denganpidana penjara selama 4 (Tahun) dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)unit sepedamotorSuzukiSatria FNopol DA4108 QDwaahitamputih.DIRAMPAS

  Reg.Perkara : PDM10/TAJG/01/2015Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN bersama sama dengan saksi HUSNIAls UNTAI ( Dilakukan penuntutan secara terpisah ), JALI ( Dilakukan penuntutan secara terpisah ),UDIN AMAT, ADI ( masing masing adalah DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekirapukul 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jl BasukiRahmat Nomor 01 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong

  Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yangdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaMULYADI AlsPIKAL Bin MARKAN yang merupakan Subyek Hukum

• Raibah Markan

  Raibah Markan, Umur + 81 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal di JIn. Bangau Nomor 58, Kelurahan Aek Habil,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Rahimah Silalahi, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal di JIn.

  Pertama umur + 25Tahun 26021990e SYARIF SILALAHI (Anak IJ) kedua Umur + 24 Tahun25071991e RIZKY AMALIA SILALAHI (Anak IID) Ketiga Umur +20Tahun 15101994e NAUFAL ALFAHRIZI SILALAHI (Anak IV) Keempat Umur+ 16 Tahun 29081999Dibuktikan dengan: 1.Surat meninggal Dunia Almarhum RAJALI SILALAHItersebut:2.Surat Keterangan Ahli Warisnya:2 Bahwa semasa hidupnya Almarhum RAJALI SILALAHI pada Tanggal 05Agustus 2008 ada membeli Tanah Rawa Laut dengan sebutan PELEPASANHAK DENGAN GANTI RUGI DARI Hajjah RAIBAH MARKAN

  RUBIANA SILALAHI.Disertai surata Akta Pernyataan hak milik RAIBAH MARKAN Tanggal 09 Juni2005 yang dibuat di NOTARIS PPAT SIBOLGA Hj. NELLYAZWARNI SINAGA SH. SP. N. Dalam Akte No: 11 Tahun 2005b Surat keterangan No: 593/140/423/2005 yang dibuat LurahKelurahan Aek Habil Tanggal 08 Juni 2005 menerangkan Hj.RAIBAH MARKAN ada menguasai sebidang tanah seluas + 837 m?yang terletak di Jalan K.H.A. Dahlan Lingkungan I.

  AlmarhumRAJALI SILALAHI tanpa seizin dari Ahli Warisnya yang sah adalah Kejahatandan Perbuatan Melawan Hukum (onreght matige daad) untuk itu para Tergugattergugat I sampai 7 (Tujuh) harus mengembalikannya kepada Penggugatpenggugat yang tersebut dalam perkara ini: Atau bila ada orang lain yangmendapat hak dari Pihak Tergugattergugat agar mengembalikannya kepadaPenggugatpenggugat dalam keadaan kosong dan baik menurut hukum:4 Bahwa walaupun ada Surat Keberatan dari Pihak Tergugattergugat atau Hj.RAIBAH MARKAN

  Raibah Markan Tergugat I atas tanahTangkahan Kawan Baru adalah Surat Keterangan Nomor593/140/423/2005 tanggal 08 Juni 2005 yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan dan Surat PernyataanMenggarap yang diperbuat di Kelurahan Aek Habil pada tanggal 02 Juni2005.

• Menyatakan terdakwa : 1.MARKAN BIN SALEH (ALM), dan 2.NASIB BIN GIMIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.MARKAN BIN SALEH (ALM), dan 2.NASIB BIN GIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - MARKAN Bin SALEH (Alm)- NASIB Bin GIMIN

  P U T U S A NNomor: 369 /PID.B/2015/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa:1.Nama Terdakwa : MARKAN BIN SALEH (ALM)Tempat lahir : Desa Ramanjaya (OKU Tlmur)Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun / 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Batu mas Dusun

  OKU Timur, saksi penangkap melihat terdakwa Markan Bin Saleh bersamasama dengan terdakwa II Nasib Bin Gimin dansaksi Yohanes Hermanto Bin Mulyo Sukarto sedang melakukan permainanjudi jenis dadu kuncang, yang mana terdakwa Markan Bin Saleh dudukdidepan lapak dadu kuncang dengan memeggang alat dadu kuncangsedangkan terdakwa II Nasib Bin Gimin sedang mengambil uang pasangandari pemasang yang ada dilapak sedangkan saksi Yohanes Hermanto BinMulyo Sukarto ikut memasang permainan judi dadu kuncang.

  Saksi YOHANES HARMANTO BIN MULYO SUKARTO, di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan.e Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi telah tertangkap bersama sama denganterdakwa Markan Bin Saleh dan terdakwa II Nasib Bin Giminpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 23.00 didesa Tegal Sari Kec. Belitang I Kab.

  OKU Timur terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian Resor OKU Timur yaitu saksi Aan Yasin dansaksi Tohom Tampubolon bersama tim ;e Bahwa benar pada saat tertangkap tangan terdakwa sedangbersama dengan terdakwa Markan Bin Salehmenyelenggarakan perjudian dadu kuncang.e Bahwa benar terdakwa membuka permainan judi dadukuncang bersama dengan Markan Bin Saleh baru 2 kali.e Bahwa benar cara permainan Judi dadu kuncang terdakwa, terdakwa II dan sdr. lin (belum tertangkap) mengumpulkanuang sebagai modal awal

  Menyatakan terdakwa : 1.MARKAN BIN SALEH (ALM), dan 2.NASIB BINGIMIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : *PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.MARKAN BIN SALEH (ALM), dan2.NASIB BIN GIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ahmad Jailani bin Markan dengan Pemohon II Patimah binti Rabbiah yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000 di Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,00

  Ahmad Jailani bin Markan danPatimah binti Rabbiah

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fawadi bin Imran) dan Pemohon II (Maidah binti Markan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1999, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Maidah binti Markan

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fawadi bin Imran, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 18Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pelita RT.001 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Maidah binti Markan

  Bahwa pada tanggal 5 Maret 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, dengan walinikah orang tua Pemohon Il yang bernama Markan, ijab diwakilkan kepadatokoh agama setempat bernama H. Sanheji, yang sekaligus bertidak sebagaipenghulu nikahnya, adapun yang menjadi saksisaksinya Marsuki danMisjan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fawadi bin Imran) danPemohon II (Maidah binti Markan) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 1999, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fawadi bin Imran) danPemohon II (Maidah binti Markan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret1999, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

• MENTERI KEUANGAN RI >< YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKAN DEUA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sajidin Alias Mercon bin Markan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual

  Penuntut Umum:
  BUDI PRAKOSO, SH
  Terdakwa:
  SAJIDIN Alias MERCON Bin MARKAN

  Nama lengkap : Sajidin Alias Mercon bin Markan;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/tanggal lahir =: 40 Tahun / 30 juni 1979;. Jenis kelamin > LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Sidowungu RT. 014 RW. 004 Kel. SidowunguKec. Menganti Kab. Gresik;. Agama : Islam;.

  Menyatakan Terdakwa SAJIDIN ALIAS MERCON BIN MARKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum2.

  Memerintahkan hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa SAJIDINALIAS MERCON BIN MARKAN dikurangi dengan masa tahanan sementarayang telah dijalani, dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

  Gresik maka petugas Kepolisian Diretorat Reserse Narkoba Polda Jatimmelakukan penyelidikan, dimana penyelidikan tersebut mengarah kepadaTerdakwa SAJIDIN ALIAS MERCON BIN MARKAN, maka pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 wib di pinggir jalan area persawahanDesa Sidowungu Kel. Sidowungu Kec. Menganti Kab.

  Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa SAJIDIN ALIASMERCON BIN MARKAN diberi / dititipi oleh sdr MASHUDI als PAIDIdengan tujuan untuk dijual kembali.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SUSIONO BIN MARKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Minum minuman keras ;-----------------------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BARDIMAN
  Terdakwa:
  SUSIONO Bin MARKAN

• Pemohon:
  1.Sukardi bin Munandir
  2.Siti Rumianingsih binti Markan

  Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sukardi bin Munandir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Dongol RT.05 RW. 02Desa Tempel Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Siti Rumianingsih binti Markan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rumianingsih binti Markan,nomor: 05 April 2012, tanggal 3515116810750005, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sinta Yulita Sari bin Sukardi nomor :tanggal yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P5);6.

• Markan dikembalikan pada Markan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
ANDY SETYO AJIANTO BIN MARKAN

PUTUSAN Nomor:231/Pid.Sus/2017/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Pe= &Nama lengkap : Andy Setyo Ajianto Bin Markan;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 29 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

2018;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menolak didampingi Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta dengan lampiranlampirannya:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDY SETYO AJIANTO BIN MARKAN

Markandikembalikan pada Markan;4.

AG3900 FW beserta STNK Markan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Andy Setyo Ajianto Bin Markan pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017 sekira pukul 09.30 WIB telah mengirimkan 2 (dua) buah paket ke JNEGurah Kabupaten Kediri;Bahwa benar 2 (dua) buah paket tersebut dicurigai oleh pihak JNE

Markandikembalikan pada Markan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 oleh Drs. H.

• Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raus dan Terdakwa II. Umar Zaki Alias Kalul Bin (Alm) Marhaban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raus dan Terdakwa II. Umar Zaki Alias Kalul Bin (Alm) Marhaban oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3.

  Markan Alilas MUKON Bin (Alm) M. Raus2. Umar Zaki Alias Kalul Bin (Alm) Marhaban

  RAUSdan kemudian saksi pergi mengambil 1 (satu) unit ho merek Samsung Duoswarna putih dari kakak terdakwa 1 MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS dan diketahui dari kakak terdakwa 1 MARKAN Als MUKON Bin (Alm)M. RAUS bahwa terdakwa 1 MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.

  Raus;Bahwa benar setelah Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raussampai dirumah tersebut kemudian Terdakwa Markan Alias Mukon Bin(Alm) M. Raus mengintip kedalam rumah tersebut, dan selanjutnyaTerdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raus masuk kedalamrumah dengan cara memanjat jendela rumah yang terbuka tersebut;Bahwa benar setelah Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Rausmasuk kedalam rumah tersebut selanjutnya Terdakwa Markan AliasMukon Bin (Alm) M.

  Raus;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm)M. Raus masuk kedalam rumah tersebut selanjutnya Terdakwa Markan AliasMukon Bin (Alm) M.

  Raus kembali keluar dari rumah melalui jendela rumahtempat Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raus masuk danselanjutnya Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M.

• Markan Alias Mukon Bin Almarhum M. Raus dan terdakwa II. Umar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) Bulan ; ---------- 3.

  Markan Alias Mukon Bin Almarhum M.Raus2. Umar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban

• Pembanding/Tergugat : Yayuk Pristiwahyuni, S.Pd. binti Markan S. Y.
  Terbanding/Penggugat : Samsul Anam, S.Pd. bin Santari

  PUTUSANNomor : 41/Pdt.G/2022/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Yayuk Pristiwahyuni, S.Pd. binti Markan S.Y., umur 52 tahun, agama Islam,Samsul Anam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Saptoraya Blok JJRT.001 RW. 013 No. 022 Desa Saptorenggo

  Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Anam, S.Pd. bin Santari)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YayukPristiwahyuni, S.Pd. binti Markan S.Y.) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah).3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah).4.

• Penuntut Umum:
  DUTA MELLIA, SH
  Terdakwa:
  1.ATIM SUDIYONO BIN MARKAN
  2.SUPRIYANTO BIN MISDI

• Dikembalikan kepada terdakwa 1 MAMAT IRFAN Bin MARKAN.

  [1] (satu) unit HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. - 1 (satu) buah kardus HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. Dikembalikan kepada saksi korban Ananda Januari.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa* membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah.);

  ., M.Pd
  Terdakwa:
  1.MAMAT IRFAN bin MARKAN
  2.ROBIN TOMI

  Dikembalikan kepada terdakwa 1 MAMATIRFAN Bin MARKAN.(satu) unit HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. 1 (Satu) buahkardus HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. Dikembalikankepada saksi korban Ananda Januari.4.

  Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2 ROBINTOMI, pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di Jl.Menteng depan masjid A1 Mukaromah Kel. Lagoa Kec.

  Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2ROBIN TOMI, pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira jam20.00 WIB, bertempat di JI. Menteng depan masjid A1 Mukaromah Kel.Lagoa Kec. Koja, Jakarta Utara.

  Bahwa benar saksi masih tetap dengan keterangannya di BAP.e Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2 ROBINTOMI, pada han Kamis tanggal 09 November 2017 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di JI. Menteng depan masjid Al Mukaromah Kel. Lagoa Kec.Koja, Jakarta Utara.

  Bahwa atas perbuatan terdakwa MAMAT IRFAN dan terdakwa ROBINTOMI tersebut mengakibatkan korban ANANDA JANUARI menderitakerugian materi sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Tanggapan terdakwa :Membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa MAMAT IRFAN Bin MARKAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2 ROBINTOMI, pada hari Kamis tanggal

• Padanglawas Utara denganmengendarai sepeda motor untuk menjemput saksi korban Markan Harahap Als. Jabaka yang sudahdisimpang tersebut. setelah sampai disimpang tersebut bertemu dengan saksi korban Markan HarahapAls.

  Ucok dengan terdakwa melihat hal tersebutkemudian saksi korban Markan Harahap Als.

  mendatangi saksi korban Markan Harahap Als.

• Markan Alias Mukon Bin Almarhum M. Raus dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.MARKAN ALIAS MUKON BIN ALMARHUM M. RAUS
  2.UMAR ZAKI ALIAS KALUL BIN ALMARHUM MARHABAN

  Menetapkan terdakwa Markan Alias Mukon Bin Almarhum M.

  MARKAN ALIAS MUKON Bin ALMARHUM M. RAUS Bahwa terdakwa Markan Alias Mukon Bin Almarhum M.

  kepada terdakwa Markan Alias Mukon BinAlmarhum M. Raus, jawab terdakwa Markan Alias Mukon Bin Almarhum M.Raus Ya, kalau ada kesempatan kepada terdakwa Umar Zaki Alias Kalul BinAlmarhum Marhaban, kemudian terdakwa Markan Alias Mukon Bin AlmarhumM.

• Saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M. RAUS, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira Pukul 07.00 WIBsaksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.

  Raus menjual 1 (satu) unitHandphone merek MITO warna silver hitam kepada terdakwa adalah hasilcurian bersama dengan saksi Umar Zaki Als Kalul Bin (Alm) Marhaban dengan kondisi Handphone telah telah rusak ;Bahwa saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus pernah ditanya olehterdakwa tentang kepemilikan Handphone yang saksi jual kepadaterdakwa dan saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus jawab adalahmilik teman saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus ; Bahwa saat saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.

  Rw. 001 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna ; Bahwa 2 (dua) unit HP yang dijual saksi markan als mukon bin (alm) m.Raus kepada terdakwa tersebut adalah bukan milik saksi Markan AlsMukon Bin (Alm) M.

  Raus ; Bahwa saat saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus menjual Handphone kepada terdakwa tidak pernah membawa kotak Handphone, Charger dan notapembelian Handphone tersebut dan terdakwa tidak pernah menanyakan kepadasaksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.

  Raus ;Menimbang, bahwa saat saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus menjual Handphone kepada terdakwa tidak pernah membawa kotak Handphone,Charger dan nota pembelian Handphone tersebut dan terdakwa tidak pernahmenanyakan kepada saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.