• Menyatakan terdakwa MARKIBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310 (2) UU No.22/2009 ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Markibi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT .4.

  MARKIBI dikembalikan terdakwa MARKIBI.8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah);

  MARKIBI

  Menyatakan terdakwa MARKIBI bersalah meyakinkanmelakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraandan/atau barang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (2) UURI No.22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan suratdakwaan kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKIBI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Nopol : W5813NA ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Nopol : W5813NA dan 1 (satu) lembar SIM C a/n MARKIBI dikembalikanpara terdakwa MARKIBI ;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, ( lima ribu rupiah);e Pembelaan terdakwa yang menyesali perbuatannya danmohon keringan hukuman ;e Replik dan Duplik secara lisan yang masingmasing tetap padatuntutan serta pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan persidangan' atasdakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARKIBI pada hari Rabu tanggal 25 Mei2011, sekitar pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu sekitar bulan Mei 2011bertempat

  Menyatakan terdakwa MARKIBI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310 (2) UUNo.22/2009 ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Markibi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYAMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN LUKA BERAT .4.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Nopol : W5813NA ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Nopol : W5813NA dan 1(satu) lembar SIM C a/n.MARKIBI dikembalikan terdakwa MARKIBI.8.

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara VS DANI HUSADA bin MARKIBI

• 1. Menyatakan Terdakwa Dani Husada Bin Markibi tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • Validasi Permohonan Pengiriman uang BCA tertanggal 06 Juni 2018 dari rekening BCA Nomor 8740145321 ke rekening Mandiri

  Penuntut Umum:
  ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
  Terdakwa:
  DANI HUSADA BIN MARKIBI.

• Markibi bin Kastami (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;

  2

  3

  4.

  Markibi;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Tipe J62 Warna Merah Dengan No Hp Terpasang 082 324 158 080;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank Bri Atas Nama H. Markibi Nomor Rekening 7119-01-009179-53-1 Kantor Bank Bri Unit Tlogo Mulyo Purwodadi;
• 6 (enam) Lembar Transaksi Finansial Rekening Bank Bri Atas Nama Markibi Nomor Rekening 7119-01-009179-53-1 Periode Desember 2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa H.

Markibi bin Kastami (alm);

• Uang tunai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
• 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Tipe J7 Core Warna Gold Dengan No Hp Terpasang 081 326 786 048 ;

Dikembalikan kepada saksi ROJIKAN Bin RUSDI;

6.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MARKIBI bin KASTAMI alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwa DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  1.MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI
  2.DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI

  Pekerjaan: Mukhamad Ali Marwan Bin Markibi: Grobogan: 23/15 Juni 1997: Lakilaki: IndonesiaDusun Pilang Kidul Rt O4/Rw 04,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan.: Islam: Buruh: Didik Setyawan Bin Slamet Riyadi: Grobogan: 28/11 Juni 1992: Lakilaki: IndonesiaDusun Pilang Kidul Rt O4/Rw 04,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan: Islam: BuruhDesa Gubug,Desa Gubug,Para Terdakwa Didik Setyawan Bin Slamet Riyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.aPenyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5

  Menyatakan terdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwa DIDIKSETYAWAN Bin SLAMET RIYADItelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2.

  MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwa Il.DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADIdi sebuahWarung Nasi Kucing yangberalamat di Dusun Pilang Lor, Desa Gubug, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, pada saat melakukan aktifitas perjudian yaitu setelah menerima ataumenampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.

  DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI tidakmempunyai ijin dari pemerintah atau yang berwenang.oO 0wonnn Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PwdKEDUABahwa terdakwa ILMUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI bersama terdakwa.

  MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwa Il.

• ., Advokat, berkantor di JalanManukan Subur 4/33 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanMARIYATI binti MARKIBI, bertempat tinggal dahulu di WismaPenjaringan L29 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Penjaringan SariKecamatan Rungkut Kota Surabaya sekarang di Balas KlumprikNomor 5Al, RT. 01 RW. 01 Kelurahan Balas KlumprikKecamatan Wiyung, Kota Surabaya (Rumah Bapak Robikan);Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

  Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat, Eddy Risanto binSoewadji, terhadap Penggugat, Mariyati binti Markibi;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Halaman 17 dari 5 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwa DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  1.MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI
  2.DIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah botol sirup Kartika yang terbuat dari kaca berwarna hijau dan- 1 (satu) buah botol sprite yang terbuat dari kaca berwarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit kbm Bis Lorena P 159 No Pol: B-7666-WB Dikembalikan kepada pihak PT Eka Lorena melalui saksi Bambang Mangku Sudibyo Bin Markibi Urip selaku kepala agen bis Lorena wilayah Purwodadi;6.

  terdakwa EKO PRASETYO Bin GUNAudIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa:1 (satu) buah botol sirup Kartika yang terbuat dari kaca berwarna hijaudan1 (satu) buah botol sprite yang terbuat dari kaca berwarna hijau(dirampas untuk dimusnahkan)1 (satu) unit kom Bis Lorena P 159 No Pol: B7666WB (dikembalikankepada pihak PT Eka Lorena melalui saksi Bambang Mangku SudibyoBin Markibi

  Saksi : Bambang Mangku Sudibyo Bin Markibi Urip;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 17.00 Wibsaksi sebagai kepala agen bis Lorena wilayah Purwodadi mendapatlaporan di Terminal Bus Desa Gubug, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, terdakwa telah merusak dasbor bagian atas Bus Lorena;Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa yang marahmarahkepada sopir Bus Lorena yang kemudian memukul sopir bus Lorenadengan menggunakan botol minuman tetapi dapat dihindari oleh sopir bis,namun

  Bambang Mangku Sudibyo bin Markibi Urip selakukepala agen bus lorena wilayah Purwodadi;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebutadalah terdakwa;e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2013 sekira jam 17.00 Wib pada saat saya mengemudikan busLorena jurusan JakartaPurwodadi tepatnya di Jl.

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah botol sirup Kartika yang terbuat dari kaca berwarnahijau dane 1 (satu) buah botol sprite yang terbuat dari kaca berwarna hijauDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit kom Bis Lorena P 159 No Pol: B7666WBDikembalikan kepada pihak PT Eka Lorena melalui saksi BambangMangku Sudibyo Bin Markibi Urip selaku kepala agen bis Lorena wilayahPurwodadi;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dedy Kurniawan bin Wandi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Natasya Aledya Yahya binti Markibi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Natasya Aledya Yahya binti Markibi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedy Kurniawan bin Wandi ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• September 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono, kemudian terdakwaberkata kepada saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono, kalau ingin mengambiluang jasa pengondisian 2 (dua) paket proyek di Desa Ngambakrejo dan di Desa Watesyang telah dijanjikan sebelumnya yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).e Bahwa pada saat terdakwa meminta uang kepada saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin GitoWiyono tersebut, telah datang saksi Rokani bin Markibi

  menyerahkan uang sejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dankejadian yang kedua tanggal 25 September 2015 juga dirumah saksi, saksi menyerahkanuang sejumlah Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa Nilainya proyek yang berada di Desa Wates dan Desa Ngambakrejo serta di DesaGrobogan sejumlah 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) ;e Bahwa sewaktu saksi menyerahkan uang ada yang menyaksikan yaitu istri saksi yangbernama UTAMI Binti ADMOREJO dan Saksi ROKANI Bin MARKIBI

  pernyataan saksisebagai saksi untuk lainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa suami saksi (terdakwa) bekerja di Dinas Pengairan masih honor sebagai pengawas ;e Bahwa setiap bulannya saksi diberi uang suami Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan saksi tidak pernah diberi oleh suami uang yang banyak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dengan Saksi JOKO SUGENG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;SAKSI KE IV: ROKANI Bin MARKIBI

  BONDANWIJARNARKO akhirnya suami saksi tertarik dan percaya sampai menyerahkan uangkepada terdakwa dan pada waktu mau menyerahkan uang suami saksi telah seijin dengansaksi ;Bahwa Nilainya proyek yang berada di Desa Wates dan Desa Ngambakrejo serta di DesaGrobogan sejumlah 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa pada waktu suami saudara menyerahkan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) kepada terdakwa ada yang mengetahui /menyaksikan yaitu saksi danSaksi ROKANI Bin MARKIBI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markibi bin Mat Wage) kepada Penggugat (Pajiyah binti Rusman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Sudiro bin Markibi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murni binti Usman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

• Jbg.1)2)NUR HASAN BIN MARKIBI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Jombok Kabupaten Jombang;M.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa Pemohon bernama ABDURROHMAN, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut,

• Bin MARKIBI BUDIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSIYANI, S.E. Binti TOKLO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Husada bin Markibi) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti H.