MARMAN bin MARKIN

PUTUSANNomor:112 /Pid.B/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : .MARMAN bin MARKIN ;Tempat Lahir : Grobogan ;

Pemohon:
Kastawi Bin Markin

SUKARJI ; MARKIN, dkk. ; DASMAD ; PARTARASJA, dkk.

Menyatakan para terdakwa SUPRIYONO Als TAGOG Bin MARKIN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja Memberikan kesempatan kepada orang lain bermain judi tanpa izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama bulan ;3.

TOGOG BIN MARKIN (ALM.)

TOGOG BIN MARKIN (ALM.)Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 14 November 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Paten Jurang RT.04 RW.15 Kel.Rejowinangun Utara Kec. Magelang Tengah KotaMagelangAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMU tamat.Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh : 1. Penangkapan oleh penyidik sejak tanggal 09 Oktober 20142. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d 29 Oktober2014;3.

TOGOG BIN MARKIN(ALM.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PerjudianPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone Nokia type 26000 C2warna hitam dengan nomor Sim Card 085645828110, 2 (dua) buku bonggoldegan

TOGOG BIN MARKIN (ALM.), padahari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 dan hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 padasekira pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Kp. Paten Jurang RT.04RW.15 Kel. Rejowinangun Utara Kec.

TOGOG BIN MARKIN (ALM.) padawaktu dan tempat tersebut di atas, ia terdakwa pada setiap pukul 19.00 WIB sampaidengan sekira pukul 22.30 WIB selaku pengecer judi togel jenis Kuda Lari melayanipara pemasang dengan cara para pemasang datang kepada terdakwa, kemudianterdakwa menulis ke dalam kertas bonggol yang terdakwa dapatkan dari MBAHTRUBUS (berkas perkara terpisah) dan para pemasang diberi satu lembar kertassebagai bukti pemasangan judi togel.

Menyatakan para terdakwa SUPRIYONO Als TAGOG Bin MARKIN telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja Memberikan kesempatan kepada orang lain bermainjudi tanpa izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara selama ... bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I MARKIN, terdakwa II M. ARIS HARIONO dan terdakwa III MUHAMAD SHOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

W-5567-KN dikembalikan kepada terdakwa MARKIN, - dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No Pol. S-4113-XF dikembalikan kepada Terdakwa M. ARIS HARIONO;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ).

-MARKIN-M. ARIS HARIONO -MUHAMAD SHOLEH

Menyatakan terdakwa MARKIN, terdakwa M. ARIS HARIONO dan terdakwaMUHAMAD SHOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKIN, terdakwa M.

Jombang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SULIADI, dengan hargayang disepakati Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) per kilogram, kemudianterdakwa MARKIN pulang dan mengajak terdakwa M. ARIS HARIONObekerjasama mencarikan pembeli dan akhirnya terdakwa M. ARIS HARIONO5mengajak terdakwa M. SHOLEH yng sanggup membeli barang rosokan dari M.tersebut, selanjutnya sekira jam 13.00 Wib terdakwa MARKIN bersama terdakwaM.

Mojowarno Kab.Jombang dengan harga yang disepakati Rp. 1.800, (seribu delapan ratusrupiah) per kilogram, kemudian terdakwa MARKIN pulang dan mengajakterdakwa M. ARIS HARIONO bekerjasama mencarikan pembeli dan akhirnyaterdakwa M. ARIS HARIONO mengajak terdakwa M. SHOLEH yng sanggupmembeli barang rosokan dari M. tersebut, selanjutnya sekira jam 13.00 Wibterdakwa MARKIN bersama terdakwa M.

Jadi dalam hal ini terdakwa MARKIN, terdakwa M.

Jombang,dengan harga yang disepakati Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) perkilogram, kemudian terdakwa MARKIN pulang dan mengajak terdakwa M. ARISHARIONO bekerjasama mencarikan pembeli dan akhirnya terdakwa M. ARISHARIONO mengajak terdakwa M. SHOLEH yng sanggup membeli barang rosokandari M. tersebut, selanjutnya sekira jam 13.00 Wib terdakwa MARKIN bersamaterdakwa M. ARIS HARIONO dengan mengendarai sepeda motor Honda KharismaNo Pol.

LIE ANA HERLINA VS PT BILCA MARKIN JAYA MAKMUR

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Fariz Risvano & Partnersberalamat di Sahid Office Boutique Unit B Lantai 3, KomplekHotel Sahid Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 86, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT BILCA MARKIN JAYA MAKMUR, berkedudukan di JalanPasar Kemis KM 6 Kp.

BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA

Bilca Markin Jaya Makmur bergerak dibidang karduss/karton; Bahwa hubungan saksi dengan PT. Bilca Markin Jaya Makmur adalah sebagaicustumer; Bahwa saksi berhubungan dengan PT.

Bilca Markin Jaya Makmur; Bahwa saksi ditugaskan di PT. Bilca Markin Jaya Makmur sebagai sales danmemberikan penjelasan melakukan pembayaran dan mengkonvermasi pembayaran; Bahwa saksi hanya menjalankan tugas; Bahwa keuangan PT. Bilca Markin Jaya Makmur tidak balance;3.

Bilca Markin Jaya; Bahwa Lia Ana Herlina tidak bekerja di PT. Bilca Markin Jaya karena adanyapenggelapan; Bahwa saksi tahu Lia Ana Herlina pernah disidangkan di Pengadilan NegeriTangerang; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami PT.

Bilca Markin Jaya Makmur tetapi kalau LieAna Herlina biasanya minta cek atau giro;4.

Bilca Markin Jaya Makmurtertanggal 15 Februari 2014 (diberi tanda T2);22. Foto copy Surat Perekrutan Tergugat oleh PT. Bilca Markin Jaya Makmurtertanggal 15 Februari 2014 (diberi tanda T3);23. Foto copy Kartu Identitas PT. Bilca Markin Jaya Makmur atas namaTergugat (diberi tanda T4);24. Foto copy Bukti Penerimaan kas/bank tanggal 8 Juli 2013, sebesar Rp.9.528.000, (Sembilan juta lima ratus dua pulluh delapan ribu rupiah) (diberi tandaT5.1a);25.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARKIN Bin MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
MARKIN Bin MAIL

PUTUSANNomor : 117 / Pid.B / 2020 / PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MARKIN Bin MAILTempat lahir : Kota BatuUmur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 06 September 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Padang Dalam Kec. Ngaras Kab.

Menyatakan Terdakwa MARKIN Bin MAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKIN Bin MAIL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar Pembelaan atau Pledoi Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman seringanringannyadengan alasan Terdakwa merasa bersalahn dan menyesali perbuatannya danakan memperbaiki sikap dan budi pekertinya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MARKIN

menuruthukum sehingga dapat digunakan sebagai pendukung pembuktian dalamperkara inl;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan di muka persidangantersebut, SaksiSaksi dan Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, ahli maupunsurat yang meringankan bagi Terdakwa (ade charge), walaupun oleh MajelisHakim telah diberi kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan Saksiyang meringankan bagi Terdakwa (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa MARKIN

Menyatakan Terdakwa MARKIN Bin MAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rusti Nuryani binti Barozisebagai Penggugat;melawanYudi Iswahyudi bin Markinsebagai Tergugat

BILCA MARKIN JAYA MAKMUR

p> MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

-Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mgl, tanggal 28 Desember 2022,yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak BAGAS PRAMUADI bin MARKIN

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : BAGAS PRAMUADI Bin MARKIN

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 14-11-2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama NOPI PANGERTI anak ke-2 (dua) dari suami istri KEMAT dan MARKIN 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KEMAT dan MARKIN

, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 290/32/X1/1989 atas nama KEMAT dan MARKIN,bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KEMAT, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir, atas nama anak NOPI PANGERTI, lahir pada tanggal14112006 anak dari MARKIN dan KEMAT, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran yang ditandatangani Kepala Desa Pujiharjo, No. 470/152/2012atas nama NOPI PANGERTI lahir pada tanggal 14112006, anak perempuan daripasangan suami istri KEMAT dan MARKIN,

bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama MARKIN pada tanggal08111989 ;Bahwa dalam perkawinan KEMAT dan MARKIN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana NOPI PANGERTI ;Bahwa NOPI PANGERTI merupakan

anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriKEMAT dan MARKIN tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 14112006 ;Bahwa NOPI PANGERTI sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenapada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Saksi ke2 : ADY KEMATBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama

MARKIN pada tanggal08111989 ;Bahwa dalam perkawinan KEMAT dan MARKIN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi nama NOPI PANGERTI ;Bahwa NOPI PANGERTI merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriKEMAT dan MARKIN tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang pada tanggal 14112006 ;Bahwa NOPI PANGERTI sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenapada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut

teiah melakukan perbuatan Penganiayaan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib Saksi SuryanaAls Dare Binti Burhanudin menyuruh anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa akantetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudinmendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itu sedang berada di depanrumah Saksi Marsiah Als Mbok Binti (alm) Markin

Suryana Als Dare Binti Burhanudinsebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kosong yang mana pukulantersebut mengenai mata, hidung, pipi kanan dan pipi kiri setelah itu terdakwamenjambak rambut Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin yang kemudian terdakwamenendang betis sebelah kiri Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin dengan kakikanan dan mendorong Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin hingga terjatuh, bahwaperbuatan terdakwa tersebut disaksi kan oleh Saksi Marsiah ALs Mbok Binti (alm)Markin

Dare Binti Burhanudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib Saksi SuryanaAls Dare Binti Burhanudin menyuruh anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin mendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itusedang berada di depan rumah Saksi Marsiah Als Mbok Binti (alm) Markin

dan Saksi Novia Ari Trisnawati Als Via Binti Mat Sari;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;4 Marsiah alias Mbok Binti Markin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib Saksi SuryanaAls Dare Binti Burhanudin menyuruh anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi

Suryana Als Dare BintiBurhanudin mendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itusedang berada di depan rumah Saksi Marsiah Als Mbok Binti (alm) Markin;e Bahwa setelah bertemu Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin mengatakankepada terdakwa "NUR NGAPE K DAK TERIMA KU BAYAR Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) SEDANGKAN UTANG KU KAN SISE E SEGITU WAJARKAN KU BAYAR Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)" kemudian dijawab olehterdakwa "NGGAK, KU DAK TERIMA, BIAR KU SURUH LAKI KU KERUMAH Kk

Kota Surabaya, Jawa Timur, Ahli waris pengganti bagian dari warisan Almarhumah ibunya ARI NURSIH, SH, untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1141, Desa Sedati Gede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, NIB: 12.10.17.11.01395 luas 77 M2, atas nama MARKIN LASMIE, setempat dikenal dengan Jl.H.Syukur VII Gg Batavia No.

Bahwa mertua perempuan Pemohon yang bernama Markin Lasmie telahmelangsungkan pernikahan dengan mertua lakilaki Pemohon yangbernama Marijo di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PurwosariKabupaten Kediri pada tanggal 18 Desember 1969 demikianlahberdasarkan surat nikah Nomor 390/17/1969, yang diterbitkan Kntor UrusanAgama Purwosari Kabupaten Kediri;2.

Bahwa sepeninggal mertua lakilaki Pemohon sebagaimana disebutkanpada poin 5 (lima) tersebut diatas telah meninggalkan ahli warissebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Nomor: 2880/Pdt.P/PA.Sbytanggal 23 Desember 2020., bahwa ahli waris dari Marijo yang meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2019 adalah:e MARKIN LASMIE (Isteri Pewaris)e GANDHI NURTJAHJONO (Anak Pewaris)e ARI NURSIH, SH.

) tersebut diatas, telah meninggal pada tanggal 15 Juni2020, demikian berdasarkan Akta Kematian yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Kota Surabaya Nomor 3578KM200620200057, tanggal 22 Juni 2020.Bahwa sepeninggal isteri Pemohon sebagaimana disebutkan dalam poin 8(delapan) tersebut diatas telah meninggalkan ahli waris sebagaimanaPenetapan Pengadilan Agama Nomor: 2880/Pdt.P/PA.Sby tanggal 23Desember 2020., bahwa ahli waris dari ARI NURSIH, SH yang meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020 adalah :e MARKIN

Hakim Tunggal yang memeriksapermohonan ini untuk memberikan jjin menjual sebidang tanahsebagaimana sertifikat hak milik (SHM) Nomor 1141, Desa Sedati Gede,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, NIB:12.10.17.11.01395 luas 77 M2, atas nama MARKIN LASMIE, setempatdikenal dengan JI.H.Syukur VII Gg Batavia No.

ARY NURSIH ( istri Pemohon) (bukti P1,P2, P3 dan P10 B); Bahwa ayah istri Pemohon, yaitu Marijo telah meninggal dunia pada 4Juni 2019 9 (Bukti P5); Bahwa dalam perkawinan MARIJO dan MARKIN LASMIE (orang tua istriPemohon) telah mempunyai harta gono gini berupa sebidang tanahsebagaimana sertifikat hak milik (SHM) Nomor 1141, Desa Sedati Gede,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, NIB:12.10.17.11.01395 luas 77 M2, atas nama MARKIN LASMIE (bukti P8); Bahwa ahli waris P.

Bilca Markin Jaya Makmuryang beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis, Km. 6, Desa Cilongok, Kec. Pasar Kemis,Kab.

Bilca Markin Jaya Makmur yang sebelumnyabernama PT.

Bilca Markin Jaya Makmur.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014, CV. Sinar Plasindo telah melakukanpembayaran dengan cara transfer kepada PT. Bilca Markin Jaya Makmursebesar Rp. 8.980.000, (delapan juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)berdasarkan invoice 1400114 dan invoice 1400118 melalui rekeningTerdakwa, namun oleh Terdakwa uang pembayaran dari Coustmer CV. SinarPlasindo tersebut tidak disetorkan ke rekening PT. Bilca Markin Jaya Makmur.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, CV.

BILCA MARKIN JAYA MAKMUR Nomor: SKD/005/XII/14, tanggal 01 Desember 2014;

Bilca Markin Jaya Makmur yang ditujukan kepada CV. TRI MITRA KENCANA;

Bilca Markin JayaMakmur tidak memiliki tugas dan tanggung jawab yang diatur secaraspesifik dari PT. Bilca Markin Jaya Makmur; Bahwa Saksi mendapat gaji/upah setiap bulan dari perusahaanPT. Bilca Markin Jaya Makmur sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan yang menggaji Saksi adalah THEE MARIANAKURNIAWAN, dengan cara di transfer ke rekening Saksi di BCA no.Rek. 1081778235; Bahwa yang Saksi kerjakan selama bekerja di PT.

Bilca Markin Jaya Makmur untuk dibawaHalaman 46 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrkepada Customer. Dalam surat jalan tersebut dimana pengirim barangsudah atas nama CV. Kara Mitra Sejahtera, CV. Tri Mitra Kencana danTiga Saudara dan bukan dari PT. Bilca Markin Jaya Makmur, kemudianPT. Bilca Markin Jaya Makmur nantinya akan memberikan fakturpenagihan kepada CV. Kara Mitra Sejahtera, CV.

Bilca Markin Jaya Makmur, dimanaCV. Kara Mitra Sejahtera, CV. Tri Mitra Kencana dan Tiga Saudarapernah juga memesan/membeli barang dengan cara mengirim POmelalui alamat email General Manager (GM) PT. Bilca Markin JayaMakmur yaitu saksi LIE KIM YANG dengan alamat email CV.

Bilca Markin Jaya Makmur untuk melakukanpembayaran atas barang yang Terdakwa belli dari PT. Bilca Markin JayaMakmur; Bahwa adapun waktunya Terdakwa menyerahkan Bilyet Girotersebut kepada PT. Bilca Markin Jaya Makmur) sudah lupa.danTerdakwa menyerahkan di kantor CV. Kara Mitra Sejahtera, CV. Tri MitraKencana dan Tiga Saudara di Jakarta. Sedangkan 2 (dua) lembar Cektersebut Terdakwa serahkan kepada orang suruhan PT.

UtrPT.Bilca Markin Jaya Makmur, biasanya Para Terdakwa dalam mengirim PO kePT. Bilca Markin Jaya Makmur melalui Internal Marketing, namun sejak bulanApril 2016 sampai dengan bulan Mei 2016 Saksi LIE KIM YANG menerima POdari CV. Kara Mitra Sejahtera dan CV.

BILCA MARKIN JAYA MAKMUR Nomor: SKD/005/XII/14, tanggal 01 Desember 2014;

Bilca Markin Jaya Makmur yang ditujukan kepada TiGA SAUDARA;

Bilca Markin Jaya Makmur (PT.BMJM) sejak tanggal16 Desember 2014 Jabatan saksi sebagai Internal MarketingBahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT. Bilca Markin Jaya Makmur(PT.BMJM adalah memproses Purchase Order sampai dengan pengirimanbarangbarang dari gudang kepada Customer kepada General Manager ;Bahwa PT. Bilca Markin Jaya Makmur (PT.BMJM) tersebut bergerak dibidangproduksi.pabrik box karton dan bergerak dibidang penjualan .Bahwa secara tertulis tidak ada SOP penjualan barang dari PT.

Bilca Markin Jaya Makmur (PT.BMJM) tersebut bergerak dibidangproduksi.pabrik box karton dan bergerak dibidang penjualan .Bahwa secara tertulis PT. Bilca Markin Jaya Makmur (PT.BMJM) tersebuttidak ada SOP penjualan barang dari PT.

Bilcan Markin Jaya Makmur CV Kara MitraSejahtera, CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Bersaudara adalah selaku supplierHal. 24 Putusan No.715/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. Bahwa PT. Bilcan Markin Jaya Makmur selaku supplier CV Kara MitraSejahtera, CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Bersaudara sejak tahun 2013 sebagaisupplayer PT.BMJM ; Bahwa barang tersebut tidak digunakan langsung oleh CV Kara MitraSejahtera, CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Bersaudara PT.

Bilca Markin Jaya Makmur yang bernama Lie Kim Yang denganalamat email CV.

BILCA MARKIN JAYAMAKMUR Nomor: SKD/005/XII/14, tanggal 01 Desember 2014;Hal. 44 Putusan No.715/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. 1 (satu) berkas asli Surat Edaran Direksi PT. BILCA MARKIN JAYAMAKMUR Nomor: SKD/006/X/14, tanggal 02 Oktober 2014; 2 (dua) lembar fotokopi Cek Bank mandiri Nomor GT 330380; dan NomorGT 330381 masingmasing seniiai Rp 500.000.000.

dan menawarkan ada barang botol plastik bekastempat minuman mineral ada yang sudah dipres, ada yang masih utuh danglondongan,ada juga yang sudah dipilah selanjutnya keesokan harinya yaitu padaHari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB saksi MARKIN datangke gudang tempat Terdakwa bekerja dengan membawa seorang temannya yaitusaksi MOH.ARIS HARIONO yang selanjutnya ditawar per kilonya sehargaRp.1.800, (seribu delapan ratus rupiah) dan Terdakwa langsung setuju kKemudiansaksi MARKIN dan

lalu Terdakwa menawarkan botol plastik bekasair mineral kepada MARKIN kemudian esok harinya MARKIN datang kegudang tempat Terdakwa bekerja bersama MOH.ARIS HARIONOselanjutnya melihat botol plastik tersebut kedalam gudang dan menawardengan harga perkilo sebesar Rp.1.800, (seribu delapan ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa langsung menyetujui harga tersebut ;Bahwa selanjutnya MARKIN dan MOH ARIS HARIONO pulang mencarikendaraan untuk mengangkut botol plastik tersebut sedangkan Terdakwamencari kuli muat

bernama TONI MARTONO AZIS dan PARDI, tidak lamakemudian MARKIN dan MOH ARIS HARIONO datang membawa mobilPick Up lalu botol plastik tersebut ditimbang kurang lebih seberat 510 kgdengan harga perkilo sebesar Rp.1.800, setelah botol plastik tersebutberada diatas mobil kemudian Terdakwa menerima uang sebesarRp.918.000, (Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa meminta no HP MOH.ARIS HARIONO dan MARKIN bilananti akan mengambil botol plastik sehingga akan dengan mudah meniualbotol plastik

lalu Terdakwa menawarkan botol plastikbekas air mineral kepada MARKIN kemudian esok harinya MARKINdatang ke gudang tempat Terdakwa bekerja bersama MOH.ARISHARIONO selanjutnya melihat botol plastik tersebut kedalam gudang danmenawar dengan harga perkilo sebesar Rp.1.800, (seribu delapan ratusribu rupiah) lalu Terdakwa langsung menyetujui harga tersebut ;Bahwa benar selanjutnya MARKIN dan MOH ARIS HARIONO pulangmencari kendaraan untuk mengangkut botol plastik tersebut sedangkanTerdakwa mencari kuli

laluTerdakwa menawarkan botol plastik bekas air mineral kepada MARKIN kemudianesok harinya MARKIN datang ke gudang tempat Terdakwa bekerja bersamaMOH.ARIS HARIONO selanjutnya melihat botol plastik tersebut kedalam gudangdan menawar dengan harga perkilo sebesar Rp.1.800, (seribu delapan ratus riburupiah) lalu Terdakwa langsung menyetujui harga tersebut selanjutnya MARKINdan MOH ARIS HARIONO pulang mencari kendaraan untuk mengangkut botolplastik tersebut sedangkan Terdakwa mencari kuli muat bernama

PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin, umur 35 tahun, pendidikanSLTP Sederajat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Nusa RT.002 RW. 005 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)kepada Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin) ;c.

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055403840008 atas nama SitiMurniawati alias Siti Murnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 23 Desember 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2002 atas nama Abdul Hamid binAlimin dengan Siti Murniawati binti Markin

000000000 0000000000000 0000000000000Tidak ada, sudah cukup ;Nama Siti Julaeha binti Sanatra, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nusa RT.002RW. 005 Desa Parakan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:> QO0000 0000000000 0000000000000 000 00000000 0000000000000 0000000000 000000000000Ya saya kenal, Penggugat bernama Siti Murniawati alias SitiMurnawati binti Markin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)terhadap Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

SALEH setelah itu langsung berangkatdari Pontianak menuju ke Pangkalan Bun menggunakan 1 (satu) unit mobiltoyota Avanza KB 1005 HF yang disewa oleh saudara MARKIN (DPO);Bahwa sesampainya di Simpang Runtu beberapa anggota polisi berpakaianseragam dan berpakaian preman menghentikan mobil toyota Avanza KB 1005HF yang dikendarai oleh terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI,setelah itu beberapa anggota kepolisian meminta saksi PDT.

MAKIdisurunh oleh saudara MARKIN yang berada di Pontianak yang manaterdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI disuruh untuk mengantarkanpaketpaket shabu tersebut kepada seseorang yang berada di Simpang Runtudan diakui kepemilikannya terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI.Kemudian terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI beserta barangbukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.

SALEH setelah itu langsung berangkatdari Pontianak menuju ke Pangkalan Bun menggunakan 1 (satu) unit mobiltoyota Avanza KB 1005 HF yang disewa oleh saudara MARKIN (DPO); Bahwa sesampainya di Simpang Runtu beberapa anggota polisi berpakaianseragam dan berpakaian preman menghentikan mobil toyota Avanza KB 1005HF yang dikendarai oleh terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI,setelah itu beberapa anggota kepolisian meminta saksi PDT.

MAKIdisuruh oleh saudara MARKIN yang berada di Pontianak yang mana terdakwa M. SALEH dan terdakwa II H. MAKI disuruh untuk mengantarkan paketpaketshabu tersebut kepada seseorang yang berada di Simpang Runtu dan diakuikepemilikannya terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI. Kemudianterdakwa M. SALEH dan terdakwa II H. MAKI beserta barang bukti di bawake kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.

MAKIberangkat dengan mengendarai mobil yang sudah disiapkan oleh terdakwa M.SALEH setelah itu langsung berangkat dari Pontianak menuju ke Pangkalan Bunmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza KB 1005 HF yang disewa olehsaudara MARKIN (DPO);Bahwa sesampainya di Simpang Runtu beberapa anggota polisi berpakaianseragam dan berpakaian preman menghentikan mobil toyota Avanza KB 1005 HFyang dikendarai oleh terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.