Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TRISNO KURNIAWAN bin DJUMANGIN) dengan Pemohon II (NILA PRIMADONA binti MARLINO) yang dilangsungkan di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir pada tanggal 6 Agustus 2005;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:TRISNO KURNIAWAN bin DJUMANGIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JorongSungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon I;NILA PRIMADONA binti MARLINO

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2005, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong SungaiLambai yang bernama SAEROJI dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama MARLINO, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan olehASRIL dan AMRI. Setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat ta liktalak;Halaman dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2012/PA ML.

Saksi bertetangga dekat rumahdengan Pemohon I sudah 10 tahun dan dengan Pemohon II adalah tetanggasekampung; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II lebih kurang 7 (tujuh) tahunyang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Lambai di hadapan P3NJorong Sungai Lambai yang bernama SAEROJI; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2012/PA MLBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MARLINO

Saksi bertetangga dekatdengan Pemohon I dan Pemohon II dan mengenal keduanya sejak kecil;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan Agustus 2005 dihadapan P3N Jorong Sungai Lambai yang bernama SAEROJI;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MARLINO ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2012/PA MLBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat, saksi nikahnya

masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 6 Agustus 2005 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Jorong Sungai Lambai yang bernama SAEROJI telah memenuhi rukun dansyarat nikah menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2012/PA MLyang bernama MARLINO

MARLINO, 3. MURIADI, 4. SUPRIHATIN, tersebut;

MARLINO, bertempat tinggal di Bale Atu RT 000RW 000, Kelurahan Bale Atu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh;3. MURIADI, bertempat tinggal di Mekar Ayu RT000 RW 000, Kelurahan Mekar Ayu, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,Provinsi Aceh;4.

MARLINO, 3. MURIADI, 4. SUPRIHATIN,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1102 K/Padt.SusPailit/2019sebagai Ketua Majelis, Dr.

Agus Marlino bin Malaunggi, telah memberikan kesaksian dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Saudara sepupu satu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang tinggal bersama orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat sekarang berada di Hongkong, sebelumberangkat ke Hongkong Penggugat dan Tergugat masih rukun;Hal. 9 dari 18 hal.

harmonis, sering terjadi pertengkaran denganpenyebab utama masalah ekonomi dan kecemburuan, Tergugat telahmelakukan KDRT terhadap Penggugat, pada tahun 2014 Penggugat pergimenjadi TKW ke Hongkong sampai sekarang, selama pisah Penggugatmenjadi TKW sudah tidak saling menunaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di muka sidang juga telah didengar keterangansaksi keluarga dan teman dekat Tergugat yaitu Agus Marlino

Bahwa Tergugat secara tegas hanya membantah dalil gugatan Penggugatpoin 4 yakni khusus mengenai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat seluruhnya dibantah kebenarannyaoleh Tergugat mulai dari huruf a sampai dengan huruf d, dan menurutTergugat penyebab yang sebenarnya adalah karena Penggugat telahselingkuh dan tertangkap basah dengan lakilaki lain mantan kekasihnyabernama Marlino Hidayat, sedangkan dalil gugatan yang lainnya dibenarkansemua oleh Tergugat;2.

terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada intinya Tergugat mebenarkandalil gugatan Penggugat sebahagian dan membantah sebahagian yang lainnyayaitu penyebab dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattidak benar seperti yang didalilkan oleh Penggugat, dan yang sebenarnyaterjadi menurut Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya adalahkarena Penggugat telah selingkuh dan tertangkap basah dengan lakilaki lainmantan kekasihnya bernama Marlino

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Marlino Leonard Santoso bin Maliki untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ike Kusherawati binti Suryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Yogi Marlino Bin Tirta) terhadap Penggugat (Andesih Binti Raskijan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Tabel di bawah ini:TABEL Jumlah Kewajiban Gaji Dan TunjanganTunjangan Termohon KepadaPara Pemohon uangGaji/bulanNo Nama Masa kerja pesangon Total1986 12 2,259,9601987 12 2,259,9601988 12 2,259,960KAMARUDDIN1 188,330 1989 12 2,259,960 157,819,720ISA 142,000,0001990 12 2,259,9601991 12 2,259,9601992 12 2,259,960sub total 15,819,720 42,000,000 57,819,720 Halaman 2 dari 39 Putusan KepailitanNomor 1/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Mdn uang No Nama Gaji/bulan Masa kerja pesangon total1988 4 753,3201989 122 MARLINO

Kertas Kraft Aceh (Persero);Bahwa pada halaman 2 s.d 4 Surat Permohonan PARA PEMOHONditemukan table atas nama Kamaruddin Isa, Marlino, Muriadi danKamaruddin Isa. Bila dilihat pada surat kuasa dan dibandingkan denganHalaman 18 dari 39 Putusan KepailitanNomor 1/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Mdnsurat permohonan, maka tidak terdapat kKesamaan antara pemberi kuasadengan pihak PARA PEMOHON;.

Bahwa dalam menghubungkan komparisi permohonan PARA PEMOHONdengan tabletabel tersebut pada halaman 2 s.d 4 maka terlihat jelas suratpermohonan PARA PEMOHON tidak jelas, kabur (Obscuur Libel) knususnyatentang hubungan Kamaruddin Isa, Marlino, Muriadi dan Kamaruddin Isadalam perkara ini. Hal ini akan semakin tidak jelas jika dilinat antara tablepertama (1) dan table keempat (4) dalam surat permohonan PARAPEMOHON yang samasama atas nama Kamaruddin Isa;.

Bahwa kejadian tersebut terulang kembali dalam halaman 4 s.d 6 SuratPermohonan PARA PEMOHON, yaitu tentang tabel Il tentang tagihnan PARAPEMOHON yang timbul akibat Pemutusan Hubungan Kerja atas namaKamaruddin Isa, Marlino, Muriadi, Kamaruddin Isa..

Bahwa semakin tidak jelas dalil permohonan PARA PEMOHON padahalaman 2 menyebutkan ada 309 pekerja kKemudian pada halaman 5 ada420 orang, sehingga tidak jelas apakah yang dimaksud PARA PEMOHONyaitu PARA PEKERJA adalah 420 orang yaitu Kamaruddin Isa, Marlino,Muriadi, Kamaruddin Isa atau yang 390 pekerja atau 420 orang..

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ike Kusherawati binti Suryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Marlino Leonard Santoso bin Maliki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utsman Ali Bin Marlino) kepada Penggugat (Siti Komaria Binti Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIANTO Bin MARLINO) kepada Penggugat (RITA SUGIARTI Binti WASENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang membuat saksi RISWAN JANLIMING MARLINO HAPPYBin DARIS percaya dengan terdakwa adalah karena terdakwabersedia memberikan jaminan BG sebesar Rp. 250.000.000, ketikaakan melakukan pengambilan barang sehingga saksi RISWANJANLIMING MARLINO HAPPY Bin DARIS memberikan barangkepada terdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa TRI BAMBANG CAHYONO Bin BAMBANGIMAM SURADI (Alm) pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sampaidengan Februari

Nasabah yang bersangkutan juga harusmengembalikan Cek dan/atau Bilyet Giro yang belum digunakankepada Bank terhitung sejak tanggal penyampaian SPP.Bahwa yang membuat saksi RISWAN JANLIMING MARLINO HAPPYBin DARIS percaya dengan terdakwa adalah karena terdakwabersedia memberikan jaminan BG sebesar Rp. 250.000.000, ketikaakan melakukan pengambilan barang sehingga saksi RISWANHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN BPPJANLIMING MARLINO HAPPY Bin DARIS memberikan barangkepada terdakwaPerbuatan

RISWAN JANLIMING MARLINO HAPPY Bin DARIS Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa kejadian penipuan penipuan pembelian barang elektronikberupa handphone dengan pembayaran menggunakan BilyetGiro kosong tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 sekira jam 10.00 Wita kemudian pada hari Kamis tanggal09 Februari 2017 sekira jam 10.00 Wita kemudian pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 10.00 Wita di CounterKartika Cell Rapak Plaza Lantai Blok

Nasabah yang bersangkutan juga harusmengembalikan Cek dan/atau Bilyet Giro yang belum digunakankepada Bank terhitung sejak tanggal penyampaian SPP.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa kenal saksi RISWAN JANLIMING MARLINO HAPPYselaku pimpinan PT.

Dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Josua Gugun Siagian dan putra yang kedua bernama JoelDoraja Marlino Siagian yang keduanya sudah dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa dalam membina rumah tangga pernah terjadi percecokansehingga rumah tangganya menjadi tidak harmonis. Dalam membina rumahtangga Saksi Korban bertempat tinggal di Jakarta, sedangkan Terdakwa I.MARLIN SIAGIAN tinggal di Bali.

Dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Josua Gugun Siagian dan putra yang kedua bernama JoelDoraja Marlino Siagian yang keduanya sudah dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa pada tahun 2000 antara Terdakwa MARLIN SIAGIAN denganHerlinda Hasibuan yang masih status suamiistri yang sah, namun Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Terdakwa II. TIURMAYULIANA L.

Sebagaimana Duplikat Akta Nikah No.Kk.11.15.02/PW.00/109/2014, tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselayaknya suami tstri (badaddukhul) dan karuniai 2(dua) orang anakyang bernama; MARLINO VODI ALVARO (Lakilaki, lahir di Grobogan, 29September 2011); MARLIVA ELSA HANIFAH (Perempuan, lahir di Grobogan, 23Desember 2014) Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhanbersama;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal dirumah orang

Putusan Nomor2056/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa dalil gugatan Penggugat nomor 2tidak benar, yang benar adalahkedua anak yaitu Marlino Vodi Alvaro dan Marliva Elsa Hanifah dalamasuhan Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 3tidak benar, yang benar adalahbeberapa bulan tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian diberitempat tinggal oleh orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahbersama;Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 4 Atidak benar, yang benar adalah:1.Pada tahun 2013 Penggugat punya kesalahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Qurratuain Bilqis Jefferson, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Mei 2018 dan Queen Arabella Jefferson, lahir di Pontianak pada tanggal 6 Juli 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Marlino Jeverson Bin Muhammad Ilham Salman) dan Pemohon II (Sunarti Binti Masrib);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);