Menyatakaan Terdakwa JUPRIYADI bin MARLIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan" Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa JUPRIYADI bin MARLIWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
JUPRIYADI Bin MARLIWAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudrajat bin Marliwan) dengan Termohon (Asnayati binti Marluwi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2007 di Lembaga Pemasyarakatan, Kabupaten Ketapang;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudrajat bin Marliwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnayati binti Marluwi);

4.

Menghukum Pemohon (Sudrajat bin Marliwan) untuk menyerahkan kepada Termohon (Asnayati binti Marluwi), sebagai berikut :

4.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),

4.2. Mut'ah berupa emas seberat 1 (satu) Gram,

4.3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Sudrajat bin Marliwan) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, 4.2 dan 4.3 kepada Termohon (Asnayati binti Marluwi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon (Sudrajat bin Marliwan) mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon (Asnayati binti Marluwi);

6.

Krakatau untukKredit Rekening Koran kepada Bank Sumut Cabang Krakatau Medantanggal 2 April 2012 sebesar Rp3.000.000.000,00 padahal tanah tersebutberdasarkan keterangan saksi Syarkiah Ernawati Pane, saksi EriantoBachtiar, saksi Rudi Marliwan Jaya, saksi Jefri Gunawan, saksi ParulianManurung, saksi Sucipto, saksi Zulfikar Umri, dan saksi Amin IskandarNasution masih milik saksi korban dan belum pernah diperjualbelikankepada pihak siapapun dan berdasarkan keterangan saksi Amin IskandarNasution penyerahan

saksi korban dansaksi Jefri Gunawan mendatangi Kantor BPN Deli Serdang untukmencari keterangan proses pengurusan sertifikat yang dijanjikanTerdakwa Eko Handoko kepada saksi korban, ternyata Terdakwa EkoHandoko dan Terdakwa Farah Hasmina Harahap telah mengalihkankepemilikan tanah milik saksi korban menjadi atas nama kedua Terdakwalalu saksi korban memblokir permohonan kedua Terdakwa tersebut;e Bahwa keterangan saksisaksi Syarkiah Pane, Erianto Bachtiar, JefriGunawan, Amin Iskandar Nasution, Rudi Marliwan

Padahal dalam fakta persidangan saksi korbanSyarkiah Ernawati Pane di bawah sumpah dan diperkuat keterangan saksiErianto Bachtiar, saksi Jefri Gunawan dan saksi Rudi Marliwan Jaya dibawah sumpah mengatakan, saksi korban Syarkiah Ernawati Pane tidakpernah menjual tanah sesuai dengan 8 SKT tersebut hal mana keterangansaksi tersebut diperkuat oleh saksi Amin Iskandar Nasution selaku saksidalam Akta No : 51 dan No : 52 tersebut tidak pernah menandatangani aktaNo : 51 dan No : 51 dengan demikian pertimbangan

Majelis Hakim tersebutsangatlah keliru dan tidak benar justru Majelis Hakim tidakmempertimbangkan sama sekali dalam putusannya keterangan saksi EriantoBachtiar, saksi Jefri Gunawan dan saksi Rudi Marliwan Jaya dan keterangansaksi Amin Iskandar Nasution, padahal Hakim harus mempertimbangkanketerangan saksisaksi tersebut.

Madrai bin Marliwan, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ramban Kulon RT.08RW.08 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marliwan Jaya Harahap bin Darwin) terhadap Penggugat ( Siti Kamariah binti Muhamad );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Marliwan,Jabatan Auditor Madya Inspektorat JenderalKementerian Energi dan Sumber DayaMineral, Henry Y.W Hutagaol, S.H.,M.H.,Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Mineral,Halaman 2 dari 96 halaman Putusan Nomor 9/P/FP/2016/PTUNJKT.Batubara dan Geologi, Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, laksono NurBrahmantyo, S.H.

Marliwan,Jabatan Auditor Madya Inspektorat JenderalHalaman 3 dari 96 halaman Putusan Nomor 9/P/FP/2016/PTUNJKT.Kementerian Energi dan Sumber DayaMineral, Henry Y.W Hutagaol, S.H.,M.H.,Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Mineral,Batubara dan Geologi, Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, Laksono NurBrahmantyo, S.H.

RUDI MARLIWAN JAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa perkara ini tentang masalah tanah Ibu saksi dibuat ke nama oranglain yang akan di sertifikat.Bahwa Tanah tersebut terletak di parit 12,Desa baru dan luasnya + 3,2 H;Bahwa Tanah itu ada 8 ( delapan ) surat, nama lbu saksi dan nama Alm.Ayah saksi Bachtiar Pakpahan.Bahwa Tanah tersebut dibeli

oleh jaksa PenuntutUmum bahwa seharusnya Terdakwa menyerahkan 8 asli SKTatas namaSyarkiah Ernawati Pane kepada Notaris Marwansyah Nasution,SH , namunmalah menyerahkan kepada Notaris Elza Mawarni,SH, sesuai dengan perintahEko Handoko Hasian agar ditingkatkan haknya menjadi sertifikat atas nama EkoHandoko Hasian, padahal seharusnya sertifikat dimaksud adalah atas namaSyarkiah Ernawaty Pane karena tanah tersebut berdasarkan keterangan saksiSyarkiah Ernawati Pane, saksi Erianto Bachtiar, saksi Rudi Marliwan

RUDI MARLIWAN JAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa perkara ini tentang masalah tanah Ibu saksi dibuat ke nama oranglain yang akan di sertifikat.Halaman 15 dari 84 Putusan Nomor 3.135/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa Tanah tersebut terletak di parit 12,Desa baru dan luasnya + 3,2 H;Bahwa Tanah itu ada 8 ( delapan ) surat, nama lbu saksi dan