Legiwarno dan marmiatun kepada tergugat IV s/dtergugat VIII yang saat ini menjadi objek sengketa adalah tanah hak waris dariorang tuanya (alm. Legiwarno dan marmiatun), penggugat menuduh pihaktergugat IV s/d tergugat VIII telah merekayasa surat keterangan melepaskantanah dan semua kepentingan dari alm.

Legiwarno dan marmiatun kepadapihak tergugat IV s/d tergugat VIII yang kemudian dilegalisasi oleh tergugatII Bahwa pengakuan penggugat ini sangat tidak masuk akal, jika penggugatmengkalim tanah yang telah dilepaskan orang tua penggugat yaitu alm.Legiwarno dan marmiatun kepada tergugat IV s/d tergugat VIII yang saatini menjadi objek sengketa adalah tanah hak waris yang berasal dari orangtua penggugat yaitu alm. Legiwarno dan marmiatun.

Legiwarno dan marmiatun kepada tergugat IV s/dtergugat VIII.

Legiwarno dan marmiatun kepada tergugat V sesuai dengan buktidokumen yang ada yaitu surat keterangan untuk melepaskan tanah dan semuakepentingan dari Legiwarno dan marmiatun kepada Tergugat V. sehinggakami berpendapat sudah seluruhnya gugatan penggugat tidak dapat diterimadan dikesampingkan..

Legiwarno dan marmiatun kepada tergugat V yangsaat ini menjadi objek sengketa adalah tanah hak waris dari orang tuanya(alm. Legiwarno dan marmiatun), penggugat menuduh pihak tergugat V telahmerekayasa surat keterangan melepaskan tanah dan semua kepentingan darialm. Legiwarno dan marmiatun kepada pihak tergugat V.

(dua puluh lima ribu sembilan ratus tiga belas meterpersegi);Bahwa seingat Penggugat pengurusan penjualan tanah dari orang tuaPenggugat (Legiwarno dan Marmiatun) kepada Imelda Laisan, orang tuaPenggugat waktu itu dibantu oleh Tergugat III, namun karena pengurusanpenyelesaian ganti rugi tanah tersebut oleh Tergugat Ill ada yang tidaksesuai harapan orang tua Penggugat, maka selanjutnya untuk pengurusanlebih lanjut pengurusannya dikuasakan kepada Tergugat VI, jika dikemudianHalaman 2 dari 15 hal.

tersebut dengan alasan tanah tersebut di klaim dan dipermasalahkanoleh Tergugat Ill dengan menggunakan kwitansi tanda terima uang tanggal10 Februari 2005, serta Tergugat IV, V, VI, VII, VIII dan Tergugat IX denganmenggunakan Surat Keterangan untuk melepaskan tanah dan semuakepentingan tanpa ganti rugi (Hibah) tertanggal 5 November 2007, masingmasing atas nama Para Tergugat IV sampai dengan Tergugat IX, yangseolaholah kwitansi dan suratsurat tersebut dibuat dan ditanda tangani olehLegiwarno dan Marmiatun

Bahwa setelah Penggugat teliti dan tanyakan ke ibu Penggugat (Marmiatun),ternyata tanda tangan dari an. Legiwarno dan Marmiatun dalam suratsuratpelepasan tersebut diatas adalah rekayasa atau tidak benar/palsu ataudipalsukan, dan secara kasat mata memang terlihat jelas perbedaan antaratanda tangan asli dari an.

Legiwarno dan Marmiatun sebagaimana padaSurat Pelepasan Hak yang dilakukan dengan Imelda Laisan, jikadibandingkan dengan tanda tangan dalam suratsurat yang dipegang olehTergugat II sampai dengan Tergugat IX tersebut sungguh jauh berbeda;12.Bahwa dengan demikian maka jelas penggunaan dari surat kwitansi dansurat keterangan untuk melepaskan tanah dan semua kepentingan oleh paraTergugat Ill sampai dengan IX tersebut guna mengklaim tanah milik orangtua Penggugat sebagai miliknya adalah sebagai perbuatan

yangdipalsukan tersebut diatas, dan selanjutnya dikuatkan/dilegalisasi olehTergugat Il tanpa pernah diketahui ataupun ditanda tangani oleh orang tuaPenggugat (Legiwarno dan Marmiatun), maka jelas tindakan para Tergugatlll sampai dengan Tergugat IX tersebut diatas sebagai Perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat baik moril maupun materiil;Bahwa demikian juga perbuatan Tergugat Il yang melegalisi suratKeterangan Hibah yang cacat hukum tersebut tanpa pernah diketahui danditanda tangani

Rawalumbu RT 002,RW 001, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi;MARMIATUN, bertempat tinggal di Kp. Sukamantri RT 007,RW 001, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia.Kabupaten Bekasi;MUJIARTI, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma 7 BlokC 31 Nomor 2 PTM RT 005, RW 026, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi:;FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Kp. Babakan Lio RT 002,RW 003, Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;ISMUARDI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 82 Yuli Erawati 2.79 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00083 Sri Winarsih 2.90 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00084 Halimah 3.01 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00085 Dwi Rahayu 2.94 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00086 Marmiatun 3.25 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00087 Mujiarti 3.10 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00088 Firmansyah 2.98 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00089 Ismuardi 3.01 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.000Total Selisin Tunjangan Prestasi Kerja Rp890.000 7.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 81 Yulianti Rp10.00082 Yuli Erawati Rp10.00083 Sri Winarsih Rp10.00084 Halimah Rp10.00085 Dwi Rahayu Rp10.00086 Marmiatun Rp10.00087 Mujiarti Rp10.00088 Firmansyah Rp10.00089 Ismuardi Rp10.000 Total Selisih Rp890.000 Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan HubunganIndustrialpada Pengadilan Negerimemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Bandung agar2.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 73 Marhani Rp10.00074 Neneng Juliah Rp10.00075 Winda Desi H Rp10.00076 Neni Waryantini Rp10.00077 Sumiyati Rp10.00078 Lilyana Herawati D Rp10.00079 Karlina Rp10.00080 Ero Rohanah Rp10.00081 Yulianti Rp10.00082 Yuli Erawati Rp10.00083 Sri Winarsih Rp10.00084 Halimah Rp10.00085 Dwi Rahayu Rp10.00086 Marmiatun Rp10.00087 Mujiarti Rp10.00088 Firmansyah Rp10.00089 Ismuardi Rp10.000Total Selisih Rp890.000 4.

Suparni Rp10.00065 Dewi Mustika Sari Rp10.00066 Jumi Rohani Rp10.00067 Masrifah Rp10.00068 Niniek S Masitoh Rp10.00069 Sri Miyatin Rp10.00070 Neng Sugiarti Rp10.00071=+ Sayuti Rp10.00072 Lisnawati Rp10.00073 Marhani Rp10.00074 Neneng Juliah Rp10.00075 Winda Desi H Rp10.00076 Neni Waryantini Rp10.00077 Sumiyati Rp10.00078 Lilyana Herawati D Rp10.00079 Karlina Rp10.00080 Ero Rohanah Rp10.00081 Yulianti Rp10.00082 Yuli Erawati Rp10.00083 Sri Winarsih Rp10.00084 Halimah Rp10.00085 Dwi Rahayu Rp10.00086 Marmiatun

Rohani Rp.10.00067 Masrifah Rp.10.00068 Niniek S Masitoh Rp. 10.00069 Sri Miyatin Rp.10.00070 Neng Sugiarti Rp.10.00071 Sayuti Rp. 10.00072 Lisnawati Rp. 10.00073 Marhani Rp. 10.00074 Neneng Juliah Rp. 10.00075 Winda Desi H Rp. 10.00076 Neni Waryantini Rp. 10.00077 Sumiyati Rp. 10.00078 Lilyana Herawati D Rp. 10.00079 Karlina Rp. 10.00080 Ero Rohanah Rp. 10.00081 Yulianti Rp. 10.00082 Yuli Erawati Rp. 10.00083 Sri Winarsih Rp. 10.00084 Halimah Rp. 10.00085 Dwi Rahayu Rp. 10.00086 Marmiatun

Rawalumbu RT 002/RW 001 Kelurahan Kalibaru, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi;MARMIATUN, Bagian: Selection PT. Tsukasa Manufacturing of Indonesia,Alamat: Kp. Sukamantri RT 007/ RW 001 Desa Sukaraya, KecamatanKarang Bahagia. Kabupaten Bekasi;MUJIARTI, Bagian: Selection PT. Tsukasa Manufacturing of Indonesia,Alamat: Jl. Wijaya Kusuma 7 Blok C 31 No. 2 PTM RT 005/ RW 026, DesaWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;FIRMANSYAH, Bagian: Moulding PT.

Masitoh Rp. 10.00069 Sri Miyatin Rp.10.00070 Neng Sugiarti Rp.10.00071 Sayuti Rp. 10.00072 Lisnawati Rp. 10.00073 Marhani Rp. 10.00074 Neneng Juliah Rp. 10.00075 Winda Desi H Rp. 10.00076 Neni Waryantini Rp. 10.00077 Sumiyati Rp. 10.00078 Lilyana Herawati D Rp. 10.00079 Karlina Rp. 10.00080 Ero Rohangah Rp. 10.00081 Yulianti Rp. 10.00082 Yuli Erawati Rp. 10.00083 Sri Winarsih Rp. 10.000 Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. 84 Halimah Rp. 10.00085 Dwi Rahayu Rp. 10.00086 Marmiatun

10.00066 Jumi Rohani Rp.10.00067 Masrifah Rp.10.00068 Niniek S Masitoh Rp. 10.00069 Sri Miyatin Rp.10.00070 Neng Sugiarti Rp.10.00071 Sayuti Rp. 10.00072 Lisnawati Rp. 10.00073 Marhani Rp. 10.00074 Neneng Juliah Rp. 10.00075 Winda Desi H Rp. 10.00076 Neni Waryantini Rp. 10.00077 Sumiyati Rp. 10.00078 Lilyana Herawati D Rp. 10.00079 Karlina Rp. 10.00080 Ero Rohanah Rp. 10.00081 Yulianti Rp. 10.00082 Yuli Erawati Rp. 10.00083 Sri Winarsih Rp. 10.00084 Halimah Rp. 10.00085 Dwi Rahayu Rp. 10.00086 Marmiatun

Rp. 30.000 Rp. 10.00078 Lilyana Herawati D 3.05 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00079 Karlina 3.09 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.000 Halaman 26 dari 52 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. 80 Ero Rohanah 3.23 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00081 Yulianti 3.17 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00082 Yuli Erawati 2.79 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp. 10.00083 Sri Winarsih 2.90 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp. 10.00084 Halimah 3.01 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00085 Dwi Rahayu 2.94 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp. 10.00086 Marmiatun

31 dari 52 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. 68 Niniek S Masitoh Rp. 10.00069 Sri Miyatin Rp. 10.00070 Neng Sugiarti Rp. 10.00071 Sayuti Rp. 10.00072 Lisnavati Rp. 10.00073 Marhani Rp. 10.00074 Neneng Juliah Rp. 10.00075 Winda Desi H Rp. 10.00076 Neni Waryantini Rp. 10.00077 Sumiyati Rp. 10.00078 Lilyana Hermati D Rp. 10.00079 Karlina Rp. 10.00080 Ero Rohanah Rp. 10.00081 Yulianti Rp. 10.00082 Yuli Erawati Rp. 10.00083 Sri Winarsih Rp. 10.00084 Halimah Rp. 10.00085 Dw Rahayu Rp. 10.00086 Marmiatun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Basuki Rahmat bin Djamil Suherman) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Marmiatun binti Sarpo Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memberi izin kepada Pemohon (Jaiman bin Sodjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marmiatun binti Panidi) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN:137/30/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 biodata Pemohon yang semula tertulis WARIDI AL SUARDI bin TARMIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi WARIDI bin TARMIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1956 dan biodata isteri Pemohon semula tertulis MARMIATUN binti MARWOTO, tempat tanggal lahir Trenggalek, 18 tahun dirubah MARMIATI binti MARWOTO, tempat tanggal

P.15 selanjutnyaterhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinyadengan perkara ini;Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Padt.G.S/2019/PN SdaMenimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa Surat Perjanjian KreditNomor : 2376/KRDABCA/VI/2017 tanggal 21 Oktober 2010, disebutkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat dan Marmiatun (isteri Tergugat) adaperjanjian kredit yaitu Tergugat mengakui telah menerima uang sebagaipinjaman/kredit dari Penggugat sebesar

Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat III : Wining Sayekti binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat IV : Aprin Kusnanto bin Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat V : Pujianto bin Sutarmo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Rejeki binti Karto Darsono
Turut Terbanding/Penggugat VII : Tuti Dwi Jayanti,SE binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Dewi Kurniyanti binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat IX : Maryono bin Paimin Harso Wiratmo
Turut Terbanding/Penggugat X : Marmiatun