• pemohon MARMINI

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan sah dan memberikan izin ganti status perkawinan MARMINI yang semula pada Kartu Keluarga tercatat KAWIN BELUM TERCATAT dan Kartu Tanda Penduduk tercatat KAWIN tersebut salah dan yang benar adalah BELUM KAWIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Pemohon:
  MARMINI

• Marmini Binti Minto Wiyono VS Prasetiyo Bin Wagiran

• Klaten ;

• 1 (satu) buah Hlem standart warna hijau merk VOG dan terdapat tulisan X Tream warna kuning ;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra type NF 125 TR No.Pol AB-5071-PH, warna hitam tahun 2009 No Ka MHIJB91129K610701, No Sin JB91 E 1630906,beserta kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada saksi MARMINI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sin: JB91E1630906, beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi MARMINI.4.

sdr Marmini dengan maksud untuk bersilaturohmi, karena Terdakwapernah membantu berjualan di pasar Srago, setelah sdri Marmini sedangsholat Dhuha ketika melihat televisi di dalam toko kelontong TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020.

AD5016CJ milik saksi MARMINI;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara bermulaTerdakwa berkunjung untuk silaturahmi dengan keluarga saksi MARMINI,saat itu Terdakwa datang juga dengan maksud akan meminjam uang kepadasaksi MARMINI.

Bahwa Terdakwa melakukanperbuatan tersebut awalnya Terdakwa berkunjung untuk silaturahmi dengankeluarga saksi MARMINI, saat itu Terdakwa datang juga dengan maksud akanmeminjam uang kepada saksi MARMINI. Bahwa setelah Terdakwa berada dirumah saksi MARMINI dan mengobrol dengan saksi MARMINI, Terdakwa malahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020.

AD5016CJ milik saksi MARMINI yang diparkir di terasdan meninggalkan rumah saksi MARMINI tanpa berpamitan.Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Supra 125 NoPol : AD5016CJ milik saksi MARMINI yang diambil oleh Terdakwa dibeli tahun 2009 sehargaRp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah), dengan demikianunsur ini menurut keyakinan Majelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

• empat) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa untuk tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• uang tunai Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;
• uang tunai Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;
• 1 (satu) unit mobil barang Suzuki Pick Up warna putih tahun 2013 No.Pol.AG-8414-RL atas nama MARMINI

  alamat Ds.Karangsari, Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung

• 1 (satu) lembar nota pengambilan telur ayam buras dari peternak dikembalikan kepada saksi MARMINI binti MARDJAN alamat Ds.

  MARMINI alamat Ds.Karangsari Kec. Rejotangan Kab. Tulungagung kemudian sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama terdakwa AGUS Bin SLAMET menemui Sdr.

  Ngunut Kab.Tulungagung untuk mengambil telur ayam buras sebanyak 46 (empat puluh enam)tumpuk dengan berat 690 Kg (Kilogram) untuk dibawa ke Saksi Marmini di gudangUD.NITA JAYA PS, namun tidak semua tumpuk telur yang dimasukan dalam gudang milikSaksi korban Marmini akan tetapi menjual kepada Saksi Wahyu tanpa sepegetahuan dariSaksi orban Marmini sehingga dengan perbuatan para Terdakwa merugikan Saksi korbanMarmini ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDengan sengaja

  pesanan Saksi Marmini selaku pimpinanpara Terdakwa dan setelah mengambil dari peternak maka para Terdakwa harusmembawa kepada Saksi korban Marmini dengan menaruhnya digudang milik SaksiMarmini akan tetapi para Terdakwa tidak menyetorkan secara penuh karena sebagian atau10 tumpuk yang harganya Rp.5000.000, dijual kepada orang lain yakni Saksi Wahyutanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dapat menjual telurtelur tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya yakni Saksi marmini karena

  MARMINI alamat Desa karangsari Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, 1(satu) lembar nota pengambilan telur ayam buras dari peternak, yang telah disita dari SaksiKorban Marmini maka dikembalikan kepada Saksi Korban Marmini ;Memperhatikan, Pasal 374 Jo pasal 55 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Risqon Lutfiani Bin Anmad Nizar, Terdakwa II.

• Saksi ALIP PRABONO, memberikan keterangan didepan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pooknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah keponakan dari korban MARMINI yang meninggaldalam peristiwa kecelakaan yang terjadi pada tanggal 8 Januari 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadian tersebut dan hanyadiberitahu oleh kerabat jika terjadi kKecelakaan pada korban MARMINI,kemudia saksi segera meluncur ke RumahSakit Aisyiah

  dan melihatkorban MARMINI dalam keadaan tidak sadar; Bahwa korban MARMINI, pada hari Minggu tgl. 10 Februari 2019 sekitarpukul 21.00 Wib, bertempat di Ir.

  Hardjono S.Ponorogo 7 (tujuh) hari, lalu menjalani rawat jalan dirumah selama 7 (tujuh)hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban MARMINI mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Jenazah RSUD dr. Hardjono S. PonorogoNo.: 449/06/405.10.35/2019 tgl. 24 Juni 2019, yang dibuat atas sumpahjabatan sebagai dokter pada waktu menerima jabatan oleh dr. ArianaWdiawati, S.Ked.

  Dipl.FM; Bahwa oleh karena luka serius yang dialami korban MARMINI,mengakibatkan korban MARMINI tersebut meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian RSUD dr. Hardjono S. Ponorogo No.:474.3/143/405.10.35/2019 tgl. 10 April 2019 tgl. 10 April 2019.

  .: 474.3/24/405.32.1.7/19 tgl. 11 April 2019;Menimbang, bahwa meski tidak dilakukan pemeriksaan dalam atauotopsi atas diri korban MARMINI, akan tetapi Majelis Hakim berkeyakinanbahwa penyebab utama meninggalnya korban MARMINI diakibatkan oleh lukayang dialaminya saat dirinya ditabrak oleh terdakwa, dengan demikian unsurmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena

• Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 21 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor : 626/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 21 Pebruari 2013, yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama MARMINI

  berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan, dan yang atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akanmengadakan perubahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganPemohon, yang pada pokoknya :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama MARMINI

  TISNOWATIL :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri:@ Bahwa benar, yang dimohonkan Penetapan akta kelahiran anakPemohon bernama ASWIN : Bahwa benar, ASWIN, lahir di Kendal pada tanggal 27 Pebruari2000 ; Bahwa orang tua kandung ASWIN, ayahnya bernama SOPYAN,dan ibunya bernama MARMINI

  PRASETYO : Bahw ksi kenal dengan Pemohon ;@ Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri:@ Bahwa benar, yang dimohonkan Penetapan akta kelahiran anakPemohon bernama ASWIN :@ Bahwa benar, ASWIN, lahir di Kendal pada tanggal 27 Pebruari2000 ; Bahwa orang tua kandung ASWIN, ayahnya bernama SOPYAN,dan ibunya bernama MARMINI

  :@ Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama ASWIN tersebutsampai sekarang belum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama MARMINI pada tanggal 18 Mei 1999 di KUA.Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,

• Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Btk Bahwa akad nikah diwakilkan kepada penghulu bernama Sabrahbin Sandel dan pernikahan disaksikan oleh saksi sendiri dengan Adianidan maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda (nikah sirri dan cerai mati)sedangkan Pemohon II berstatus janda (nikah dan cerai Sirri); Bahwa istri terdahulu Pemohon bernama Marmini dan sudahmeninggal pada tahun 1997; Bahwa suami terdahulu Pemohon II bernama Budian dan

  Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Btkdan maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda (nikah sirri dan cerai mati)sedangkan Pemohon II berstatus janda (nikah dan cerai sirri); Bahwa istri terdahulu Pemohon bernama Marmini dan sudahmeninggal pada tahun 1997; Bahwa suami terdahulu Pemohon II bernama Budian dan sudahbercerai Sirri pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubunganmahram seperti hubungan nasab, semenda

  dilangsungkanberdasarkan agama Islam dihadapan penghulu bernama Sabran bin Sandel,wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Idham bin Gaben; Bahwa ayah dan kakek kandung dari pihak ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan disaksikan oleh Samsudin bin Napiah dengan Adianibin Abd Kadir serta mahar sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda (nikah dan cerai mati) sedangkanPemohon II berstatus janda (nikah dan cerai sirri); Bahwa istri Pemohon bernama Marmini

• Bahwa calon pengantin perempuan (Nina Nurhayati binti Hartono)adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon dan Marmini binti Sanromiyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap tanggal 26 Maret 1989 sesuaiKutipan Akte Nikah No:1122/73/III/89.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0939/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Marmini binti Sanromi telahdikarunial 2 orang anak yang diberinama : Cahya Kurniawan dan NinaNurhayati.3.

• MARMINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SUNARIYATI dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama SUGESTI RELIFIA, dilahirkan di TANJUNG MORAWA,pada tanggal 30 MEI 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi HERLINA dan MARMINI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Elita Marmini Binti Supadi Siswodikaryo) sebagai ibu kandung dari anak yang bernama : Irsyadumanan bin SM. Ichwanul Putera Limaini;
  3. Menetapkan Pemohon (Elita Marmini Binti Supadi Siswodikaryo) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : Irsyadumanan bin SM.

• Mengabulkan permohonan Pernohon tersebut;2 Menyatakan bahwa :Della Shabira adalah anak perempuan sah yang ke-2 dari pasangan suami istri Abdul Aziz danMarmini yang lahir di Teluk Kijing I pad a tanggal 13 September 201 O;Muhammad Aken adalah anak perernpuan sah yang ke-3 dari pasangan suami istri Abdul Aziz danMarmin-i yang lahir di Teluk Kijing pada tanggal 20 Februari 2012;3.

  yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwapemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Januari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Januari 2013 dibawahNomor32/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinya Marmini

• MARMINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SUNARIYATI dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama PRASETYO HANDOYO, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 08 SEPTEMBER 2006 : Bahwa Pemohon datang

  penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi HERLINA dan MARMINI

• MARMINI, pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama NIRMA WYNDA JAYANTI dantelah memiliki 1 (satu) orang = anak = dari perkawinantersebut j 222 2 222222 Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;Bahwa anak pemohon yang bernama VERA NABILA, dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 14 APRIL2010 229 nnn nnn

  dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksiMULIAMAN dan MARMINI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Suripto bin Hartowiyono) terhadap Penggugat (Marmini binti Partodikromo);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

  Hartowiyono) terhadapPenggugat (Marmini binti Alm. Partodikromo); Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair: 2022222222 22Apabila Ketua Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan Tergugat masingmasing datang sendiri menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahHalaman 4 dari 18 hlm.

  dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sepertiakan tertuang dalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan/peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suripto bin Hartowiyono)terhadap Penggugat (Marmini

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Buhari bin Bakri) terhadap Penggugat (Marmini binti Midi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Miskiran) terhadap Penggugat (Marmini binti Gatot);
  4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran 2021;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sujatno Bin Rohman)terhadap Penggugat (Marmini Binti Ngadiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sinar Tarigan bin Samin Tarigan) terhadap Penggugat (Marmini binti Mardi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( awang darmawan Bin moch Hani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marmini binti marno ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );