Menyatakan Terdakwa MARNALI, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menyimpan senjata pemukul atau penikam atau senjata penusuk tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa MARNALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MARNALI (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa MARNALI bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ataumenyimpan senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARNALI selama 6 (enam) bulan dikurangiselama ia Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan hokum tetap, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa atas pendapat dan permintaan (requisitoir)Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :won nn Bahwa terdakwa MARNALI pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitarjam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu

Menyatakan Terdakwa MARNALI, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menyimpan senjatapemukul atau penikam atau senjata penusuk tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa MARNALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana penjara yang dijatuhkan;4.

MARNALI bin USIR, dkk VS LURAH MADUREJO, dkk.

MARNALI bin USIR, bertempat tinggaldi Jalan Tjilit Riwut RT 014, Desa Sedorejo,Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun,Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;2. SUMIATI binti SATTRAN, bertempattinggal di Jalan Malijio Gg. LKMD RT 013,Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah;3.

MARNALI bin USIR dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

MARNALI bin USIR, dkk.

MARNALI bin USIR, bertempat tinggal di Jalan Tjilit Riwut RT 014 Ds.Sedorejo, Kec. Arut Selatan, Pangkalan Bun Kab. KotawaringinBarat, Prov. Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat! ;2. SUMIATI binti SATTRAN, bertempat tinggal di Jl. Malijo Gg. LKMD RT 013Kel. Madurejo Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat,Kalimantan Tengah; selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugatl ;3. IMARWATI binti SATTRAN, bertempat tinggal di JI.

MARNALI (sekarangsebagai PENGGUGAT ) ;Bahwa dari keempat anak Pak USIR dan MAINI alias SIT MARYAM padasaat ini 3 (tiga) orang telah meninggal dunia, yakni:1) SATTRAN meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 01 September2009, di Pangkalan Bun(Bukti P.1)Halaman 3 dari 18 hal,Put.No.25/PDT/201 8/PT.PLK.Selama hidupnya SATTRAN telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SANI binti SABIDIN, dan memiliki 2 (dua) orang anak yakni: 1)SUMIATI dan 2) IMARWATI(bukti P.2)2) MUNASAR meninggal dunia pada

MARNALI bin USIR, 2. SUMIATI binti SATTRAN, 3. IMARWATI binti SATTRAN, 4. SADID bin MUNASAR, 5. HALIMAH binti MUNASAR, 6. SYAHRIAN bin ROHEMAN, 7. ARNIMAH binti ROHEMAN, 8. ROHANA binti ROHEMAN, 9. ARBAIYAH binti ROHEMAN, 10. ARDIANSYAH bin ROHEMAN, tersebut;

MARNALI bin USIR, DKK VS 1. LURAH MADUREJO, DKK

Marnali Bin Supagi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Tanpa Hak membawa senjata tajam; Sedangkan terhadap Terdakwa II.Misraji Bin Misdin Alias Kacong Keni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

MARNALI Bin SUPAGI (Terdakwa I)MISRAJI Bin MISDIN al. KACONG KENI' (Terdakwa II)

BIN SUPAGI untuk mengambil sepedamotor, adapun tanggapan terdakwa MARNALI BIN SUPAGI pada saatterdakwa MISRAJI Bin MISDIN Alias KACONG KENI mengajak untukmencuri langsung mau dan setelah sepakat kemudian terdakwa pulang,selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB terdakwa mendatangi rumah terdakwaMARNALI BIN SUPAGI kemudian terdakwa MISRAJI Bin MISDIN AliasKACONG KENI dan terdakwa MARNALI BIN SUPAGI langsungberangkat ke Desa Genteng, Kec.

Bangkalan saat ituterdakwa yang mengendarai sepeda motor vega berbencengan denganterdakwa MARNALI BIN SUPAGI dan terdakwa MARNALI Bin SUPAGImembawa senjata tajam jenis bujur;= Bahwa alasan terdakwa MISRAJI Bin MISDIN Alias KACONG KENImengajak terdakwa MARNALI BIN SUPAGI mengambil sepeda motor diDs. Genteng Kec. Konang, Kab. Bangkalan karena terdakwa MISRAdI BinMISDIN Alias KACONG KENI di beri tahu oleh teman terdakwa MISRAuwJIBin MISDIN Alias KACONG KENTI yang bernama MAT Als.

orang tersebut sehinggasaksi hanya fokus melihat terdakwa MARNALI.Bahwa terhadap keseharian terdakwa MARNALI saksi tahu persis sebabsaksi dan terdakwa MARNALI sama sama warga desa Durjan, Kec.Kokop, Kab.

MARNALI, terdakwa mengajak terdakwaMARNALI untuk melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 29 September 2013 sekira pukul 08.00 WIB dirumahterdakwa MARNALI, adapun tanggapan terdakwa MARNALI pada saatterdakwa ajak untuk mencuri langsung mau saja dan setelah sepakatkemudian terdakwa pulang kerumah, selanjutnya hari itu juga sekira pukul12.00 WIB terdakwa dijemput oleh orang suruhan terdakwa MARNALI,meminta terdakwa untuk ikut kerumah terdakwa MARNALI.

Sesampainyaterdakwa dirumah terdakwa MARNALI kemudian terdakwa dan terdakwaMARNALI langsung berangkat ke Desa Genteng, Kec. Konang, Kab.11Bangkalan saat itu terdakwa yang mengendarai sepeda motor vegatersebut sedangkan terdakwa MARNALI membonceng pada terdakwaBahwa alasan terdakwa mengajak terdakwa MARNALI mencuri sepedamotor di Ds. Genteng Kec. Konang, Kab. Bangkalan sebab terdakwa diberi tahu oleh teman terdakwa yaitu MAT Als.

Sultoni bin Arifin, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 13 Maret 2001 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tilyas,disaksikan oleh saksi sendiri dan Marnali, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh

Munasik bin Saridin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 13 Maret 2001 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tilyas,disaksikan oleh Sultoni dan Marnali, dengan mahar berupa uangRp. 10.000

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret 2001telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orangtua pemohon II di wilayah kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalan,dinikahkan oleh Ustad Bakri dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Tilyas, disaksikan dua orang saksi bernamaSultoni dan Marnali

sendiri dandiperkuat dengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan saksisaksiyang mengenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan bahkanterlibat langsung dalam proses pernikahan a quo;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan daliPemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah tanggal 13 Maret2001 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tilyas,disaksikan oleh Sultoni dan Marnali

darah maupun susuanyang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukannya untuk keperluan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 13Maret 2001 di wilayah kecamatan Tragah, wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Tilyas, disaksikan oleh dua orang saksi (Sultonidan Marnali

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MARSUKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).H.MUNAWIR , dan (2).MARNALI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Bakri; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 21tahun, anak kandung dari: MUSAHAR (ayah) dan

tempattinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksihadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1995 di Desa Kemoneng KacamatanTragah, KabupatenBangkalan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ustadz Bakrisebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Marsuki,saksinya bernama H.Munawir dan Marnali

Marnali bin Marsilan, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tahun1995 diDesa Kemoneng Kacamatan Tragah, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon

Munawir dan Marnali, denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon untuk dapat diisbatkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Termohon didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidanganpada persidangan ke empat tanggal 15 Nopember 2017;Bahwa, surat kuasa khusus an. binti Marnali, tertanggal 22September 2017 yang ditanda tangani Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasatelah memenuhi syarat formil dan materil surat kuasa sesuai ketentuan Pasal123 HIR. dan SEMA RI Nomor: 6 Tahun 1994, serta kuasa hukum Pemohontelah melengkapi Berita Acara Sumpah dan Kartu Tanda Anggota Advokatyang masih berlaku,

Matnibinti Marnali, terbukti dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya Kabupaten Majalengka tanggal 26 Desember 1970;Menimbang, bahwa pada permohonan Pemohon hasil perbaikandalam identitas para pihak tidak ada penyebutan pihak Turut Termohon ,sementara dalam posita angka 1 Pemohon ada menyebut Turut Termohon ;Menimbang, bahwa dalam kedudukan identitas para pihak, yangdimaksud Turut Termohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka beralamat di Jalan Pakauman

Karma bin Puad dengan N.Matni binti Marnali, terbukti dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengka tanggal 26121970;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa identitas Turut Termohon tidak jelas, danterkait dengan status pernikahan Pemohon dengan (alm) bin Fuad padaposita angka dengan bukti P.2 dan P.3 juga tidak sesuai, sehingga statuspernikahan Pemohon juga menjadi tidak jelas;Halaman 13 dari 17.

NO. 0205/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;1.Marnali bin Salamin, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diJalan H. Ismail, Dusun Widono,RT 04/RW 10, Desa Padang,Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang.

Terhadap alat bukti tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Nadin bin Muslimin(adik kandung Pemohon) dan Marnali bin Salamin (teman Pemohon);Menimbang, bahwa

MARNALI bin USIR, bertempat tinggal di Jalan TjilitRiwut RT 014 Ds. Sedorejo, Kec. Arut Selatan, Pangkalan BunKab. Kotawaringin Barat, Prov. Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. SUMIATI binti SATTRAN, bertempat tinggal di JI. Malijo Gg.LKMD RT 013 Kel. Madurejo Kec. Arut Selatan Kab. KotawaringinBarat, Kalimantan Tengah; selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Penggugat II ;3. IMARWATI binti SATTRAN, bertempat tinggal di JI. LKMD IIRT 013 Kel.

MARNALI (Sekarangsebagai PENGGUGAT J) ;5.

MARNALI Bahwa SATRAN menikah dengan SANI binti SABIDIN danmempunyai anak SUMIATI dan IMARWATI. Bahwa SATRAN menikah dengan SADIYAH dan mempunyai anakbernama SADID dan HALIMAH. Bahwa SATRAN menikah dengan SAMUNAH binti MARSUM danmempunyai 6 orang anak yaitu;1. H SYAHRIAN, 2. ROHANI, 3.ARNIMAH,4. ROHANA 5.ARBAIYAH 6.

MARNALI bin USIR. SUMIATI binti SATTRAN. IMARWATI binti SATTRAN. SADID bin MUNASAR. HALIMAH binti MUNASAR. SYAHRIAN bin ROHEMAN. ROHANI binti ROHEMAN. ARNIMAH binti ROHEMAN. ROHANA binti ROHEMAN. ARBAIYAH binti ROHEMAN. ARDIANSYAH bin ROHEMAN.MELAWAN :TERGUGAT : Lurah Madurejo. Camat Arut Selatan. Bupati Kotawaringin Barat

MARNALI bin USIR, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Pangkalan Bun, 27061957, pendidikan: SD, NIK: 8201022706570002, pekerjaan:Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan Tjilit Riwut RT 014 Ds.Sedorejo, Kec. Arut Selatan, Pangkalan Bun Kab. KotawaringinBarat, Prov. Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;SUMIATI binti SATTRAN, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Pangkalan Bun,28021982, pendidikan: SD, pekerjaan: Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Malijo Gg. LKMD RT 013 Kel.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (FAIZ Bin SAIFUDDIN) terhadap PENGGUGAT (MANIYEH Binti MARNALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Marnali) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARNALI bin SARMADIN) terhadap Penggugat (ARISTA DIAN PERMATASARI binti BOIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti binti Marnali) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardani bin Nursalim) terhadap Penggugat (Yayah Mardiah alias Yayah Mardiyah binti Marnali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MAGHFUR) terhadap Penggugat (SUADAH Binti MARNALI);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marnali bin Talha), dengan Pemohon II, (Sumiati binti Sumargi), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2010 di Dusun Sembung, RT.004, RW.003, Desa Janjangwulung, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARNALI BIN DAYAT) terhadap Penggugat (ADE BINTI JUMARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Marnali bin Marsilan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 20Maret 1995 di Desa Kemoneng Kacamatan Tragah KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus