EDMUND KRISTIAN HUTAPEA,S.Sos Bin ALBERT MARNIX

Perkara: PDM01/0.3.42/Epp.2/01/2013 tertanggal 11 Maret2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EDMUND KRISTIAN HUTAPEA,S.Sos Bin ALBERTMARNIX bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam pekerjaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP sebagaimanaterurai dalam dakwaan Ke satu diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDMUND KRISTIANHUTAPEA,S.Sos Bin ALBERT MARNIX berupa pidana penjara selama (satu)

tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KBM Truk Dina warna merah No.Pol H 1950 GS tahun 2002;Dikembalikan kepada saksi Teddy Budiharto Bin Budiarto.4 Menetapkan agar Terdakwa EDMUND KRISTIAN HUTAPEA,S.Sos BinALBERT MARNIX membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutsecara lisan yang pada pokoknya menyesal

1. Menyatakan Terdakwa MARNIX HIMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tak Menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
5. Menetapkan

PANSARIANG, SH
Terdakwa:
MARNIX HIMA

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARNIX HIMA;Tempat lahir : Beo;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 29 Mei 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Beo Barat Lingkungan IV Kecamatan BeoKab.

Menyatakan terdakwa MARNIX HIMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Perk : PDM07/BEO/07/2018 Tanggal30 Juli 2018 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARNIX HIMA pada hari Rabu tanggal 27 September2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan September tahun 2017 bertempat di Kelurahan Beo Barat Lingkungan IVKecamatan Beo Kabupaten Kepulauan Talaud tepatnya dibelakang rumahkeluarga TuwongkesongMakawekes atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, secaramelawan

Bahwa kemudian istri terdakwa berusahameredam terdakwa sehingga terdakwa berhenti berteriak dan memanggil saksikorban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARNIX HIMA saksi korban KALVINBUIDA merasa terancam dan ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi ataupunkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa

Menyatakan terdakwa MARNIX HIMA tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERABUATAN TAKMENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.MARNIX I R SUMANGKUT
2.EVA TENDEAN

PT PABRIK ES SIANTAR DAN PEMBANGKIT TENAGA LISTRIK SUMATERA UTARA ; MARNIX SAHATA HUTABARAT

Saksi MARNIX OBED SALEKY :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;e Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai Honorer dan Tergugat sebagai ibu rumahtangga ;e Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di Kupang ;e Bahwa

sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat tanpa ijin ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim mempertimbangkanApakah Benar Antara Penggugat dan Tergugat Adalah Pasangan Suami IstriYang Sah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganPencatatan Sipil Nomor : 479/201/63.0/DKC/2013 diperkuat oleh keterangan SaksiAmbrosius Kodo dan dihubungkan dengan keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu :Esau Lesik, Yandri David Ndolu, Elhanan Talenalain dan Marnix

Tergugat Sering TerjadiPercekcokan dan Sejak Bulan Nopember 2010 Tergugat Pergi Dari RumahMeninggalkan Penggugat Tanpa Ijin ;Menimbang, bahwa Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 disebutkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita11sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu : Esau Lesik, YandriDavid Ndolu, Elhanan Talenalain dan Marnix

telah memberikan keterangan yang bersesuaian sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Queizal Catur Prasetya Tanamal dan FormulaMauritsco Dwisepta Tanamal adalah anak Penggugat dan Tergugat yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanApakah Tepat Penggugat Sebagai Wali Dari Anak Queizal Catur PrasetyaTanamal dan Formula Mauritsco Dwisepta Tanamal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu : EsauLesik, Yandri David Ndolu, Elhanan Talenalain dan Marnix

KelurahanKelapa Lima, dahulu Kecamatan Kupang Utara, Kabupaten Kupang,sekarang Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 492/Kel.KelapaLima, tanggal 05 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor: 82/ 1984,tanggal 20 Oktober 1984, seluas 750 M2 (tujuh ratus lima puluhmeter persegi) tercatat atas nama JULIUS TJUNG dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Pemda,sekarang berbatasan dengan tanah AndyUtomo dan tanah Marnix

Bahwa penerbitan objek sengketa a quo atau Sertifiktat Hak MilikNomor: 2760/Kelapa Lima, tanggal 30 Desember 2016 atas namaFILMON BURAEN KOENUNU,DRS, yang telah dialinkan kepadaROEDY BASUKI tersebut, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Andy Utomo dantanah Marnix Sairwona;> Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah M.

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Zebra Espass warna perak metalik BA- 2309 AM An APRIADI- 1 (satu) unit mobil minibus Mitsubisi Kuda warna biru tua metalik BA- 2515 TF An MARLON MARNIX.- 1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Gran Max warna Silver metalik BA-2676 WA an. EDDY ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Wave warna hitam BA-6495 Al an. SARI SISKA ;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki BlitzR warna merah hitam BA-2639 AN an.

NAPOLEON MULOKO, bertempat tinggal diRt.025/Rw.009 Kelurahan Fontein, Kecamatan Oebobo, KotaKupang ;THOMAS JAWA, bertempat tinggal di Rt.03/Rw.01 KelurahanNun Baun Delha, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;MARTEN DOMINGGUS LOIT,' bertempat tinggal = diRt.16/Rw.08 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;ISMUNADJIB, bertempat tinggal di Rt.02/Rw.01 KelurahanKolhua, Kecamatan Maulafa , Kota Kupang ;BENI SABA, SE, bertempat tinggal di Rt025/Rw.009Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang ;MARNIX

MARNIX SAUDALE, 56. MUHAMADAKBAR, 57. DAU DINO URBANUS, 58. VIKTOR NUNUHITU, 59. DJABIRALKITTIRI, 60. THOM NDOEN, 61. JULIANUS CONSTANTINUS JOHANIS, 62.AGU AGUSTINUS, 63. SYAM TAKAIN, 64. HENDRIK WADU, 65. LAMBERTUSRIHI TUGU, 66. BLASIUS UNDUR, 67. DESIUS SIKI, 68. AGUSTINUS BUAN,69. SOLEMAN MANAFE, 70. FERDINANDUS SASSI, 71. SUJONO 5S,72. FRANSISKUS KASI, 73. MARTEN TAMONOB, 74. ONISIMUS J. ALOMAU,75. ISBOSET MAIKOKA, 76. FREDIK PANDU, 77. HENDRIKUSSINNY, 78. WITOTO, 79. ROFINUS BESSI, 80.

Desi Marnix (Customer Service);Cc Malfendri Lukman (Back Office);d. Vega (Teller);e. Indra Safrin (Head Teller);f. Eko Engrilla (Marketing);Bahwa Penggugat juga mendapat sanksi administrasi (diberhentikan) dariBank Danamon Kantor Pusat di Jakarta yang tertuang dalam Surat KeputusanNomor NOKEPPRO6SDM7093 tertanggal 30 April 2002;Bahwa atas sanksi yang dijatunkan melalui Surat Keputusan tersebutPenggugat merasa diperlakukan sangat tidak adil dan dikambinghitamkan.Sebab, Ir.

Fotocopy Surat Nikah No: 69 Jemaat Picuan Baru Wilayah Motolingtertanggal 28 Juni 2003 antara Rumengan Noldi Marnix dengan RindenganMerri, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 119/DKCS/DISP/2014 tertanggal13 Januari 2014 atas nama HEYDI SINTIA RUMENGAN, selanjutnya diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Amr3.

MARNIX SAUDALE, bertempat tinggal diRT.004/RW.001 Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ;56. MUHAMAD AKBAR, bertempat tinggal diRT.028/RW.010 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;57. DAU DINO URBANUS, bertempat tinggaldi RT.001/RW.004 Kelurahan NunbaunSabu, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;58. VIKTOR NUNUHITU, bertempat tinggaldi RT.014/RW.007 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;59.

MARNIX SAUDALE, 56. MUHAMAD AKBAR,57. DAU DINO URBANUS, 58. VIKTOR NUNUHITU, 59. DJABIRALKITIRI, 60. THOM NDOEN, 61. JULIANUS CONSTANTINUSJOHANIS, 62. AGU AGUSTINUS, 63. SYAM TAKAIN, 64. HENDRIKWADU, 65. LAMBERTUS RIHI TUGU, 66. BLASIUS UNDUR, 67.DESIUS SIKI, 68. AGUSTINUS BUAN, 69. SOLEMAN MANAFE, 70.FERDINANDUS SASI, 71. SUJONO S, 72. FRANSISKUS KASI, 73.MARTEN TAMONOB, 74. ONISIMUS J. ALOMAU, 75. ISBOSETMAIKOKA, 76. FREDIK PANDU, 77. HENDRIKUS SINNY, 78. WITOTO,79. ROFINUS BESSI, 80.

Kelapa Lima, tahun 1989, Gambar Situasi (GS) Nomor: 82/1984, luas tanah 750 M2, dengan batas-batas:

Desi Marnix (Customer Service);Cc. Malfendri Lukman (Back Office);d. Vega (Teller);e. Indra Safrin (Head Teller);f. Eko Engrilla (Marketing);14.Bahwa PENGGUGAT juga mendapat sanksi administrasi (diberhentikan) dariBank Danamon Kantor Pusat di Jakarta yang tertuang dalam Surat KeputusanNo. NOKEPPRO6SDM7093 tertanggal 30 April 2002;Bahwa atas sanksi yang dijatuhkan melalui Surat Keputusan tersebutPENGGUGAT merasa diperlakukan sangat tidak adil dan dikambinghitamkan.Sebab, Ir.