Ditemukan 35 data
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
LIBERTI
71 — 29
Penggugat:
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
LIBERTIBPR Maroba Ite Kantor Pusat beralamat Jl. Mayor Salim BatuBara No. 985 Curup(Penggugat) Selanjutnya berdasarkan suratkuasa khusus No 03/BPR/Dir.U/I/2021 Tanggal 18 Januari 2021Pemberian kuasa dari Direksi PT. BPR Maroba Ite kepada :e Nova Afrianti,SH.,MH Penanganan Kredit Bermasalah.PT.BPR Maroba Ite.e YULIATY,SE. Ka Kredit PT. BPR Maroba IteSelanjutnya disebut PENGGUGAT2. Nama : LIBERTI BIN TARUDINTempat tanggal lahir +: Padang Tepong, 26 Juli 1972Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : GG.
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
ENDANG MARTINI
101 — 42
Penggugat:
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
ENDANG MARTINIBANK PERKREDITAN RAKYAT MAROBA ITE,berkedudukan di jalan Mayor Salim Batu Bara No. 985,Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong. Dalam hal inidikuasakan kepada NOVA AFRIANTI, SH.,MH sebagaiPenanganan Kredit Bermasalan PT. BPR Maroba Ite, danYULIATY,SE sebagai Kepala Kredit PT. BPR Maroba Ite, baiksecara sendirisendiri maupun bersamaSsama berdasarkansurat kuasa khusus No.: 03/BPR/Dir.Int/l/2021 Tanggal 18Januari 2021 dari KASMAN, S.E. selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite.
Tergugat:
REKO AFRIANSYAH
68 — 49
BPR MAROBA ITE CABANG KEPAHIANG
Tergugat:
REKO AFRIANSYAHBPR MAROBA ITE, Kantor Cabang Kepahiang, beralamat Jl. Kol.Santoso No. 140 KEPAHIANG, dalam hal ini diwakilioleh Kasman, SE Selaku Direktur Utama PT. MarobaIte, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Nova Afrianti,SH., MH dan Abi Agrianto, SE,! berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020, yangselanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.
Bor Maroba Ite KantorPusat.Copy asli surat pengakuan hutang Nomor 141.001048 tanggal 29 Juni2018Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui pinjamanhutang piutang antara Penggugat dan Tergugat dimana pihak Penggugatsebagai kreditur dan Tergugat sebagai Debitur.Copy Asli kwitansi pinjaman Nomor Rekening 141.001048 an RekoAfriansyah tanggal 29 Juni 2018.Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp.9.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah ).Copy KTP Tergugat suami
Maroba Ite Kantor Pusat, yangmenanda tangani surat pengakuan hutang dan menerima uang pencairan.Copy asli BPKB Mobil No. 7256068G An. Aryadi.Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit, Tergugat telah memberikan agunan berupa BPKB MobilNo. 7256068G An.
Tergugat:
BURMAN
96 — 59
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
BURMANBANK PERKREDITAN RAKYAT MAROBA ITE, berkedudukan di jalan MayorSalim Batu Bara No. 985, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong.Dalam hal ini dikuasakan kepada NOVA AFRIANTI, SH.,MH sebagaiPenanganan Kredit Bermasalah PT. BPR Maroba Ite, dan YULIATY,SEsebagai Kepala Kredit PT. BPR Maroba Ite, baik secara sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus NoBPR/Dir.U/X/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 dari KASMAN, S.E. selakuDirektur Utama PT.
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup dibawah registernomor : 73/SK/Pdt/2020/PN.Crp, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MelawanBURMAN, Iahir di Curup, bulan Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Pal 100, Kecamatan Bermani Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua
BPR Maroba Ite Kantor Pusat (Penggugat) dengan plafonRp35.000.0000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) dengan bunga 1.5% perbulandalam jangka waktu 60 bulan;Halaman 1 dan 13 Hal. putusan nomor 7/Pdt.GS/2020/PN Crp3.
BPR Maroba Itememperhitungkan atas jumlah yang terlambat dibayar denda sebesar 4% dariangsuran pokok dan bungan untuk setiap bulannya;9. Bahwa untuk menjamin pinjamannya, agar pinjaman Tergugat kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya baik pinjaman yang ditimbulkan karenanpengakuan hutang ini atau karena alasanalasan lain ataupun yng mungkin timbultermasuk bunga, denda, ongkosongkos dan baiaya biaya lainnya, makatergugat memberikan agunan berupa SK NO 13 07 01241 KEP X1993 GOL IIAAN.
Fotokopi KWITANSI Realisasi pencairan kredit sebesar Rp35.000.000, di PT.BPR Maroba Ite, diberitanda P7;8. Fotokopi KWITANSI Biaya Administrasi dan Provisi sebesar Rp577.500, diPT. BPR Maroba Ite, diberitanda P8;9. Fotokopi Surat Rekomendasi Atasan, diberitanda P9;10. Fotokopi Surat Pernyataan BENDAHARA untuk menyetorkanHalaman 5 dan 13 Hal. putusan nomor 7/Pdt.GS/2020/PN Crpangsuran kredit, diberitanda P10;11.
Tergugat:
HAFIZA ARITONANG
103 — 89
BPR MAROBA ITE CABANG KEPAHIANG
Tergugat:
HAFIZA ARITONANGBPR MAROBA ITE, Kantor Cabang Kepahiang, beralamat JI. Kol. Santoso No.140 Kepahiang, dalam hal ini diwakili oleh Kasman, S.E.,Selaku Direktur Utama PT.
BPR Maroba Ite, dimana pada saat penanda tanganan pinjaman kredit tersebut Suami dariTergugat hadir; Bahwa Pengajuan pinjaman Tergugat sebesar kepada PT.
BPR Maroba Ite Cab.
BPR Maroba Ite,Tergugat hanya disuruh petugas untuk menanda tangani perjanjiantersebut tanggal 25 Mei 2018;3.
Tergugat:
NADRAH Binti ROHAN SYUKRI
58 — 24
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
NADRAH Binti ROHAN SYUKRIBPR Maroba Ite Pusat, beralamat di Jalan Mayor Salim BatuBara No 985 Curup ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. NOVA AFRIANTI, S.H., M.H.,2. YULIANTY, SEBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/BPR/Dir.U/X1I/2020tanggal 21 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMAll.
Tergugat:
RINA ANDRIANA
49 — 23
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
RINA ANDRIANABPR Maroba Ite Kantor Cabang CURUP beralamat JI. MayorSalim Batu) Bara No.985 CURUP (Penggugat) Selanjutnyaberdasarkan surat kuasa khusus No 13/BPR/Dir.U/X/2020 Tanggal 17Februari 2020 Pemberian kuasa dari Direksi PT. BPR Maroba Itekepada :e Nova Afrianti,SH.,MH Penanganan Kredit Bermasalah.PT.BPR Maroba Ite;e Reno Agus Santoso,SE Ka Kredit Cab. Kepahiang PT. Bprmaroba ite sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMAll.
Tergugat:
SOLPI WITRIANTO
56 — 27
BPR MAROBA ITE CABANG KEPAHIANG
Tergugat:
SOLPI WITRIANTOBpr Maroba Ite Cabang Kepahiang, alamat PT Bpr Maroba IteCabang Kepahiang (Penggugat) Jalan KolonelSantoso No.140 Kepahiang, sebagai Penggugat;Lawan:Solpi Witrianto, bertempat tinggal di Jalan Baru Rt.09/03, KelurahanPasar Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepahiangtanggal 20 Februari 2020 Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kph tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
1.SAMSUL AMRI
2.MARDALENA
44 — 18
Penggugat:
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
1.SAMSUL AMRI
2.MARDALENA
Tergugat:
SUSANTI Binti SYAHIDIN AMIR
52 — 18
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
SUSANTI Binti SYAHIDIN AMIR;JenisKelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penanganan Kredit PT BPR Maroba Ite;Tempat Kedudukan : Jalan Salim Batu bara Nomor 985 CurupKabupaten Rejang Lebong ;Selaku Pihak Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor6/Pdt.GS/2020/PN.Crp, mewakili PT BPR Maroba Ite selanjutnya disebut PIHAKPERTAMA :Il.
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MARKUS PARULIAN SITOMPUL Als MARKUS
32 — 12
MAROBA SITINJAK membuka paksa pintu sampingmenggunakan alat sebilan parang, setelah pintu terbuka Terdakwa danSdr. MAROBA SITINJAK masuk kedalam rumah ruangan dapurmengambil 4 (empat) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 Kg dan meletakantabung gas tersebut diluar dekat samping rumah, setelah itu Terdakwa,Sdr. MAROBA SITINJAK dan Sdr. MARADONG kembali masuk kedalamrumah, kemudian Sdr.
MAROBA SITINJAK dan Sdr. MARADONG berhasilmelarikan diri. Kemudian Terdakwa dan Sdr.
MAROBA SITINJAK (DPO) dan Sdr.
MAROBA SITINJAK (DPQ) danSdr.
MAROBA SITINJAK (DPO) dan Sadr.MARADONG (DPO) berhasil melarikan diri.
Tergugat:
RIO ISMIRJA Bin LUKMAN DAHARI
59 — 22
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
RIO ISMIRJA Bin LUKMAN DAHARIBANK PERKREDITAN RAKYAT MAROBA ITE, berkedudukan dijalan Mayor Salim Batu Bara No.985, Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong. Dalam hal ini dikuasakankepada NOVA AFRIANTI,SH.,MH sebagai PenangananKredit Bermasalah PT. BPR Maroba Ite, dan YULIATY,SEsebagai Kepala Kredit PT. BPR Maroba Ite, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan suratkuasa khusus No.: 20/BPR/Dir.Int/I/2020 Tanggal 16MARET 2020 dari KASMAN, S.E. selaku Direktur UtamaPT. Bank Perkreditan Rakyat maroba Ite.
Tergugat:
1.Resi Suparman
2.Yuliska
46 — 21
BPR Maroba Ite
Tergugat:
1.Resi Suparman
2.YuliskaBPR Maroba Ite Cabang Kepahiang, beralamat di Jalan Kol.RESI SUPARMAN,YULISKA,Santoso Nomor 140 Kepahiang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. Drs. ZAMAN HURY2. NOVA AFRIANTI, S.H., M.H.
BPR Maroba Ite CabangKepahiang;Copy asli Surat Pengakuan Hutang Nomor 0100141.000432 tanggal16 Desember 2016;Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui pinjaman hutangpiutang antara Penggugat dan Tergugat dimana pihak Penggugat sebagaikreditur dan Tergugat sebagai Debitur;Copy asli kwitansi pinjaman Nomor Rekening 0100141.000432 An.
Saksi RENO AGUS SANTOSO Bin NUR HAMID :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pat.G.S./2018/PN KphBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah rekankerja Saksi di Bank Maroba Ite Cabang Kepahiang sedangkan ParaTergugat adalah nasabah dari Bank Maroba Ite Cabang Kepahiang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat yang ditunjuk oleh Bank MarobaIte Cabang Kepahiang mengajukan Gugatan Sederhana ke PengadilanNegeri Kepahiang terhadap Para Tergugat karena Para Tergugat sudahmenunggak pinjaman kredit
kepada pihak Bank Maroba Ite CabangKepahiang sebesar Rp. 61.246.000, (enam puluh satu juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Bahwa jabatan Saksi di Bank Maroba Ite Cabang Kepahiang adalahsebagai Kepala Kredit Bank Maroba Ite Cabang Kepahiang;Bahwa tugas Saksi sebagai Kepala Kredit Bank Maroba Ite CabangKepahiang adalah meliputi menerima, meneliti, mengadakan survei danjuga memberikan pertimbangan kepada atasan tentang dikabulkan atautidak dikabulkannya pengajuan permohanan pinjaman nasabah;
Bahwa prosedur pengajuan pinjaman ke Bank Maroba Ite CabangKepahiang adalah dengan cara nasabah mengisi blangko permohonanyang telah disiapkan oleh pihak Bank dengan melampirkan datapendukung diantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Suami Istri, IjinUsaha dan jaminan atas pinjaman antara lain seperti Sertifikat;Bahwa pinjaman untuk usaha nasabah didalam mengajukan permohonanpinjaman ke Bank Maroba Ite Cabang Kepahiang wajib melampirkan SuratIjin Usaha dan agunan sebagai jaminan agunan, kecuali untuk
Tergugat:
SONNY RATU KESUMA Bin HASAN BASRI
61 — 25
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
SONNY RATU KESUMA Bin HASAN BASRI;JenisKelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Penanganan Kredit PT BPR Maroba Ite;TempatTinggal : Jalan Salim Batu bara Nomor 985 CurupKabupaten Rejang Lebong ;NamaLengkap : YULIATY, SE ;JenisKelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Kredit PT BPR Maroba Ite;TempatTinggal : Jalan Salim Batu bara Nomor 985 CurupKabupaten Rejang Lebong ;Selaku Pihak Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan SederhanaNomor 1/Pdt.GS/2020/PN.Crp, mewakili PT BPR Maroba Ite selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA
Tergugat:
RISNA WARDANI BINTI H. HALIL
64 — 33
Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
RISNA WARDANI BINTI H. HALIL;JenisKelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Penanganan Kredit PT BPR Maroba Ite;TempatTinggal : Jalan Salim Batu bara Nomor 985 CurupKabupaten Rejang Lebong ;NamaLengkap : YULIATY, SE ;JenisKelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Kredit PT BPR Maroba Ite;TempatTinggal : Jalan Salim Batu bara Nomor 985 CurupKabupaten Rejang Lebong ;Selaku Pihak Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan SederhanaNomor 5/Pdt.GS/2020/PN.Crp, mewakili PT BPR Maroba Ite selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
1.GUSTI EKA PUTRA
2.INKA OKTA PRATIWI
52 — 9
Penggugat:
PT BPR MAROBA ITE
Tergugat:
1.GUSTI EKA PUTRA
2.INKA OKTA PRATIWI
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MAROBA ITE
Tergugat:
1.Gita Akbar
2.Parli Saptani Rasyidi
57 — 0
Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MAROBA ITE
Tergugat:
1.Gita Akbar
2.Parli Saptani Rasyidi
15 — 13
Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpengambilan agunan pinjaman yang berada di Bank BNI Cabang Curup danHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA Crp.Bank Maroba Ite, serta untuk kepentingan pengurusan pensiun dan Taspenalmarhum Burhanudin, S.T.;7.
dan empat orang anak (Pemohon II s/d Pemohon V) sedangkanayah dan ibu kandung almarhum Burhanudin, S.T. telah lebih dahulu meninggaldunia, maka Para Pemohon memerlukan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Curup, untuk kepentingan pengambilan agunan pinjaman diBNI Cabang Curup dan Bank Maroba Ite, pengurusan pensiunan dan Taspenalmarhum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 283 R.Bg siapa yang mendalilkan suatuhak atau suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, harus membuktikanadanya hak atau
66 — 22
korban jawab ada ,kemudian kami pergi menuju rumah bibi (bou) korban yang berada di maroba gangdamai, setelah itu terdakwa menyuruh korban untuk mengambil barang yang adadi rumah bibi (bou) korban. Selanjutnya kami pergi menuju perbaungan dansinggah di terminal, kemudian kami berjalan kaki menuju pasar bengkel dan kamiberisitirahat di halaman rumah orang tak dikenal.
Esok harinya Terdakwa dan korban pergi menuju rumahbibi (bou) koroban yang berada di maroba gang damai, setelah itu Terdakwamenyuruh korban untuk mengambil barang yang ada di rumah bibi (bou) korban.Selanjutnya Terdakwa dan korban pergi menuju perbaungan dan singgah di terminal,kemudian Terdakwa dan korban berjalan kaki menuju pasar bengkel dan berisitirahatdi halaman rumah orang tak dikenal.
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA
114 — 11
Weetobula hingga saksi bersama saksiMartinus Bili Bali Alias Ama Lius sempat menangkap Terdakwa,namun karena Terdakwa merontak sehingga Terdakwa berhasilmelepaskan diri dengan menggunakan sepeda motor, setelah itusaksi bersama saksi Martinus Bili Bali Alias Ama Lius kembali kerumah besar untuk mengecek rahang taring babi tersebut,sesampainya disana benar bahwa 2 (dua) buah rahang taringbabi tersebut telah diambil oleh Terdakwa, setelan itu saksiMartinus Bili Bali Alliaas Ama Lius menelpon Yonatan Maroba
, tidaklama kemudian datang Yonatan Maroba dan langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wewewa Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukanperbuatanya;Bahwa saski membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan