MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARODI Alias RUDI Bin ZAINAL ARIFIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MARODI Alias RUDI Bin ZAINAL ARIFIN Alm

Menyatakan Terdakwa TONI BIN MARODI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalam dakwan Primair ;2. Membebaskan kepada Terdakwa oleh karena itu pada dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa TONI BIN MARODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5.

Majelis Hakim tanggal 1808 2011, Nomor : 285/Pen.Pid/2011/PN.Mkd, Sejaktanggal 18082011 s/d tanggal 16092011Dimuka persidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan ingin menghadapi sendiri perkara ini, walaupun telah ditawarkan kepadaterdakwa oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa TONIBIN MARODI ;Setelah membaca Penetapan Ketua majelis

Hakim Pengadilan Negeri Mungkidtentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa TONI BIN MARODI terbukti bersalah melakukan tindakpidana

Pencurian melanggar pasal 362 KUHP, dalam dakwaan subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI BIN MARODI dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna hitam silver, tahun 2005Nomor Polisi AA 4467 JF Nomor Mesin E4G2ID968441 Nomor RangkaMH8FD110C5J970863, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSUYAMTO Bin PARTO ;e 1 (satu)

Hal ini nampak padapengambilan Barang yang dilakukan oleh Terdakwa tidak diketahui dan tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban saksi SUYAMTO Bin PARTO.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan hal tersebut terbuktiyaitu sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TONI Bin MARODI, pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2011sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di jalan umum Desa Krandegan DesaSukomakmur Kac. Kajoran Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.199/Pdt.P/2018/PA.Pwladalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Muhammad, bernama Aji Umar karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa emas 2 gram tunai, dengansaksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Madi dan Remang;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sultan bin Burhanuddin denganPemohon II Serli binti Baharuddin yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaSultan bin Burhanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Serli bintiBaharuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muhammad bernama Aji Umar.

Pemohon bernamaSultan bin Burhanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Serli bintiBaharuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muhammad bernama Aji Umar.Halaman 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Burhanuddin)dengan Pemohon II (Serli binti Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah oleh HakimPengadilan Agama Polewali yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 17 Juni 2006 di DesaMuara Punjung, Kecamatan Babat Toman, Musi Banyuasin, KecamatanPenetapan Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Ruslan Bin Marodi dengan maskawin berupa Satu Suku Emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bunyamin Bin Ruslan dan Warza

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MuaraPenetapan Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12DePunjung, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 17 Juni 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ruslan bin Marodi

Istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MuaraPunjung, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 17 Juni 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ruslan bin Marodi

keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakanPenetapan Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12di Desa Muara Punjung, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 17 Juni 2006, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ruslan bin Marodi

diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 17 Juni2006 di Desa Muara Punjung, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ruslanbin Marodi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaMARODI Alias ODI Bin HAFIJI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan,sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MARODI alias ODI bin HAFIJI

Nama lengkap : MARODI Als ODI Bin HAFIJI;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/9 Juli 1992;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa/Kel. Dalam Pagar, RT.003, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, sesuai KK No. :63031511120700437. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 1 Juli 2020 dan selanjutnya telahditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.

Menyatakan Terdakwa MARODI Als ODI Bin HAFIJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan~ tindak pidana PENADAHAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan yaitu melanggarPasal 480 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARODI Als ODI BinHAFIJI selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimSupaya menjatuhkan Putusan yang seringanringannya kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARODI

Tanah Laut, kemudian PetugasKepolisian langsung menemui Terdakwa MARODI Als ODI dirumahnya, laluHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN MtpTerdakwa MARODI Als ODI mengaku bahwa pada hari Jumat, tanggal 21Februari 2020, sekitar jam 10.00 Wita di Desa Babahana, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut telah membeli barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO Fis, warna Gold IMEI 1 : 8634400304 28217, IMEI 2:863440030428209 dari Sdri MARDIAH Als IMAR, warga JI.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan yang dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan MARODI Alias ODI Bin HAFIJI sebagaiTerdakwa dan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARODI Bin ZAENAL ARIFIN dan terdakwa IWAN YAZED Bin M YAZED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.MARODI bin ZAENAL ARIFIN
2.IWAN YAZED bin M YAZED

Ilham dan sdr. lin keluar dari warungsaksi korban dan langsung mendekati Anak dengan membawa hasil curiantersebut selanjutnya anak, sdr.lin, sdr.llham dan sdr.Ganin berhasil kaburdengan membawa barangbarang hasil curian tersebut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.SusAnak/2018/PN Lig Akibat perbuatan anak yang berkonplik/berhadapan dengan hukum danpelaku lainnya, saksi korban Marodi Bin Ruswan mengalami kerugiansebesar Rp 7.940.000, (tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu), Perbuatan anak

Saksi Marodi: Bahwa Anak pada hari Kamis Tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 03.00 wibbertempat di Warung milik korban RT. 05 Kel. Terawas Kec. STL UluTerawas Kab.

Saksi Santi Kristina; Bahwa Saksi adalah Istri dari Saksi Marodi; Bahwa Anak pada hari Kamis Tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 03.00 wibbertempat di Warung milik koroban RT. 05 Kel. Terawas Kec. STL UluTerawas Kab.

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa barangbarang yang diambil oleh Anak tersebutadalah milik saksi korban Marodi maka dengan demikian Unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.SusAnak/2018/PN LigAd.4.

Unsur " diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya,Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada Pukul 03.00 wibbertempat di Warung Korban Saksi Marodi dalam pekarangan yang adarumahnya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah Kandung ,bpk Murdam Pemohon II Bernama PEMOHON 2 dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Marodi dan Aceng dengan Maskawin berupa Emas 2Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SimpangLuas, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal24 April 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Marodi

Marodi bin H Aripin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xxxx xxxx, Kecamatan Batu Brak, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SimpangLuas, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat

Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Simpang Luas, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat,pada tanggal 24 April 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Murdam Barliansebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marodi

Badrowi Marodi Uyuh bin Marodi) terhadap Penggugat (Aisyah binti M Ali);

Rt Marodi, umur 59 tahunb. Encep, umur 58 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak/keturunana. Muhamad Wahyu Ramadhanb. Fitria Intan MaharaniC. Sofian7.

Saksisaksi1.Marodi bin Ito, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SUHAMAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rt.Marodi dan Encep denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),serta ada

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Marodi

Menyatakan Terdakwa JONDRI ALS NURI BIN MARODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perkara : PDM31/PKL C1I/03/2016tanggal 21 Maret 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JONDRI ALS NURI BIN MARODI, Pada Hari Selasa tanggal 26 Januari2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya bulan Januari tahun 2016, bertempat di Gang AmbisiKec. Pangkalan Kerinci Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marodi bin Sarroni) terhadap Penggugat (Fadilatul Isseh binti Nurahmad);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Suswanto Bin Marodi) terhadap Penggugat (Eka Yuli Ristiyani Binti Rokiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);