Menyatakan bahwa Terdakwa Jamadi bin Masodi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Jamadi bin Masodi

Perkara : PDM32/SBS.1/10/2013 tertanggal 24 Oktober 2013 yang padapokoknya menyatakan :KESATU :Bahwa ia terdakwa Jamadi bin Masodi dan saksi Jarman bin M.

Hairi) mengatakan bahwa buah jeruk tersebut diambil daridalam kebun saudara Bulat (saksi Bun Sam Lin alias Bulat) dan kau diamdiam saja .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Bun Sam Lin alias Bulat mengalamikerugian sekira Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Jamadi bin Masodi, pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya

Pasal 56 ke1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Jamadi bin Masodi, pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013,bertempat di kebun jeruk milik saksi Bun Sam Lin alias Bulat di dusun Seberkat DesaMatang Segarau Kecamatan Tekarang Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan

Perkara :PDM32/SBS.1/10/2013 tanggal 14 November 2013, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Jamadi bin Masodi terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamadi bin Masodi dengan Pidana Penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsur iniadalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya .Menimbang, dalam perkara ini adalah sebagai orang yang diajukan kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum adalah Jamadi bin Masodi yang juga adalah orang yang

MOHAMMAD JAFANI Melawan ASILA Binti MASODI

Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
NURUL HIDAYAT bin MASODI

Bahwa setelah di lakukan test urine berdasarkan surat keteranganPemeriksaan Narkoba Nomor: 475015/Lab.RSUD/VIII/2020 tanggal 06Agustus 2020 terhadap test urine NURUL HIDAYAT bin MASODI yang ditanda tangani oleh Pemeriksa HUDALIL MUTTAQIN mengetahui KepalaInstalasi Laboratoris RSUD Dr. H. SLAMET MARTODIRDJO Dr.

ELVANDWI WIDYADI, SP.Pk. di nyatakan Negatif.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NURUL HIDAYAT bin MASODI, pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2020 bertempat didalam kamar kost JI. Bonorogo Kec. Pademawu Kab.

adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran 1 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: 475015/Lab.RSUD/VIII/2020 tanggal O6 Agustus 2020terhadap test urine NURUL HIDAYAT bin MASODI yang di tanda tangani olehPemeriksa HUDALIL MUTTAQIN mengetahui Kepala Instalasi LaboratorisRSUD Dr.

adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran 1 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:475015/Lab.RSUD/VIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020 terhadap test urineNURUL HIDAYAT bin MASODI yang di tanda tangani oleh PemeriksaHUDALIL MUTTAQIN mengetahui Kepala Instalasi Laboratoris RSUD Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Taufiq bin Hadi kepada Penggugat Minawati binti Masodi;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Penggugat:
Minawati binti Masodi
Tergugat:
Taufiq bin Hadi

Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
RIFIN BIN MASODI ALM

Pemohon:
1.Imam Masodi Bin Samin
2.Aniyah Binti Budin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Rini binti Masodi dengan calon suaminya bernama : Rizal bin Tarmizi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanDispensasi Kawin/ Nikah yang diajukan oleh :Masodi Bin Keten, tempat dan tanggal lahir Pelimpaan, 01 Januari 1972/49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cahaya, RT.012/ RW. 006, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Rini binti Masodi) dan calon suaminya bernama (Rizal bin Tarmizi) untukkeduanya melangsungkan pernikahan;3.

dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai aslinya dandinazegelen telah bermaterai cukup;Bukti P2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan : 6101124203740003 Atas Nama Mahran,yang diterbitkan di Kabupaten Sambas, tertanggal 15062020, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai aslinya dandinazegelen, bermaterai cukup;Bukti P3: Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : 6101030808160001, atas nama kepala Keluarga Masodi

Bahwa kehendak kawin ini perlu Penetapan atau Izin DispensasiKawin dari Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis, yaitu bukti (P1 s/d P7), bukti buktitersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Masodi, bukti P2 berupa fotokopi kartu tanda pendudukatas nama Mahran, bukti P3 berupa fotokopi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Rini binti Masodi dengan calon suaminya bernama : Rizal bin Tarmizi;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 3Agustus 2021 M, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 H, olehkami Bahrul Maji, S.

PENETAPANNomor 703/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Haryadi bin Dalle, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunMalongka, Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon ;Liana binti Masodi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Hambali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masodi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Norman dan Baharuddindengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Haryadi bin Dalle) denganPemohon II (Liana binti Masodi) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2013 di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3.

MASODI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001, di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

MASODI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).H.ABD. WAHID, dan (2).KH. ABDULLAH , serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akadnikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH. Abd. Adim ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , usia 22tahun, anak kandung dari : HIMOH.

MASODI (ayah) dan SUPIA (ibu) ; 4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan permmikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa setelah menikah para Pemohon rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di Desa Tlokoh hingga sekarang, dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama : (1). A. FAIZIN, lahir 1 Januari 2003;(2).

Masodi, yang ijabnya diwakilkan kepada K.H.Abd.

Masodi yang diwakilkan kepada KH.Abd. Adim, disaksikan dua orangsaksi, masingmasing : H.Abd.

MASODI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2001, di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.

Masodi, H.

Masodi, H. Ansori, Hartono dan Sahak dan uang dipegangoleh H. Masodi;Bahwa begitu pula dengan terdakwa Zaini bin Salamet, ternyata keterangannyadi persidangan tersebut berbeda dengan keterangannya di Berita Acara Penyidikan,dimana dalam Berita Acara Penyidikan tersebut terdakwa Zaini bin Salametmenerangkan:Terdakwa tahu dari H. Masodi tentang rencana pembunuhan Pak Nipahdengan bayaran Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Di langgar milik mertua Terdakwa, H.

Masodi yangsebelumnya sering meminjamkan uang pada Terdakwa;Bahwa akan tetapi di persidangan, baik terdakwa Ahmad Riadi bin Moh.

Masodi;e Terdakwa Ahmad Riadi bin Moh. Honi ikut serta melakukan perencanaanmenghilangkan nyawa korban Ali Rifai alias Pak Nipah pada hari Sabtu, tanggal3 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib di rumah H. Masodi bersamasama denganH.

Masodi yang diikuti oleh H. Masodi,terdakwa Ahmad Riadi bin Moh. Honi, Buhari, dan Saha, di langgar milikmertua terdakwa Zaini bin Salamet yang diikuti oleh H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (MASODI bin P. MASODI/SOYO) kepada Penggugat (HERI ASTUTIK binti P. TARYONO) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bela Safika binti Triyantodenganseorang laki-laki bernama Masodi bin Purji Mahbar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Bela Safika binti TriyantoTempat, tanggal lahir : Jawai Laut, 26 Juni 2002 (umur 18 tahun 4bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Bukitraya, RT.004 /RW.001, Desa JawaiLaut, Kecamatan Jawai Selatan, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Masodi bin Purji MahbarTempat, tanggal lahir : Sentebang, 2 Februari 2000 (umur 20 tahun 9bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Supir Pick

Hakim yang memeriksa perkara inimohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Bela Safika binti Triyanto untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Masodi bin Purji Mahbar;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan

Penetapan No. 650/Pdt.P/2020/PA.Sbskarena usianya belum cukup untuk menikah sebagaimana yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Masodi bin PurjiMahbar di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar ia hendak menikah dengan anak Para Pemohon, yang saat initelah berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa saat ini ia sendiri telah berumur 20 tahun 9 bulan dan berstatusjejaka;Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami

Penetapan No. 650/Padt.P/2020/PA.Sbslakilaki bernama Masodi bin Purji Mahbar, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk menikahkan anak Para Pemohon, berdasarkan Pasal 7Ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka ParaPemohon memiliki Kewenangan hukum yang sah (persona standi in judicio)dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan

Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Masodi

MASODI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, anggota polri,bertempat tinggal di dusun Sendir Timur Desa Sendir KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep.Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada JAMALUDDIN, S.H, M.H Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan.Pahlawan No. 05, Desa Pandian Sumenep,dengan Kuasa Khusus tanggal O7Agustus 2016. dengan Selanjutnyadisebut sebagai KUASAPEMOHON ;MelawanDEVIANA YULIANTI.

Masodi) untuk mengucapkan talaksatu terhadap Termohon (Deviana Yulianti. A,Md,Keb binti Samsul Arifin) dihadapansidang Pengadilan Agana Sumenep;3.

MASODI binSAPRAWI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sendir Timur, Desa Sendir, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bapak kandungPemohon,;PutusanNomor: 0662/Pat.G/2016/PA.Smp, Halaman 8 dari 22 bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut denganTermohon; bahwa Pemohon

Memberi izin kepada pemohon (MAULID bin MASODI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DEVINA YULIANTI A.Md, Kebbinti SAMSUL ARIFIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama pisahtempat selama empat(4) tahun pisah tempat sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;3.

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Smp Sa, 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Masodi bin Maskat , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Saasa RT.001 RW.001, Desa Lanjuk,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3525032108800001, tanggal 18022013, atas nama Masodi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah di nazegellen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap di persidangan adalah untuk mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah karena Nama Pemohon, Nama Bapak Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, NamaPemophon II, Nama Bapak Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon IIyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan tanggallahir Pemohon II yang tercantum di Kartu tanda Penduduk, AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Nama Pemohon Masodi

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan dokumen lainnya tertulis Nama Pemohon Masodi,Nama Bapak Pemohon Maskat, tanggal lahir Pemohon 25 tahun,Nama Pemohon II Sirril Masun, Nama Bapak Pemohon II KH. Asyharidan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07 Desember 1983 ;3.

Masodi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a.

Masodi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.

Masodi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan

Masodi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (seriburupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita

MASODI beralamat Ds. TaddanTengah Kec. Camplong Kab.Sampang ;20 22022 22 22Dikembalikan kepada terdakwa ;5.

MASODI NokaMH3IPA002DK338971 , Nosin IPA339161 ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap terdakwa I.MUSA di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampangdinyatakan mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaantes urine atas nama MUSA No. R/23/III/2016/Urkes tanggal 15 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

MASODI beralamat Ds. TaddanTengah Kec.

MASODI NokaMH3IPA002DK338971, Nosin IPA339167 Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan di laboratorium Forensik Cabang Surabaya temyata 1 kantongplastik berisikan kristal wama putih dengan berat netto 1,826 gram tersebutadalah kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009, sesuai dengan hasil pemeriksaan yang tertuangdalam Berita A cara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MASODI beralamat Ds. Taddan Tengah Kec.Camplong Kab. Sampang ; 20222 2n nonoDikembalikan kepada terdakwa ;8.

NEGERI tersebut; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 20 Januari 2014, dibawah Register No. 06/Pdt.P/2014/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama MASODI

benar yakni dengansebutan nama MASYHUDI ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang namaMASYHUDI", maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakah nama tersebutmerupakan orang yang sama dengan nama MASHUDI sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 244/CLT/2010, tanggal 07Januari 2010, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704060052, tanggal 17122009Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor 3528072704060052, tanggal 17122009, atas nama MASODI

Masodi denganmahar uang sebesar Rp. 100.000, dan qobulnya adalah Pemohon I sendiri.e Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk paratetangga yang hadir.e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan.e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.e Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak ada

Masodi sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, dan qobulnyaadalah Pemohon I sendirl.e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi II, termasukpara tetangga yang hadiv.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) ataususuan/halal nikah.e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohonmengenai nama dan tanggal kelahiran tertulis dan terbaca sama maka selanjutnyaPemohon mengajukan permohonan ini agar nama dan tempat/tanggal lahirPemohon pada paspor Pemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumenatas nama Pemohon lainnya yaitu nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tertulisdan terbaca SAODAH , tempat/tanggal lahir Pamekasan 05 Juni 1957 ;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon;MASODI

peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakan mempunyai hakatau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan hak tersebut dibebankan untukmembuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5dan P6, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Achmad dan saksi Masodi

Saksi JUMAIDIbahwa saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor miliknya yang diparkirdi halaman depan rumah saksi Abdul Muin termasuk kampung Palegin desaLongos kec.Gapura kab.Sumenep pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2008sekira pukul 20.30 wib ;bahwa sepeda motor milik korban yang hilang adalah merek Suzuki CrystalRC110 tahun 1993 warna cat hitam pelepet hijau kuning, nomor PolisiM2946V, noka RC110C188122 nosin E1071D188062, no.BPKB0849185J atas nama MASODI alamat dusun Kaletak RW 99/99Ds.Bilaporarebba

lain sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian satu unit sepeda motormilik korban Jumaidi yang diparkir di halaman depan rumah saksi AbdulMuin termasuk kampung Palegin desa Longos kec.Gapura kab.Sumeneppada hari Minggu tanggal 6 Juli 2008 sekira pukul 20.30 wib ;bahwa sepeda motor milik korban Jumaidi yang hilang adalah merek SuzukiCrystal RC110 tahun 1993 warna cat hitam pelepet hijau kuning, nomorPolisi M2946V, noka RC110C188122 nosin E1071D188062, no.BPKB0849185J atas nama MASODI