MAROLO JANUARI PARNINGOTAN SIHOTANG

PUTUSANNomor :252/PID.SUS/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Marolo Januari Parningotan SihombingTempat lahir : PahaeUmurftanggallahir : 44 Tahun/ 1 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 21 April 2016 Nomor : 81/PID.SUS/2016/PNSbg dalam perkara atasnama Trerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No : Reg.Perkara : PDM27/SIBOL/Ep.2/03/2016, tanggal 17 Maret2016, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa MAROLO

Menyatakan Terdakwa Marolo Januari Parningotan Sihombingterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perikanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kedua kesatu Pasal 93 Ayat (1) Jo Pasal 27Ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan kedua98 Jo Psal 42 Ayat (3) UU Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan UU Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marolo JanuariParningotan Sihombing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Marolo Januari Parningotan dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merupakan tulang punggu keluarga ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sibolga telah menjatuhkanPutusan tertanggal 21 April 2016 perkara Nomor :81/Pid.Sus/2016/PN.Sbg,yang1.amar putusannya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Marolo Januari Parningotan Sihombingtersebut

Menyatakan Terdakwa Marolo Januari Parningotan Sihombing tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan dengan kapal penangkap ikan berbendera indonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dengan tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikandan menahkodai kapal perikanan tanpa memiliki surat persetujuan berlayar;2.

Marolo Januari Parningotan Sihombing;

PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Marolo Januari Parningotan Sihombing;2 Tempat lahir: Pahae;3 Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 1 Januari 1972;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN SbgPenetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 24 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Marolo

Januari Parningotan Sihombing terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduakesatu Pasal 93 Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan dan kedua 98 Jo Psal 42 Ayat (3) UU Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan UU Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marolo Januari ParningotanSihombing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam

Menetapkan agar Terdakwa Marolo Januari Parningotan dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MAROLO JANUARI PARNINGOTAN SIHOMBINGpada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Posisi 01943 10 U 09846 15 T perairan teluk Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penangkapanikan diwilayah pengelolaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tabungan Marolo Siregar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
NURUL AYU REZEKI,SH
Terdakwa:
TABUNGAN MAROLO SIREGAR

MAROLO TAMBA dan Terdakwa II. DESMINA TAMBUNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : MAROLO TAMBA;2. Tempat lahir : Samosir;3. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun / 5 Agustus 1957;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II:1. Nama lengkap : DESMINA TAMBUNAN;2. Tempat lahir : Tapanuli Utara;3.

Marolo Tamba dan Terdakwa Il.Desmnina Tambunan tersebut, saksi Juniana Br.

Marolo Tamba dan Desmina dengan saksiJuniana Br. Sinaga bersama saksi Mangadar Sitorus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . Marolo Tamba dan Terdakwa Il.Desmnina Tambunan tersebut, saksi Juniana Br.

., lalu Terdakwa Marolo Tamba berkata lae nasehati dulu istrimu,Marolo Tamba mengatakan kalau tidak bisa menasehati ku belah perutkalien binatang, saksi Juniana Br. Sinaga berkata mau apa kaliankerumah ini Terdakwa Marolo Tamba menjawab kesinilah kau binatang,saksi Juniana Br. Sinaga mendekati Terdakwa . Marolo Tamba dan saat ituTerdakwa . Marolo Tamba langsung memukul/meninju pipi saksi JunianaBr.

Marolo Tamba, kemudiandatang Suprayetno alias Yetno dan Sisumaidun alias Maidun meleraipertengkaran antara Terdakwa . Marolo Tamba dan Desmina dengan saksiJuniana Br. Sinaga bersama saksi Mangadar Sitorus;Bahwa, benar akibat perobuatan Terdakwa . Marolo Tamba dan Terdakwall Desmnina Tambunan tersebut, saksi Juniana Br.

Marolo Tamba, maka Majelis Hakim berpendapat pemukulan yangdilakukan Terdakwa . Marolo Tamba dan Terdakwa Il. Desmina Tambunan dilakukan di warung saksi Juniana Br.

/PN LbpJuniana Sinaga mengejek saksi Desmina Tambunan dengan berkata besartetek..., besar tetek .... dan anaknya besar teteknya, lalu saksi DesminaTambunan merasa tidak senang dan memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Marolo Tamba, mendengar hal tersebut saksi Marolo Tamba merasatidak senang lalu sekira pukul 19.45 Wib saksi Marolo Tambamendatangiwarung Terdakwa, dari luar saksi Marolo Tamba bertanya kepada saksiJuniana Sinaga, mana suamimu lae Sitorus dan dijawab oleh saksi JunianaSInaga ada sambil

MAROLO TAMBA dan Terdakwa Il.

tidak kena, lalu saksi Marolo Tamba memegang saksi DesminaTambunan agar tidak berkelahi dengan saksi Juniana Sinaga, namun Terdakwalangsung mendekati saksi Marolo Tambadan langsung memegang dan menarikbaju saksi Marolo Tamba sampai robek lalu oleh Terdakwa langsung memukulmata sebelah kanan saksi Marolo Tamba dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali yang mengakibatkan pelipis atas samping terlukadan mengeluarkan daran dan pelipis bawah mata bengkak, tidak lamakemudian Maidun dan Yetno

bahwa berdasarkan keterangan saksi Marolo Tamba dansaksi Desmina Tambunan, saksi Marolo Tamba mendatangi warung/rumahsaksi Juniana Br.

Sinaga mendekati saksi Marolo Tamba dan saat itu saksi Marolo Tambalangsung memukul/meninju pipi saksi Juniana Br. Sinaga sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya, lalu saksi Juniana Br.Sinaga berkata Bukimaklah kau, mau apa kalian, tibatiba saksi DesminaTambunan yang ada dibelakang saksi Marolo Tamba langsung mencakartangan sebelah kiri saksi Juniana Br.

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2019/PTA.Pbrerr sll Goss all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tentang penguasaan anak (hadhonah) pada Tingkat Bandingdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan WIRASWASTA tempatPEKANBARU dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaIqbal Bestari, SH, Peri Andri Marolo Gultom, S.H,.M.H,dan Noverdy

sejumlah Rp 541.000, (limaratus empatpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 yangmenyatakan bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 26Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijjriyah,dimana permohonan banding tersebut diajukan dan ditandatangani oleh salahseorang kuasa hukum Pembanding (Peri Andri Marolo

untukselanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk di Tingkat Banding, yang juga sebagaijudex factie telah memeriksa berkas perkara a quo sebagaimana diuraikan dibawah ini;Bahwa Pembanding ataupun kuasanya tidak menggunakan haknyauntuk membaca berkas perkara (inzage) sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Dumai tertanggal 29 Mei 2019, sementaraTerbanding tidak ada keterangan melakukan inzage ataupun tidak ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding melalui salah seorang kuasahukumnya Peri Andri Marolo

PengadilanTinggi Agama Pekanbaru Kartu Tanda Anggota sebagai Advokat sudah habismasa berlakunya pada tanggal 31 Desember 2018, demikian juga dua orangkuasa hukum lainnya (Iqbal Bestari,SH dan Alif Bestari, SH,MH) samasamatelah habis masa berlaku KTAnya pada tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa walaupun permohonan banding a quo diajukan danditandatangani masih dalam tenggang waktu banding, namun karenapermohonan banding a quo diajukan dan ditandatangani oleh salah seorangkuasa hukum (Peri Andri Marolo

Gultom,SH,.MH), seorang advokat yang telahhabis masa berlaku Kartu Tanda Advokat (KTAnya), maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, bahwa Advokat Peri Andri Marolo Gultom,SH,.MH sebagai kuasa hukum Pembanding tidak lagi mempunyai kapasitasatau legal standing untuk melakukan tindakan hukum di Pengadilan, demikianjuga dua orang kuasa hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa permohonan bandingPembanding

Adei KMS 3 Divisi 8, kemudian saksiSuryaman Halawa dan saksi Hatosokhi Lawolo melakukan pengintaian terhadapterdakwa dan saksi Ardat, saksi Yono, saksi Arjuna dan meminta bantuan kepadasaksi Marolo Sinaga (anggota security PT Adei), selanjutnya saksi Suryaman, saksiHatosokhi dan saksi Marolo mendekati terdakwa yang sedang membawa buah kelapasawit ke parit isolasi dengan menggunakan angklong dan terdakwa dan saksi Ardat,saksi Yono, saksi Arjuna melarikan diri namun Suryaman, saksi Hatosokhi dan saksiMarolo

Saksi MAROLO SINAGA BIN B.SINAGA.;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekirapukul 24.00 Wib bertempat areal perkebunan PT.AdeiPEO! TS Divisi 8 KMS 3 Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis mendapat telepon dari saksiSuryaman Halawa dan Hatosokhi Lawolo (keduannyaanggota keamanan PT.Adei) jika Terdakwa bersamatemannya telah mengambil berupa 10 (sepuluh) janjang /tandan milik PT. ADEI.

buah angkong berwarnaBahwa saksi bersama dengan saksi Hatosokhi Lawolo(keduannya anggota keamanan PT.Adei) yang sedangberjaga di areal PT.Adei PEO1 T5 Divisi 8 KMS 3 melihatadanya cahaya senter dan terdengar buah kelapa sawit yangjatuh ketanah kemudian mengintai terhadap terdakwabersama temantemannya sedang melakukan pengambilanbuah kelapaBahwasaksi kemudian menelepon saksi MAROLOSINAGA (anggota keamanan PT.Adei) untuk memintabantuan, kemudian saksi bersama dengan saksiHATOSOKHI LAWOLO dan saksi MAROLO

;e Bahwa Terdakwa berusaha melarikan diri dan ditangkapoleh saksi HATOSOKHI LAWOLO, saksi SURYAMANHALAWA dan saksi MAROLO SINAGA (anggotakeamanan PT.Adei) akan tetapi temanteman terdakwayang lain tidak ikut tertangkap.;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada izin dari PT.ADEI untuk mengambil getah karet cup lump sebanyaklebih kurang 40 (empat puluh) kilogramtersebut.

;Bahwa benar Terdakwa berusaha melarikan diri danditangkap oleh saksi HATOSOKHI LAWOLO, saksiSURYAMAN HALAWA dan saksi MAROLO SINAGA(anggota keamanan PT.Adei) akan tetapi temantemanterdakwa yang lain tidak ikut tertangkap.;Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada izin dari PT.ADEI untuk mengambil 10 (sepuluh) janjang / tandantersebut.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAUHARI YUSLIM HASIBUAN Diwakili Oleh : PERI ANDRI MAROLO GULTOM, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AMIN, SH

MAROLO SILALAHI Als OLO Bin RAMLI SILALAHI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.MAROLO SILALAHI Als OLO Bin RAMLI SILALAHI
2.LASTU SINAGA Als LASTU Bin OSMAN SINAGA

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAROLO SILALAHI Als OLO Bin RAMLISILALAHI: Kota Batak: 26 Tahun / 18 Januari 1993: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Simpang Seruling Desa Pantai CerminKecamatan Tapung Kabupaten Kampar: Kristen Khatolik: Wiraswasta: LASTU SINAGA Als LASTU Bin OSMANSINAGA: Rantau Prapat (Medan): 38 Tahun / 23 September 1980: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Simpang Seruling Desa Pantai CerminKecamatan Tapung Kabupaten Kampar: Kristen Protestan: WiraswastaPara Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa MAROLO SILALAHI AlsOLO dan Terdakwa II LASTU SINAGA Als LASTU berupa pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang buktu berupa : 50 (lima puluh) lembar kartu Remi.Dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAROLO SILALAHI Als OLO dan TerdakwaI LASTU SINAGA Als LASTU tersebut apabila dinyatakan bersalah dibebanibiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa . MAROLO SILALAHI Als OLO Bin RAMLISILALAHI, Terdakwa Il.

MAROLO SILALAHI Als OLO Bin RAMLISILALAHI, Terdakwa Il.

MAROLO SILALAHI Als OLO Bin RAMLISILALAHI dan Terdakwa Il. LASTU SINAGA Als LASTU Bin OSMANSINAGA, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana /kut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimanadakwaan alternatif Kedua;2.

Pengadilan Negeri Tanjungbalai, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa JASI MANURUNG menjual kupon judi jenis KIM kepadamasyarakat/pembeli/pemasang yang telah mengetahui bahwa terdakwamenjual kupon tersebut yang dilakukannya warung Mak Marolo

memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa JASI MANURUNG menjual kupon judi jenis KIM kepadamasyarakat/pembeli/pemasang yang telah mengetahui bahwa terdakwamenjual kupon tersebut yang dilakukannya warung Mak Marolo

, yang mereka temukan dan terdakwamengakuinya dan membenarkan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijn untuk melakukan atau mengadakan permainanjudi jenis togel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan Saksi dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa JASI MANURUNG di Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.00 wib, bertempatandi warung milik Mak Marolo

tak terpisahkan, serta dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keterangn terdakwadi atas yang bersesuaian antar satu dengan yang lainnya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa JASI MANURUNG menjual kupon judi jenis KIM kepada masyarakat/pembeli/pemasang yang telah mengetahui bahwa terdakwa menjual kupon tersebutyang dilakukannya warung Mak Marolo

perbuatannyaitu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;1011Ad.2 Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinya sebelumnyatanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap yaitu sewaktu terdakwa tertangkap di Dusun V Desa GunungBerkat Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan tepatnya di warung milik Marolo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, Berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 01 April 2020, memberikan kuasa kepada:Peri Andri Marolo

Gultom, SH., MH, Mulyadi Ranto Manalu, SH padaAdvokat dan Konsultan Hukum MAROLO GULTOM, S.H, M.H &REKAN, berkantor di Jalan Hangtuah, No. 124 C, Kel.

PERI ANDRI MAROLO GULTOM, S.H., M.H.;2. RIDHO HIDAYAT, S.H., M.H.;3. MULYADI RANTO MANALU, S.H.

;Halaman 4 Putusan No.135/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor Hukkum MAROLO GULTOM & REKAN, yang beralamat kantordi Jalan Hangtuah No. 124 C, Kelurahan Sukamulia, KecamatanSail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dapat bertindak baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.

danSMA: tahun 2010tahun 2013;Halaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN SrhMenimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P6 berupa Surat Keterangan,tanggal 23 Juni 2020, atas nama Sinton Marbun dan Maralo Aruan diterangkanbahwa Firianus Buulolo diasuh dan disekolahkan serta tinggal dengan BapakJan Bertus Hasugian, bahwa Firianus Buulolo diasuh oleh Bapak Jan BertusHasugian serta diikutsertakan dalam lingkungan adat batak di Kecamatan DolokMerawan, bahwa selingkungan adat batak Sinton Marbun dan Marolo

Aruanmengetahui Firianus Buulolo masuk dalam daftar Kartu Keluarga Jan BertusHasugian, bahwa Sinton Marbun dan Marolo Aruan menyatakan setuju atassurat permohonan yang diajukan oleh Firianus Buulolo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan,atas nama Tinto Tiopanus Hasugian, tanggal 28 Mei 2020 diterangkan bahwaFirlanus Buulolo sudah diasuh sejak umur 5 (lima) tahun sampai tamat SMA diParoki Gereja Khatolik Perdagangan selanjutnya pada bukti P8 berupa SuratPernyataan, atas nama

SH.LLM, DIDIK HARIYANTO.SH.MM,Drs MAROLO HARO, HASYA IIMA ADHANA .SH,AHMAD RIFAI. S.E.

Pembanding/Penggugat : CHARLIE Diwakili Oleh : Arifin Kusnan, S.H.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : DANIEL Diwakili Oleh : PERI ANDRI MAROLO GULTOM, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : SHELLY Diwakili Oleh : Anton Sitompul, SH.MH

Peri Andri Marolo Gultom, SH.MH;2. Ridho Hidayat, SH.MH;3. Mulyadi Ranto Manalu, SH.MH;4. Amon Ricardo, S.H;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT PBRBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 04 Desember 2020 No.991/SK/Pdt/PN Pbr, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. SHELLY, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat diJalan di Jalan Sempurna Gg.

., denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Marolo; Sebelah Timur : Sawah Marola; Sebelah Selatan : Sawah Marola; Sebelah Barat : Sawah Rani;.Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, Persil Nomor 54,Kohir Nomor 153, Blok Nomor 10, Lompo Tengngae, Luas 0,31 Ha.

Putusan Nomor 14 PK/Ag/2016 Sebelah Utara : Sawah Marolo; Sebelah Timur : Sawah Marola; Sebelah Selatan : Sawah Marola; Sebelah Barat : Sawah Rani;. Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, Persil Nomor 54,Kohir Nomor 153, Blok Nomor 10, Lompo Tengngae, Luas 0,31 Ha.,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Tellang; Sebelah Timur : Tanah M. Nur; Sebelah Selatan : TanahLa Nure; sebel ah Barat : Tanah Kadere;.

., di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Kota Tanjungbalai pada tanggal 17 November 2005, dengan seorang laki-laki bernama Tabungan Marolo Siregar sebagaimana Akte Nikah, yang bernomor: 001-SKN/D13R.18/XI-2005;

Amin No.92Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasakepada PERI ANDRI MAROLO GULTOM, S.H.,M.H., Dkk beralamat pada Kantor Hukum MaroloGultom, S.H., M.H., & Rekan di Jalan Hangtuah,No. 124 C, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula sebagai TurutTergugat ;YON AZHARI,S.PI., selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) padaKantor Dinas Cipta Karya Tata Ruang danSumber Daya Air Provinsi Riau, tahun 2015,beralamat di Jalan SM.

untuk dimusnakan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitam abu-abu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E-2939284; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda Motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitam abu-abu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E-2939284; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitam abu-abu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E-2939284;Dikembalikan kepada Saksi MARKUS MAROLO

Dirampas untuk dimusnakan;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitam abuabu NomorRangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E2939284;e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda Motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warnahitam abuabu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor MesinJB91E2939284;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitamabuabu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E2939284;e Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MARKUS MAROLO

saksi hanya meminta jasa menghubungkan saja;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib saksi didatangi pihak kepolisian dan mengatakanmengenai kasus penggelapan Mobil L300 milik saksi WAHYU SAPUTRAHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor: 58/Pid.B/2017/PN Agm.kemudian saksi ke Polres Bengkulu Utara memberikan keterangan dan akhirnyasaksi mengembalikan uang Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepadasaksi Saksi ZANCHO ZUZUKITerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 MARKUS MAROLO

untuk dimusnakan;6 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitam abuabuNomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E2939284;7 1 (satu) buah buku BPKB sepeda Motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SFwarna hitam abuabu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin :JB91E2939284;8 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warnahitam abuabu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin :JB91E2939284.Oleh karena terbukti di persidangan disita dari Saksi MARKUS MAROLO

: 355081010992296;Dirampas untuk dimusnakan;6 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X 125 R, BD 3659 SF warna hitam abuabuNomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor Mesin : JB91E2939284;7 1 (satu) buah buku BPKB sepeda Motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warnahitam abuabu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor MesinJB91E2939284;8 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 R, BD 3659 SF warnahitam abuabu Nomor Rangka : MH1JB9129CK948824 Nomor MesinJB91E2939284;Dikembalikan kepada Saksi MARKUS MAROLO

Pembanding/Tergugat : DANIEL Diwakili Oleh : PERI ANDRI MAROLO GULTOM, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PT Sumatera Musi Persada Diwakili Oleh : Arifin Kusnan, SH
Terbanding/Penggugat II : CHARLIE Diwakili Oleh : Arifin Kusnan, SH
Terbanding/Penggugat III : PT Sumatera Musi Persada

., dalam hal ini memberikankuasa kepada : Peri Andri Marolo Gultom, S.H.,M.H. para advokat beralamat di Jalan HangtuahNo. 124 C Sukamulya, Kecamatan Sail, Pekanbaruberdasakan surat kuasa khusus 5 Mei 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan PekanbaruTanggal 7 Mei 2021 Nomor 375/SK/Pdt/2021/PNPbr, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi.Lawan:1.