Menyatakan Terdakwa MARPEL Pgl. Marpel. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa MARPEL Pgl. Marpel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARPEL Pgl MARPEL

DEMIPUTUSANNomor : 447/Pid.B/2016/PN PdgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IA PADANGYang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Marpel Pgl. Marpel.Tempat lahir : Sibolga.Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Juli 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banuaran Rt.03 Rw.V(belakang SMP 17Padang) Kec.

Menyatakan terdakwa MARPEL Pgl MARPEL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan3.

Perkara PDM450/ Epp.2/Pdang/06/2016, yang berbunyi sebagai berikut4 Bahwa ia terdakwa Marpel Pgl Marpel, pada hari Selasa Tanggal 12April 2016 sekira pukul 04.30 WIB (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu2waktu pada bulan April dalam tahun 2016, bertempat di JI. Kampung DurianNo. 24 C Kec.

tersebut secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam pada sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas, terdakwa Marpel

Menyatakan Terdakwa MARPEL Pgl. Marpel. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa MARPEL PglI. Marpel oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan Terdakwa MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke- 5 KUHP ; -------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; ----------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO

1. Menyatakan Terdakwa MARPEL Pgl.

MARPEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN

Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
MARPEL Panggilan MARPEL

Pid.I.A.3PUTUSANNomor 575/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARPEL Panggilan MARPELTempat Lahir : SibolgaUmur/ Tgl. Lahir : 34 tahun / 11 Desember 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Banuaran Kel. Banuaran Nan XXKec.

Panggilan MARPEL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan dimaksud;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARPEL Panggilan MARPELdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agartetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih tanpa nomorPolisi ; 2 (dua) buah kunci sepeda motor; 1(satu) lembar STNK Honda Beat

Panggilan MARPEL pada hari Rabutanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 12.30 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2018 bertempat di JI.

MARPEL telahmenerangkan identitasnya dengan jelas dan ternyata bersesuaian denganidentitas terdakwa dalam berkas perkara , dan pada diri terdakwa tidak terdapatadanya alasan penghapusan pidana , sehingga dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad2.

Menyatakan Terdakwa MARPEL Pgl. MARPEL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama2 (dua ) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marpel Pgl.

Marpel Bin Bagindo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

MH
Terdakwa:
MARPEL Pgl. MARPEL Bin BAGINDO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO

suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Pebruari 2013di bawah Nomor : 257/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL

Foto copy keterngan kelhiran An Marpel Aditya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran

Foto copy keterngan kelahiran Marpel Afitya;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi BASIRAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama ; SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri SUNARNO dan KUSTIRAHMAWATI ;2.

Saksi SUJI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama ; SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama :

YUNI SABELA PURBA, lahir di Ampera, pada tanggal 11 Juni 2007, Perempuan, umur 14 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218-LT-25042016-0010 tertanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai;
MARPEL SYAH PUTRA PURBA, lahir di Pematang Terang

yaitu; ANDIKA PURBA, lahir di Medan, pada tanggal 23 Januari 1999,Perempuan, umur, 30 tahun, Nomor Induk Kependudukan1218056301990001;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Srh YUNI SABELA PURBA, lahir di Ampera, pada tanggal 11 Juni2007, Perempuan, umur 14 tahun, Nomor Induk Kependudukan1218055106070005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218LT250420160010 tertanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai; MARPEL

Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur, yaitu: YUNI SABELA PURBA, lahir di Ampera, pada tanggal 11 Juni2007, Perempuan, umur 14 tahun, Nomor Induk Kependudukan1218055106070005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218LT250420160010 tertanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai; MARPEL SYAH PUTRA PURBA, lahir di Pematang Terang, padatanggal 20 Februari 2009, Lakilaki, umur 12 tahun, Nomor IndukKependudukan 1218052002090001

Bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum maka seseorang yangbelum dewasa haruslah diwakili oleh orang lain dan bagi anak sudahseyogianya diwakili oleh orang tuanya atau saudara kandungnya, olehkarena YUNI SABELA PURBA dan MARPEL SYAH PUTRA PURBAkeduanya merupakan anak yang belum dewasa dan masih dibawah umur,maka yang bertindak selaku wali adalah Pemohon selaku Ibu Kandungnya;12.Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama : YUNISABELA PURBA dan MARPEL SYAH PUTRA PURBA, sekarang masihdibawah

umur dan belum dewasa sehingga dalam mengurusi segalakepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum Pemohonlahyang diberi kepercayaan sebagai wali untuk mengurusnya;13.Bahwa oleh karena Pemohon telah dianggap sebagai wali oleh keduaanak Pemohon yang bernama YUNI SABELA PURBA dan MARPEL SYAHPUTRA PURBA, yang masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksuduntuk mewakili Kedua anak Pemohon tersebut dalam mengurusi segalaHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Srhkepentingannya serta

Syah Putra Purba anak ketiga dari ayahbernama Serasi Kita Purba dan ibu bernama Siti Rohani Ginting yang lahir padatanggal 20 Februari 2009 yang belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh fakta bahwa sampaidengan saat permohonan ini didaftarkan Yuni Sabela Purba masih berusia 14(empat belas) tahun dan Marpel Syah Putra Purba berusia 12 (dua belas) tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan, dengan demikian Yuni SabelaPurba dan Marpel Syah Putra Purba masih

dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 pukul 07.00 Wib saksikorban ABDUL AZIS alias AZIS berangkat dari rumahnya yang berada diDusun XI Desa Bingkat Kecamatan Pegajahan Kabupaten SerdangBedagai menuju kerumah IWAYAN SUMITRO yang merupakan abang iparsaksi korban yang berada di Dusun V Desa Pegajahan KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai untuk bekerja, selanjutnya padapukul 07.15 wib saksi korban sampai dirumah abang ipar saksi korbandan bertemu dengan MUL dan MARPEL

yang sedang berada di terasrumah IWAYAN SUMITRO, lalu saksi korban pun mendatangi MUL danMARPEL, kemudian saksi korban, MUL dan MARPEL berbicara tentangmasalah cabe milik IWAYAN SUMITRO yang di curi oleh orang yang salahsatu pelakunya adalah keponakan ADI SYAHPUTRA alias KALONGnamun masalah pencurian Cabe milik IWAYAN SUMITRO tersebut sudahdi selesaikan, selanjutnya pukul 07.30 wib saksi korban hendak pergi keladang IWAYAN SUMITRO dan sebelum pergi keladang saksi korbanHalaman 3 dari 31 Putusan

lalu tiba tiba ADI SYAHPUTRA aliasKALONG memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (kali) dengan tangankanan yang terkepal dan memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (kali)dengan tangan kiri yang terkepal selanjutnya saksi korban di pisahkanoleh MUL dan MARPEL namun ADI SYAHPUTRA alias KALONG kembalilagi memukul bagian kepala belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalidan tiba tiba Terdakwa AGUS SYAHPUTRA alias AGUS datang berlarilangsung menerjang mengenai perut saksi korban dengan kaki kanannyayang

mengakibatkan saksi korban terjatuh ketanah dan pada saat saksikorban terjatuh Terdakwa mencekik saksi korban dengan tangan kirinyasekuat tenaga kemudian tangan kananya menjambak saksi korbansehingga saksi korban dan Terdakwa saling bergumul, kKemudian saksikorban berusaha untnuk melepaskan tangan Terdakwa yang mencekikleher saksi korban saat itulah MARPEL membantu saksi korban agartangan Terdakwa yang mencekik leher saksi korban terlepas dari lehersaksi korban, karena Terdakwa yang mencekik leher

saksi korban dengansekuat tenaganya sehingga pada saat dilepaskan MARPEL, jari tanganTerdakwa tercakar dileher saksi korban setelah terlepas Terdakwa punjuga melepaskan tangannya yang menjambak rambut saksi korbankemudian pun saksi korban dan Terdakwa saling dipisahkan Akibat perbuatan Terdakwa dan ADI SYAHPUTRA alias KALONGtersebut, mengakibatkan saksi korban ABDUL AZIS alias AZIS mengalamluka memar dan lecet didaerah leher kiri dan kening, sesuai dengan VisumEt Revertum Nomor : 27/III/RSUM/2020

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusman alias Marpel alias Man bin Daeng Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Rusman alias Marpel alias Man bin Daeng Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

barang bukti berupa:

Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama MARPEL umur 23 tahun dan WIKALESTARI umur 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama MARPEL

kandung Pemohon IIbernama Abu Kosem, dengan mas kawin berupa emas seberat 1/3 sukutunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Kardi dan Soleh; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama MARPEL

/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraianPenggugat adalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,saksi pertama bernama Eko Prasetio bin Marpel

atas sepengetahuansaksi sendiri;xxx bin xxx yang menerangkan mengetahui pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang terjadi pada bulan September 2016, disebabkanoleh gangguan bekas isteri Tergugat yang sering datang kerumah, kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtuanya. saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, adalahberdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Eko Prasetio bin Marpel

dan Ismail bin Marpel yang berasal darikeluarga Penggugat dan Tergugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi serta memberi keterangan dengan di bawahsumpahnya di depan persidangan.

Foto copy keterngan kethiran An Marpel Aditya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaf menctapkan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan; Catatan Sip OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan): Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku

Foto copy keterngan kelahiran Marpel Afitya;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SUHARTATI SE,MM ; ~ Bahwa saksi kenal dengan

kerumahnya dan membawa senapan tersebut kedepanrumah Saksi dan setelah itu Sdr Amos mencoba menetel Pejeradepan senapan angin tersebut dan sewaktu Sdr Amos mencobasenapan tersebut, Saksi melihat senapan tersebut dan Saksimengatakan kepada Sdr Amos kek Saya kenal senapan itu dan SdrAmos mengatakan Kepada Saksi bahwa senapan tersebut baru Saksibeli dan Saksi mengatakan kepada Sdr Amos dari siapa kamu belisenapan angin ini dan Sdr Amos mengatakan kepada Saksi bahwasenapan angin tersebut dibeli dari Sdr pak Marpel

, dan setelah ituSaksi mengatakan Kepada Sdr Amos berapa kau beli senapan angintersebut dari Sdr Pak Marpel dan sdr Amos menjawab senapan angintersebut dibeli sebesar Rp 200.000.

senapan in dan sdr Amosmengatakan kepada Saksi yang benar aja dan setelah itu Saksijawab biar kutujukkan tandanya dan setelah itu Sdr Amos langsungterdiam dan setelah itu Saksi panggil Kepala Desa yaitu Saksi Korbandan setelah itu Saksi Korban langsung datang kerumah Saksi dansetelah itu Saksi menyerahkan senapan tersebut kepada SaksiKorban dan setelah itu Saksi Korban menayakan kepada Sdr Amosdari mana kamu beli senapan angin ini dan Sdr Amos menjawabsenapan angin tersebut Saksi beli dari Sdr Pak Marpel

dan setelah ituSaksi Korban memanggil Sdr Pak Marpel dan Sdr Pak marpellangsung datang kerumah Saksi dan setelah Sdr pak Marpel datangkerumah Saksi, Saksi Korban mengatakan kepada Sdr Pak Marpelsenapan angin ini betul dari kau yang dibeli oleh Sdr Amos dan SdrPak marpel menjawab iya senapan angin tersebut dari Saksi dibelioleh Sdr Amos dan Saksi tidak tau asal usul Senapan angin tersebutdan Saksi hanya disuruh menjualkannya dan yang menyuruhmenjualkan senapan angin tersebut yaitu Terdakwa.Halaman

Marpel Adiansyah, Lakilaki, lahir di Pekalongan, 12 April 2008;6. Firmansyah, Lakilaki, lahir di Pekalongan, 12 September 20156. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Marpel Adiansyah, Lakilaki, lahir di Pekalongan, 12 April 2008;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marpel alias Marlani bin Sukimin)terhadap Penggugat (Wati alias Wati Hindarti binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MARPEL Pgl MARPEL Bin BAGINDO

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam CafePlanet di Dusun Fajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, telah melakukan Penganiayaan yangmenyebabkan hilangnya nyawa IRWANTO LAWISA alias IRWANTO aliasANTONG (korban), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan SERU Alias Bapak MARPEL

Put. 181/PID/2016/PT.MKS.persediaan padanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan SERU Alias Bapak MARPEL BinSETE datang di Cafe Planet untuk minum Bir dan duduk bergabung dimeja JUDDINGalias Bapak FITA dimana meja tersebut berdekatan dengan meja yang sedangditempati

Bahwa, pemohon dan Hasnawati binti Siri tidak perhafri bercerar sampaisekarang dan telah dikaruniai lima orang anak (Satu or*ng orang meninggaldunia), masingmasing : Mansur bin Suyuti Hastrina binti Suyuti Roinaldi bin Suyuti Marpel bin Suyuti6. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah)dengan Hasnawati binti Siri sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu untuk pengurusankelengkapan penerbitan Surat Nikah dan pengurusan Akta Kelahiran.7.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Marpel bin Kamarudin, lahir di RawaIndah pada tanggal 24 Desember 2008;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;.

Marpel, umur 9 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 9 tahun 9bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;5. Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;6.