MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Muhammad Abid bin Marsekan, dan biodata Pemohon II yang benar adalah Salwa Syarifah binti Ambary;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Marsekan; danbiodata Pemohon Il tertulis nama : Salwa Syarifah binti H. Ambari;,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah nama : PEMOHON ASLI ; dan biodata Pemohon II adalah nama : PEMOHON II ASLI ;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.

Marsekan, dan namayang benar adalah: PEMOHON ASLI , sedangkan Pemohon II nama :Salwa Syarifah binti H. Ambari, dan nama yang benar adalah : PEMOHON IIASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi, karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama : Chabib bin H. Marsekan, dan Pemohon II menggunakanbiodata nama : Salwa Syarifah binti H.

Marsekan, dan namayang benar adalah : PEMOHON ASLI , sedangkan Pemohon II nama :Salwa Syarifah binti H. Ambari, dan nama yang benar yaitu : PEMOHON IIASLI ;Bahwa perbedaan biodata nama terjadi, karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata nama : Chabib bin H. Marsekan, dan Pemohon Ilmenggunakan biodata nama : Salwa Syarifah binti H.

Marsekan; danPemohon Il tertulis nama : Salwa Syarifah binti H.

Marsekan, dan biodata Pemohon II tertulis nama : Salwa Syarifah binti H.Ambari, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodataPemohon nama : PEMOHON ASLI ; dan biodata Pemohon Il nama :PEMOHON II ASLI ;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamakta nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebut adalahdipergunakan untuk perubahan data KTP

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Heri Marsekan yang merupakan mantan suami Termohonterdahulu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Abdul Juri bin Djupri) terhadap Penggugat (Noni Noor Hernaini binti Heri Marsekan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Saksi MARSEKAN Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi sebagai karyawanTergugat tetapi sekarang sudah tidak lagi; Bahwa saksi menjadi karyawan Tergugat mulai tahun 2012 sampai dengantahun 2013;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2017/PN SDABahwa tergugat mempunyai perusahaan membuat rokok dan saksi sebagaipekerjanya;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu Penggugatyang menerima tembakau dan Tergugat yang menggilingkan rokok kePenggugat;Bahwa saksi tugasnya

Saksi MOCH SYAIFUDINBahwa saksi karyawan Tergugat mulai tahun 2012 sampai dengan tahun2014;Bahwa saksi keluar tapi bukan dibidang itu (di bidang tembakau sepertisaksi Marsekan) saksi dulu ikut kerja, sekarang terkadang masih ikutngirim;Bahwa saksi masih digaji Tergugat, saksi kerja di bagian Rokok;Bahwa dalam hubungan tembakau saksi diajak ketempat Penggugat dan itutembakaunya Tergugat;Bahwa tembakau Tergugat dikirim ke Penggugat untuk dibuat rokok olehPenggugat;Bahwa jumlah kwintalnya saksi tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh.Amin bin Sokran) terhadap Penggugat (Ulfah binti Marsekan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Sukirman bin Bakir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mariyatun binti Marsekan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

No3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatif mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama MARSEKAN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Malik Bin Marsekan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumarni Binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Wachid bin Muswachim) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Marsekan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam

Atas nama: ABDUL AZIZ;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kali Pulo;Timur : Marsekan ;Selatan : kali Ngaren;Barat : Marwan;6. Menghukum Tergugat dan/atau Siapa Saja yang mendapatkan hakdari pandanya obyek sengketa untuk menyerahkan dan/ataumengembalikan Obyek Sengketa kepada Penggugat dengan tanpasyarat dan bebas dari segala macam hak tangungan dan jika perlumeminta bantuan Aparat Negara;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Khuzaimah alias Koedjaimah alias Khujaimah alias Khuzaima alias Chuzaimah binti Marsekan, yang telah meninggal dunia pada 11 Juni 1990 adalah :

2.1 Qomariyah binti Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz alias Moch Roiz, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Mochdor alias Muchdlor bin Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Khuzaimah alias Koedjaimah alias Khujaimah alias Khuzaima alias Chuzaimah binti Marsekan yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1990 adalah:

1. Qomariyah binti Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz alias Moch Roiz, selaku anak kandung;
2. Mochdor alias Muchdlor bin Rois alias Rais alias Mohammatrais alias M Roiz

ALI SONANY, MM bin MARSEKAN FATAWIRAHMAT LANGGENG TRI SASONGKO Bin LANGGENG SUSANTO ;DWI JATMIKO, Sp Bin PUJO SUSETYO ;EKO UTOMO, SE bin H.KASWAN ;TULUS TRI YUNIANTO Bin SOEGENG ;CHOLIL ROHMAN bin SAHIDIMAM DAEROBI bin H.ABDUL ROZAKWIYONO Bin SUMANDARSUTIPAN Bin JOYO JAYUS. DJADJANG RUDIANTO bin BAMBANG IRIANTO,. CANDRA ARIWIBOWAO, S.T. Bin SUROTO, S.H.,. INDRA KUSUMA, A.Md. bin SUHARTO. ROHMAT HARIANTO, SP, MM Bin BROTO SUWARNO.

ALISONANY, MM bin MARSEKAN FATAWI,e Bahwa saksi PNS pada Dinas Pertanian Provinsi Jawa Timur sejak tahun2007 sebagai Kasi Sarana Produksi, keterkaitan dengan kegiatan bantuansosial jaringan irigasi tahun 2012 sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) kegiatan dalam program PSP yang dibiayai dari dana dekonsentrasi.e Bahwa saksi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pertanian ProvinsiJawa Timur berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 242/Kpts.OY.160/2/2012 tanggal 1 Pebruari 2012 tentang